Reprise du message précédent :
Nvidia va quand même pas imiter Intel ou AMD avec sa gamme "vitrine" a 1000dollars qui sert a rien ?

C'est surtout leurs chiffres de la 8800GTX @650/2000 qui me chiffonnent à Dailytech, ça ressemble déjà furieusement à une 8800 Ultra.
 
Le fait qu'ils aient des scores aussi différents dans les 2 séries de benchs est aussi assez lamentable:
 
CoH:
- XT série 1 -> 92.1
- XT série 2 -> ?? (la carte a cramé entre temps? )
- GTS série 1 -> 90.1
- Ultra série 2 -> 128.6
 
FEAR:
- XT série 1 -> 84
- XT série 2 -> 79
- GTS série 1 -> 83.3
- Ultra série 2 -> 125
 
Là on va dire que ça se peut se tenir pris seul, la 8800 Ultra étant ~65% plus puissante qu'une 8800GTS.
 
HL²:
- XT série 1 -> 112
- XT série 2 -> 118.9
- GTS série 1 -> 119.2
- Ultra série 2 -> 157.1
 
Oblivion:
- XT série 1 -> 47.9
- XT série 2 -> 101.4!!
- GTS série 1 -> 39.5
- Ultra série 2 -> 110.5
 
Là, y'a clairement un couac

Attendez, le 2mai, c'est la fin du NDA ??
AMD/ATI Avait pas prevus de mettre les testes 1 semaine avant la fin du NDA ?? Ce qui signifi actuelement...
Ce qui fait qu'il est possible que les testes ne sont peut-être pas faussé ???

j'ai edite mon precedent message    
 
pour la source, c'est tout simplement une marque partenaire de nvidia avec qui j'ai discute hier a hong kong.

Dit nous tout aeryon, crache tes petits secrets. Au fait, coté taille, rien n'a changé je suppose?

Ouais côté taille les cartes style XfX 8800 Ultra XXX Rocco edition ?

 
Pour toi pour Oblivion, c'est la-quel qui est faussé  ??  
Si c'est la serie 1 : Clairement la GTS ce fait poutrer, ou alors ces resultats sont aussi faussé.
Si c'est la serie 2 : C'est assé alarmant....
 
Sachant que les testes n'ont surement pas été fais au même endroit ( Genre serie 1 partie dans les hautes herbes, et serie 2 dans une zone normal ).
 
Je propose le Wait and See    
 
PS : Si AMD/ATI à dit aujourd'hui que le NDA serait clos le 2 au lieu du 14mai, et n'a pas pris le temps de dementir ces benchs.... c'est tres bizzard....    
 

 
Rocco à quand même du soucie à se faire 27cm pour la GTX en 4/6 ans de devellopemet, alors que rocco à plus de 20ansj e suppose......    

Ça vole dans tous les sens les infos    
 
Tout ce que je retiens :
-> 01 mai : Review 8800 Ultra
-> 02 mai : Review 2900 XT. De toute façon on s'en fout "R600XT to compete with 8800 GTS only" officiel.  
-> La XTX qui devrait se positionner en face de la 8800GTX n'est pas prête d'arriver.
-> Des guéguerres pro ATI / pro NVidia. Je ne comprends pas trop.  
Je ne vois pas l'intérêt de s'accrocher à une marque si l'autre fait mieux. On n'est pas des consommateurs avant tout ?
Notre but n'est pas le meilleur rapport perf / prix ?
 
=> Conclusions :  
- Wait & See le 01/05 pour choisir entre une 8800 GTX ou Ultra.
De toute façon je ne pense pas que la 8800GTX va baisser de 100€ vu la déconvenue d'ATI et même avec l'arrivée des Ultra.
Y a rien en face, pourquoi baisser les prix    
- ATI & R600 out.  
Que ATI perde ou Nvidia gagne, ça importe peu. Le consommateur n'en sort pas vainqueur et c'est le plus triste    
 
 
 
 
 

 
+ 1 000 000
 
Je prend toujours la plus perf quand j'en ai besoin.
 

 
C'est pas la même chose  

Que ATI gagne ou Nvidia perde si tu veux  

 
Pourquoi démentir?
 
Le 2 mai c'est dans quoi... 1 semaine? Si c'est effectivement inexact pas mal de sites le montreront et Dailytech va prendre un gros coup niveau crédibilité, bien plus gros que si c'était seulement au bout de 3 semaines
 
PS: ça n'a jamais été prévu pour le 14 mai je pense, le 14 étant la date de lancement.

 
Effectivement c'est le lancement, je me souvient pas de cartes ( apart la Volaris V8 Duo ) qui n'a pas eu de bench crédibles 1 semaine avant ca sortie.

Oui enfin d'habitude les benchs sont nombreux et de meilleure qualité qu'un gars qui balance des tableaux et qui revient griffonner plusieurs fois les résultats après coup.    

 
Ouai mais c'est la période des stages XD    
C'est peut-être un stagiair qui à mal tapé les benchs    ( Saloperie de stagiair ! )

http://www.dailytech.com/ATI+Radeo [...] le7052.htm
 
http://www.dailytech.com/ATI+Radeo [...] le7043.htm
 
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=7044
 
un deux trois nous irons au bois...

Pour l'instant, les seuls trucs à retenirsur la 2900xt:

-Elle n'a que le but de concurencer la 8800gts640mo, point.

-Les benchs se contredisent la moitié du temps, donc difficile à comparer avec sa concurente direct.

En gros, on sait juste qu'elle se fait rétamer par la 8800gtx comme toutes les autres cartes du marché..

 
il me semble que c'était le cas avec la x1800xt, ATI a même vite démenti le lendemain du bench mito   , bref on verra si demain ATI réagit  

 
Les tests je les comprends, c'est son post que je comprend pas.

Regarde ca:

Tu verras que sur le même site, avec la même résolution (1280*1024), les même cartes et les même jeux, les perfs sont différentes suivants les 2 tests.

EDIT:
Si tu comprends pas les tableaux francis4 c'est grave je t'expliques.
Regardes les fps sous oblivion: tu passes de 101fps dans le test 1) à 47fps dans le test 2)

EDIT2:
Et c'est pour ca que dans mon post du dessus, je dis que les benchs sont contradictoires ou pour le moins confus. On a trop peu de détails et de précisions pour dire si la 2900xt est au dessus ou non de sa concurente direct (à savoir la 8800gts640mo).
Je vois vraiment pas ce qu'il y a compliquer à comprendre dans ce que je dis..

Bon bah on va attendre le 2 mai alors...  
 
je le sens mal...je le sens mal....

C'est surtout l'histoire d'erreur de copier/coller qui est assez énorme (volontaire?).
 
Un tableau copié/collé avec tout le contenu, perso je vois pas qui peut faire ça en étant sérieux...

Non mais j'ai compris, vu que plus haut je disais qu'on avait rien ou presque comme benchs je pensais qu'il me montrait qu'il y en avait dejà trois.
J'avais compris que les tests étaient incohérents    
 

Autant pour moi

 
Mais relis mon post je pensais que tu essayais de m'expliquer (traduire) le post de tx41 dont je ne comprend pas le sens. J'ai compris pour les benchs je suis d'accord avec toi .
 
edit : on y est arrivé

Oui en fait la bonne nouvelle du jour c'est la fin du NDA le 2 mai.   (plus que 6 jours tenez bon !)
 
AMD a laissé tomber le très haut de gamme, représenté par les 8800GTX et Ultra. Tant pis pour l'image, mais bon...
 
Maintenant et là où ça va être intéressant (pour la majorité des acheteurs de CG ) c'est sur le créneau des 8800GTS/2900XT et en dessous.
 
Vivement le 2 mai !

A vrai dire je verrais avec mon budget si je prends la 8800gts320mo, celle en 640mo ou la 2900xt.
Mais je m'emflamme si je dis que la 8800gtx sera mienne. 500€ la cg, c'est être de dingue ou être à l'aise avec la thune.

Tin c'est moi ou tx41 a du mal à s'exprimer, aller chercher Z6PO.

N'empêche qu'il était bon le temps où les 2900 XT devait être du niveau de la 8800 GTX.    
 
On est bien maintenant ...
Elle est déjà descendue d'un cran. Officiellement ATI reconnait qu'elle se bat contre la 8800 GTS.
 
Au final une éventuelle 2900 XTX se positionnera contre la 8800 GTX.  
Donc pour quelqu'un qui recherche une carte au niveau de la 8800 GTX, il n'y a plus d'alternative    
A part la 8800 Ultra  

Ils donnent la raison du pb, dans un des messages, cherche    

 
non c'est toi qui disgresse, Jagen a bien developpé et je n'ai pas jugé nécessaire d'en ajouter.

 
Pas faux.    
 
Mais à partir de là on ne devrait pas avoir de mauvaises surprises.    

Exact aliss.  
La folie des pseudos tests et commentaires en tout genre me fait perdre tout discernement  

C'est bien, c'est ta première vraie phrase en 3 posts.

Il ne faut pas se précipiter sur ce genre de benchs:
- déjà le test devrait être fait avec une Geforce 8800GTX non O/C (vous pouvez enlever 10/15 images/s des tests)
- Dans le troisième test de Dailytech il est mentionné que la 2900XT OC fait un score de 14005 points tandis que la 8800GTX OC fait 14128 points en 1280x1024 : l'écart est faible.
On peux donc penser que les drivers ATI ne sont pas encore bien optimisés pour la nouvelle architecture R600 et les jeux actuels, mais que le potentiel est bien là.
Je pense que l'on se retrouvera d'ici quelques temps, lorsque les drivers seront bien optimisés pour tous les jeux DX9, avec une 2900XT qui se placera entre la 8800GTS et la 8800GTX en terme de performances ce qui n'est pas si mal, si un modèle XTX sensiblement plus performant sort rapidement pour dépasser la 8800GTX de base.
Cela n'engage que moi mais les tests de Dailytech "paraissent" bizarres. (8800GTX overclockée, 1280x1024...)

 
Ca te parait rapide Q3 pour la XTX toi ?

Comment pourrait-on ne pas être du même avis ? Y a plusieurs choses "byzarres" en effet dans ce test. Un point qui a été souvelé sur Beyond3d : la 2900XT fait dans le dernier test 73.4fps en 1920 contre 47.9fps en 1280 précedemment...Je dis pas que les chiffres viennent de nul part mais à partir de benchs fait par un seul site au titre "R2900XTX, doomed from the start" on peut pas trop s'avancer sur les perfs réelles du R600.

D'un autre côté il est possible qu'ATI ait bien optimisé sa carte ses drivers sous 3Dmark pour masquer des lacunes, comme ça c'est vu au temps de geforceFX.
J'aimerais bien voir d'autres benchs.

Mwé ..
 
 
Si vous voulez ..