Reprise du message précédent :

Euh, une 8800gtx fait 47.9 fps sous certaines scènes et conditions bien précises.
Faut tester les cartes dans les mêmes conditions, sous exactement les mêmes scènes de jeux

Ben regarde le test en o/c ben on voit clairement que le R600 est Cpu-limited, sinon il y aurait un plus gros gain, à mon avis la carte ne s'annonce pas si mla que ca
 
EDIT: http://www.dailytech.com/Overclock [...] le7044.htm

elle a l'air de bien monter en o/c pour une carte haut de gamme... c'est déjà ça  

Après des benchs en 1280x1024, des tests en o/c sans indication de temparatures    
Bruit / ventilation, cest quand même important    
 

 
C'est une pre-review, en pratique ils sont encore sous NDA, difficile voir impossible de juger le R600 dans ces conditions, ce qui m'intéresse plus, c'est qu'ils ont en leur possession une XTX.

Si ils étaient réellement sous NDA, y aurait aucune review normalement.

En recevant les cartes, en théorie ils doivent signer le NDA, si ils se permettent de donner quelques infos ou chiffres, c'est sans doute avec l'aval d'AMD.
 
Plusieures sources font état d'une fin de NDA pour le 14 mai, on verra bien si d'ici là des tests complêts apparaissent sur le net mais j'en doute.

au fait, merci à windoz pour le nouvel API qui va nous permettre de d'avoir de plus en plus de jeu transféré des consoles next gen mais mal optimisé

dricks2222>Et en 640*480, tu obtiens également environ 50 fps, nan ?
 
God is dead>Tu sais pourquoi son faites les lois ?

 
J'ai du mal à saisir ton humour, tu peux développer?    

C'est pas de l'humour. Je me demandais simplement si, par hasard, le CPU était capable d'alimenter le GPU a plus de 50fps dans les tests dont tu parles. Et le meilleur moyen pour ça, c'est de mettre une résolution ridiculement faible pour ne pas saturer le GPU.

 
Ah oki    
Ah, j'ai pris ça pour de l'humour car il est précisé dans mon profil proc C2D@3.2Ghz    

Pour les test 3DMark de dailytech:

1 La carte concurrente de la XT c'est la 8800GTS pas la GTX
2 La GTX est overclockée à 650/2000
3 Le catalyst est en beta RC4

Ce que l'on peut déduire de ce test (si c'est pas un fake), c'est que overclockées ainsi les deux cartes en 3dmark 2006 1280, n'ont que 123 pts d'écart (14005 et 14128)

C'est pour l'instant pas mal faut l'avouer, sous réserve de la véracité de ces tests.

Tu me diras surement: 3dmark n'est pas un jeu...

Après un calcul rapide, à 745/800 la HD2900XT arrive à un score moyen SM2/SM3 de 5664 en 1280x1024, 4426 en 1600x1200.
 
On peut pas en savoir plus d'après leurs chiffres mais comme ça ça me semble déjà pas mal... (le plus haut score enregistré par l'ORB sur un C2Q@2.93 est de 6340 en 1280x1024, pour un SLI de GTX avec 1Go de mémoire... )

 
seulement   , à part ça on dirait que la HD 2900 supporte assez bien o/c. Je sens bientôt les records 3dmark exploser.

mhuaaaaaaaaaaaaaaa ça casse bien par ici d'un coup sec

6658 en fait, j'avais oublié à quel point l'ORB déconnait (si on sélectionne C2Q, va comprendre pourquoi mais il ne les prend pas tous )
 
D'ailleurs même mon score CPU de référence est un poil foireux à 4200 au lieu de 4400, ce qu'il convient de corriger dans mon calcul par une moyenne SM2/SM3 à 5650.
 
Pour info, sur un C2D x6800 en lieu et place du C2Q x6800 ça nous donne ~11400 (-2000 points).
 
Autre point assez révélateur: en augmentant de 13.4% le GPU et plus de 20% la RAM les scores SM2/SM3 ne montent que de 4.2% en 1280. Leur "8800 Ultra" n'étant que 5.3% au dessus de la HD2900XT dans cette même résolution fait par contre le trou en 1600 avec une avance de 9.7% alors que l'o/c du R600 apporte cette fois seulement 3.1% (drivers moisis chez nVidia? Fillrate limité du R600?).
 
Pour ceux que ça intéresse, sous Excel:
 
A1: score 3DMarks
A2: score CPU 3DMarks
A4: =1.7/(5/A1-0.3/A2) -> score "graphics tests" (moyenne SM2/SM3)
 
Si il n'y avait aucune limitation CPU (la vraie, pas relative au score global), on devrait avoir une moyenne de respectivement 6430/6629/7051 pour les XT, XT o/c et GTX o/c en 1280.

Quelques détails sur les options utilisées lors des bench en 1280,
 
 
Call of Duty 2 - Anisotropic filtering, 4xAA (in game), V-Sync off, Shadows enabled, a high number of dynamic lights, soften all smoke edges and an insane amount of corpses.  
75.3 FPS
 
Company of Heroes - High shader quality, High model quality, Anti-aliasing enabled (in game), Ultra texture quality, high quality shadows, high quality reflections, Post processing On, High building detail, High physics, high tree quality, High terrain detail, Ultra effects fidelity, Ultra effects density, Object scarring enabled and the model detail slider all the way to the right.  
92.1 FPS
 
F.E.A.R. - 4x FSAA (in game), maximum light details, shadows enabled, maximum shadow details, soft shadows enabled, 16x anisotropic filtering, maximum texture resolution, maximum videos, maximum shader quality.  
84.0 FPS
 
Half Life 2: Episode 1 - High model detail, high texture detail, high shader detail, reflect all water details, high shadow detail, 4x multi-sample AA (in-game), 16x anisotropic filtering, v-sync disabled, full high-dynamic range.  
112.0 FPS

Les news ont du mal a arriver ce matin...
Patience...

A votre avis quand pourra-t-on acheter une x2900xt à Montgallet ?

Je suis impatient

 
Le 14 mai en principe  
 
 
à part ça petite news de ce matin: http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 8&Itemid=1
 
La 8800Ultra serait plus rapide à 3dmark que la carte la plus rapide d'ATI.

La vache, il sait lire le Fuad!

 
C'est bizard qu'elle fasse mieux sous F.E.A.R et moins bien sous COD2. Tout le monde sait que F.E.A.R est beaucoup plus gourmand!

380 euros en pré-co aux Pays-bas, les +/- 400 euros semblent se confirmer    
 
http://www.sallandautomatisering.n [...] ?pid=34021

Ha oui effectivement ca devient interessant à ce prix-la

 
 
 
Faudrait deja qu'ils aterrissent pas à coté

hey finalement cette XTX existe vraiment selon fudzilla   : http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 8&Itemid=1
 

 
+1 , c'est LA bonne nouvelle du jour  

 
+1 cette XT s'avère être vraiment intéressante si tout cela se confirme.

En même tps c'est pas vraiment une nouvelle

 
Suivant les sources, le prix variait de 399 à 499 $, donc c'est effectivement pas une nouvelle, c'est une bonne confirmation    

Que dieu bénisse ATI !!
 
 
Amen

La question , maintenant , c' est est-ce que 512Mo de RAM suffiront pour les jeux qui viennent ?

Boule de cristal?

Ceux qui ont un gros LCD et une grosse CG , vous n' avez pas essayé un soft genre "ati tray tools" pour voir combien de vram bouffent vos jeux ?   L' utilisation de vram augmente avec la résolution ?
J' ai essayé , j' arrive maxi à 280Mo utilisés par GTR2 en 1280*960 .

Les gpu haut de gamme ont toujours été à la rue avant d'exploiter pleinement leur quantité de ram, je suis assez confiant.

 
Dur à dire surtout pour les jeux DX10  
 
Bus mémoire 512 bits et 512 mo embarqués pour les HD2900XT vs Bus 384 bits avec 640 / 768 mo de ram pour les 8800 GTS/GTX, qui va gagner ???
 
Raah, tant de questions, si peu de réponses  
 
 
edit : abus de language au niveau du bus  

C'est pas bus 512 bits ?

Si.

 
 
512Mo c'est pas mal deja (enfin moi ca me convient sur mon 19pouces ^^ 1440*900)
A voir avec les grosses résolutions et filtres activés

c'est quoi le plus important la largeur du bus ou la quantité de mémoire???    Si un pro (Gigathlon) pouvait me répondre ça serait sympa.