Reprise du message précédent :

source ?    
et pis tu sais les premiers jeux DX10 arrivent fin 2007, d'ici la tu pourras avoir bien mieux que la generation G80/R600

Sauf qu'apparemment, meme si je pige pas l'allemand, les prix sont Hors taxes non?
Moi qui cherche une 8800GTS 640 en voyant les prix je trouve ça intéressant, mais au final, avec les taxes en transports, c'est meme prix qu'en France non?

Et finalement, ça sort quand alors ce 2900XT ???

bah, on fait ce qu'on veut   .
celui qui attend le r600 n'est pas plus bête que celui qui achète son g80 maintenant.  
on devrait bientot etre fixés, ce n'est que question de semaine (normalement )

Les prix sont TTC

Il n'y a aucune loi qui oblige un concurrent a sortir une série parceque l'autre en a sortit une
 Donc c'est nVidia qui a de l'avance c'est tout parceque la ont est dans une période de transition entre DX9 et DX10 et une série de plus en DX9 aurait été de trop alors pourquoi ne pas avoir attendu DX10 pour sortir une nouvelle série ?  
Parceque nVidia a vite sortit un série sur le nouveaux DX se qui n'est pas logique, 1 an avant les premiers jeu...C'est donc une carte plutôt pour DX9 et qui peut être utilisé les fonctions du 10 mais je pense quand même que les premier acheteurs de ces CG les on acquis pour leur perfs et pas seulement pour DX10.

Un peu partout. Ca été confirmé par AMD il y a plusieurs mois, il me semble. Mais étant donnée que les specs de Dx 10.1 n'ont été finalisé, si elle changent d'ici là, le R600 pourait peut-être éventuellement se retrouver avec une version bâtarde, comme c'était le cas pour les R4x0.

bah tu te trompes, le R600 est DX10 et pis c'est tout  

 
moi aussi j'ai vu sur une news que ca allait etre 10.1    
 
a verifier

 
Merci de prendre ma défence   , rien n'était faux dans ce que j'ai écrit donc avant de poster des conneries réfléchissez...    
 
Sinon oui 330€ c'est le prix TTC chez alternate et j'ai toujours commandé tout chez eux et jamais de problème ni de retour SAV   et les frais de ports pour moi c'est 9€ en payant à l'arrivé du facteur donc cette carte je pourrais l'avoir pour 340 et tu trouveras pas de meilleur prix sur le net pour une 640 !    
 
   

DX10.1 n'est qu'une évolution mineure de DX10, les specs sont déjà quasiment finalisées et la compatibilité est assurée vu la marge prise par ATI et nVidia (FP128 vs FP32... ), si AMD annonce une compatibilité DX10.1 c'est juste pour un détail d'architecture en toute logique.

 
Tu es au Luxembourg, les fdp sont pas les mêmes pour la France ou la Belgique !

 
 oueh oueh DX10.1    
 

 
1) dx10.1 n est pas arreté/figé à ce jour dans les caractéristiques
pour info dx10.0 a été finalisé et RTM en début dec 2006
 
2) outre les "executed instruction" déjà "infini"
dans dx10.1 il y aura d autres modification dont les "instructions slot" qui vont etre revu à la hausse si ce n'est à "infini"
 
toujours à ce que l'on sait il n'est toujours pas question d'api physic dans dx10.1 (bref un direct physic) et neverra surement pas le jour dans dx10.1
l ajout d'une nouvelle api complète (direct3d, directsound, directshow, etc...) est en sois majeur comme evolution je doute qu'un .1 soit considéré comme majeur dans mes souvenir de numerotation de directx
 
donc une api physic j'y crois pas avant dx11
 
alors dire que le r600 c est du dx10.1
1) ça ne tiend pas debous car dx10.1 pas finalisé
2) y a déjà une sacré marge de liberté amené par dx10.0 pour les devs
 
 
 
LE PLUS IMPORTANT
ce qui me fait marré c est que les pro ati disait que le nvidia c était pas du vrai dx10.0 car sorti avant la rtm de dx10(à peine 1 mois avant)
 
et la le r600 se vante d'être dx10.1
pour info dx10.1 n'est censé être finalisé que début 2008 c est à dire dans au moins 9mois
 
et tout le monde est content de cette pub dx10.1
 
 
c est un peu comme la pub du sse4 à la sortie du core 2 duo
 
au final le sse4 arrive qu'avec le penryn

 
Daccord, mais c'est pas impossible que Ati ait corrigé et amélioré l'api physique dx10.0 et renommé en 10.1 et après pour parler de pro-ati/nvidia faut en être un soi même...
 
EDIT: pour le C2D et le SSE4 ben c'était un SSE3 renommé en SSSE3 et sa apporte pas mal de perfs. cette amélioration, c'est surement la même chose avec le R600, api corrigé par rapport au G80 et gain de perf. à fréquence égale

Je plains ceux qui attendent encore le R600 pour changer de carte graphique.
 
Pas mécontent d'avoir pris ma 8800 GTX en janvier moi

source ?
contrairement à ce que tu dit, si : il y aura bien une api physique avec dx10.1

 
 
oh mais tais toi !    
 
A cause de toi ceux qui ne sont pas fort de caractère vont craquer et passer du coté obscur...    
 
EDIT: j'arrive à faire co-habiter le coté obscur et la force avec mon Intel C2D et mon R580 Ati
 
 

Z' avez vu ? Intel a présenté Penryn couplé à une 8800GTX , à l' époque pas si lointaine de Conroe , ils l' avaient présenté avec une carte ATI  

Tu veux qu'ils utilisent quoi ? Une x1950xtx ?

+1

Si AMD n' avait pas racheté ati , je suis sûr qu' ils l' auraient présenté sur une bécanne équipée ati

 
Va troller ailleurs, eux ils prennent ce qui est le plus puissant pour leurs démonstarations que sa soit Ati ou Nvidia, rien à voir avec le fait que ATi appartienne à AMD...  

ATI était partenaire d'Intel, ça n'a jamais été le cas pour nVidia en même temps...

Pour ma part je trouve pas ce qu'il dit comme etant un troll au contraire, d'un point de vue commercial, communication, etc il est pas bon de faire de la publicité gratuite a son concurent. Cependant il faut un peu arrêter tout ce hs, je comprend que certains soient sur les nerfs avec touts ce manque de communication etc mais bon sa commence a faire beaucoup 184 de vide pour la pluspart.

 
+1 je me mets aussi a troller, arrêtons ce HS...

 
un crossfire de x1950xt 512mo Y a que ça de vrai!!! Et on fait pas mieux chez ATI en ce moment.

Ouais, d'après ce que j'ai lut sur ce test, la 2900XT tient la route face à une 8800GTS.
Contre une 8800GTX, c'est même pas la peine d'y croire.

Pour ceux qui s'enflamment sur le score sur HL2, le site a été mis à jour :
Our benchmarks for Half Life 2: Episode 1 showed an abnormal framerate for the NVIDIA GeForce  8800 GTS card that scaled with lower resolutions -- we believe there was a copy error. We reran the tests this morning and achieved 119.2 frames per second with the GeForce 8800 GTS

C'est bien la peine de nous sortir un GPU avec 320stringbidule et un bus 512gla+grossebit pour finir 15% plus perf qu'une GTS. Risible.
C'est sûre, sur le papier, ça fait toujours rêver les bons gros chiffres.
Après, faut redescendre sur terre et se dire que leur architecture n'est peut-être pas si optimisée que ça, pour avoir un résultat si mitigé Oo!

Quand à la XTX... rendez-vous l'année prochaine? ;p

Activation et aeryon>Vous voulez des liens ?
Concernant la compatibilité du R600 et de Dx10.1
http://www.generation-3d.com/Le-R6 [...] ac8725.htm
 
Concernant Dx10.1 :
http://www.matbe.com/actualites/13631/directx-10-1/
 
De toute façon, y a des chance pour le G80 soit également tout où partie compatible avec Dx 10.1  
 
Et c'est pas les capacités du G80 a exécuter un jeu Dx10 qui est remis en question mais sa capacité à le faire tourner convenablement. Le souvenir du nv30 est toujours là.

 
moi je dirais match nul

+1
en regardant les tests de la GTX avec de vieux drivers (xbitlabs et anandtech), la 2900XT est largement battue dans tous les jeux utilises par dailytech. wait and see donc mais ca s'annonce mal pour le R600...

Je ne crois pas.
Je faits 11200points à 3DMark06 avec mon Dual Core/8800Gtx.

Eux, ils font 11400 avec un Quad Core.

De toute façon, ATi n'est pas stupide.
Ce n'est pas un hasard si la 2900XT est dans la branche tarifaire de la GTS, et non de la GTX...

Clair comme de l'eau de roche.

Maintenant, si je me trompe, tant mieux!

pas de lien pour DX10.1, j'ai la flemme de chercher les presentations MS de la GDC   mais en gros DX10.1 pas prevu avant mi 2008 et aucune specs finale a ce jour. Vu que les specs du R600 ont ete finalises debut 2006, je vois pas comment il pourrait incorporer du DX10.1 CQFD
 
quant aux capacites du G80 en DX10, faut vraiment etre aveugle pour pas voir que le G80 est un GPU particulierement bien né sans reelles failles, pas comme le NV30 quoi    Nvidia a fait tres fort, faut le souligner encore car certains croient que le R600 va tout casser mais il ne faut pas oublier que R600 et G80 sont de la meme generation meme si l'un arrive 6 mois apres. Bref, R600 ou G80 les perfs DX10 seront sensiblement equivalentes meme si comme d'habitude, pour bien exploiter les jeux d'une nouvelle version d'API, il faut attendre la seconde generation de GPU de cette API...

 
 
pour la HD2900XTX , verifie dans l'article de Dailytech , et tu verra qu'il parle de cette carte , extrait :
" AMD plans to launch a completely new DirectX 10 lineup with the flagship ATI Radeon HD 2900 XTX. Other models such as the Radeon HD 2900 XT, Radeon HD 2600-series and Radeon HD 2400-series will also join AMD’s DirectX 10 family after the initial high-end launches."

Pour faire différent ( ), j'hésite également avec une 8800GTX pour du 1920x1200. J'attendais la baisse des C2D. Donc pas une énorme attente.
Mais là, ça sent le brûlé.
 
-> Quelle idée de faire des benchs en 1280x1200    
Ils veulent cacher quelque chose ?
Genre grosse chute de perf en haute résolution due à la quantité de mémoire vs la GTX ?

Je suis plutot du meme avis, les gens voulant disposer de ce type de carte sont de deux ordres :
- Ceux qui veulent pouvoir jouer dans des réolutions corectes sans ramer avec tout a fond ( )
- Ceux qui jouent dans de très très hautes résolutions genre 2048x1536 sur des 24 , 26 27 et 30 pouces.
 
En tout les cas le standard maintenant est plus vers le 1680 x 1050
Vivement le prochain 3D mark

En 1680x1050 il n'est pas possible d'activer le filtre 4x dans les jeux sans que le framerate se prenne une grosse claque.
Je parle des jeux genre Prey, Oblivion, Quake4, Fear etc.
-Avec la AA4x +synchro verticale activée, aucun d'eux ne tient le 60FPS.
-En AA2x, Fear,Q4 Et Prey tiennent le 60FPS.
-Sans AA, Oblivion en extérieur ne tient toujours pas le 60FPS vsync activé ou non.
Je parle bien sure détails max pour tous ces jeux (sauf Soft Shadows sous Fear).

En 1920x1200, n'espères pas pouvoir activer de filtre anti-aliasing, tu serais déçu.
Drivers 158.19 of course.

 
OK mais ça c'est à 3dmark, qu'en sera-t-il avec les jeux?  Vu les écarts avec certains jeux, il y a fort à parier que cette XT n'aura aucun mal à être du niveau de la GTX.

Dailytech a remis celà avec quelques tests en overclocking, il n'y a que 3dmark mais ils ont testé également en 1600x1200.
 
Chose intéressante, ils ont reçu un exemplaire de la XTX, donc elle existe    
 
http://www.dailytech.com/Overclock [...] le7044.htm

 
Devines.
 
Une 8800GTX fait 48.7FPS à oblivion AA4x + HDR en 1600x1200
Le 2900XT 47.9FPS en 1280x1024 en 'Maximum Quality' (AA4x? j'espere pour elle)
 
Alors bon, se faire battre en 1280x1024 par la carte concurrente qui elle tourne en 1600x1200, y'a pas de quoi pavoiser.

Les 2 derniers 3DMark font la part belle au proco.
Donc ...

Euh, une 8800gtx fait 47.9 fps sous certaines scènes et conditions bien précises.
Faut tester les cartes dans les mêmes conditions, sous exactement les mêmes scènes de jeux