Reprise du message précédent :

 
 
Avant de juger, perso j'attendrai de voir les jeux directx10....  
Car si on observe le meme débat que les 5900 vs les 9700pro.... nvidia risque de mordre un peu la poussiere.... mais gentillement cette fois ci.
 
Wait and See.
De toute maniere ce n'est pas encore le moment d'investir dans une carte Dx10... a moins d'avoir un 24" ou 30" pour pouvoir jouer en natif

 
 
oui, voila, ca reprend aussi ce que j'ai voulu dire

Le support total des spéc d'une API ne veut rien dire.
Ce qu'il faut, c'est une archi capable d'exploiter l'API en question, et on ne le voit jamais sur le papier, mais uniquement en pratique.
 
L'efficacité, le rendement de l'archi, c'est ce qui fera toute la différence entre le R600 et le G80

 
non on attennDAIS le R600 pour gagner 30% de perf, au final  +15 .. moi je passe mon tour.

Rumeur suffit déjà...
 
Mais disons que, a prirori, qd tu vois 512bits vs 384bits, 1go vs 768mo, etc, tu ne peux qu'imaginer que le R600 sera sensiblement supérieur.
 
Mais si on occulte l'archi et son efficience (ou non), qui est un paramètre non mesurable théoriquement, on occulte en fait quasiment tout.

 
 
oui, ca sens l'époque de la 5900 vs 9700pro a plein nez... On se souviens tous du resultat. C'est meme encore resté dans nos memoires.

Non rien à voir. En terme de retard, oui le R600 fait même encore bien pire que la 5800. Mais les 5800 avaient des perfs /2 sur les applications directX9. A l'époque ils avaient bien réussi à noyer le poisson. Un peu de cheat à 3DMark, un peu de GunMetal et tomb raider et le public y a cru. Quoiqu'il en soit ce n'est pas une bonne nouvelle qu'Ati-Amd fonce dans le ravin.

En fait on n'en sait rien du tout (le G80 est bel et bien DX10 hein reste à voir ce qu'il donnera dasn les jeux dx10)... c'est pas la théorie qui peut nous aider mais bien la pratique.Donc faut attendre pour voir comment ça va évoluer.
Toujours est t'il que je n'ai jamais cru au R600 comme étant un G80 killer   , maintenant "attendons"    la sortie et les benchs du R600

Bof pas tellement.

La série 5 des geforce personne n'y a cru plus que ça... dès le départ c'était pas terrible en dx9 et ça s'est confirmé rapidement face au 9700 puis 9800
Ce qui est drole, c'est que sur le papier on aurait pu croire que ça dépoterait, mais en pratique....   .c'est pour cela qu'on ne peut rien avancer sur G80 vs R600 d'après les specs.On ne sait pas ce que vas donner chacune de ces archis avec les jeux dx10 qui arrivent.Le G80 actuel peut s'avérer etre redoutable tout comme le R600  

 
Alors toi t'en tiens une couche .. évite de l'ouvrir la prochaine fois si c'est pour balancer ce genre de connerie .. non mais    
 
Parceque les 8800 gèrent DX10 depuis 4 mois et demi (et non 6) ça achèverai ATI ??? Et en quoi le fait de gèrer DX10 est un atout pour Nvidia en ce moment ?
 
Tu m'expliques ?
 
 

Les 5x se sont vendues comme des petits pains malgré tout. A l'époque Ati avait une avance gigantesque sur nVidia. C'est quand même hallucinant quand on pense que le R600 est dérivé du R400 original qui était prévu pour début 2003 selon Orton. Heureusement le succes de la puce graphique de la 360 vient un peu sauver le tableau.

Oui certes mais je pense qu'il y a bien plus de 9700/9800 qui se sont vendus et se vendent encore que des geforces série 5

J'en ai un peu marre de voir le topic partir en sucette .. entre les gros HS à répétition et les vieux trolls baveux on s'en sort plus    
 

Le problème est qu'on peut fermer ce topic pour le moment car ... ttes les infos officielles (c.a.d quasiment rien   , a déja été dit).
c'est un peu ce qui ressort régulièrement: de la pure spéculation fautes d'infos vu qu'il n'y a finalement rien à dire sur le R600  
 
A ce petit jeux effectivement, je pense qu'on peut résumer ce topic à 2 pages grand max  

Le fermer non je pense pas mais simplement attendre l'actu et en discuter objectivement (même s'il ne s'agit que de spéculations après tout)

 
 
Ben ca leur donne clairement une avance dans leur travail puisque EUX on est sur qu'ils savent faire... Ils peuvent paufiner leur truc, avancer, bref, ils peuvent deja penser a autre chose, pour eux le plus dur est fait, maintenant ils faut qu'il gardent leur avance par rapport a ATI. Avoir sorti leur carte bien avant était risqué s'il se plantaient, mais ca leur a permis de déceler des bugs assez vite, de sortir de nouveaux drivers, bref le déroulement classique d'une mise sur le marché d'un produit, et pour l'instant ils sont bel et bien en avance sur ATi/AMD c'est indéniable.

 
je suis assez d'accord ce topic se résume à : " si ca se trouve, peut etre que, surement que, je parie que, le R600 ca va si, le R600 ca va ça..." Finalement on apprend rien et tout le monde s'enerve, c'est balo un débat aussi "sanguin" qui a pour sujet apeu pres la moitié de trois fois rien...
 
Edit : enfin perso ce que je veux dire c'est que je suis ce topic depuis un sacré moment et que j'en apprend pas plus que si je suivais l'actu sur les sites spé. Du coup a force de "rien" j'ai commandé une 8800 qui est loin d'etre abstraite, elle.

 
 
Et ça continu ..
 
Parceque ATI ne sait rien de DX10 ..    
 
Auncun jeu DX10 n'est sorti alors je vois mal comment toi (et Nvidia) tu peux savoir comment le G80 s'en sortira

 
Objectivement oui .. sinon ça part sur du grand n'importe quoi : Nvidia c'est mieux qu'ATI & Cie façon alvandar y-a pas 2 minutes    

 
 
Ben ca me parait logique que si ils sortent une carte compatible DX10 c'est qu'ils sont quand meme un minimum sur de leur coup, sinon je te raconte pas la taloche qu'ils vont se prendre, donc y'a rien de speculatif selon moi dans ce que je dis.  
Et je n'ai pas dis qu'ATi ne savait rien sur DX10, mais au vu de leur résultat, j'en déduit encore une fois avec ma petite logique de consomateur qu'il ne maitrisent pas le sujet, et ca leur porte prejudice, et il le savent puisque bon nombre de forumeurs ici ont affirmés en avoir marre d'attendre et se sont commandés une 8800.

 
Je vois pas en quoi c'est une bonne nouvelle qu'Ati/AMD s'affaiblisse au point de disparaitre.  
Peut etre pour le réchauffement climatique,en effet    

 
Ben pour l'instant au vu de leur resultat, ils sont meilleurs y'a meme pas a discuter la dessus ! On peut pas etre objectif si on compare les 2 constructeurs ! C'est peut etre dur la réalité mais c'est comme ca, l'un maitrise, l'autre patauge, c'est le constat que je fait. Si ATI n'avait pas merdé l'effet inverse de consomation se serait produit, c'est logique comme tout.  

mais qu'est ce qu'il peut y avoir comme reponses illarantes... sans deconner...
 
Lisez vos reponses... a vous ecouter, le directx10 c'est simple comme une equation ax+b. Vous pensez pas que c'est un peu plus complexe que ca? Ya des ingenieurs qui bossent toute la journée la dessus, et la seule position qu'on peut se permettre de tenir sur ce sujet et de dire si oui ou non le R600 sera pourri ou non en le comparant dans des benchs.
Pour le moment yen a pas, alors arretez vos prejugés, c'est aggacant a la fin.

 
Justement je viens de montrer le contraire.

 
Ha non non, j'ai pas dit que je m'en rejouissais ni que c'etait bien    Je vais te donner mon avis, j'espère vite qu'un troisieme guignol va pointer le bout de son nez, aussi bien dans le marché des CG que celui des processeurs, et la les prix vont etre un peu plus plats que ceux qu'on connait.

Moi ce que je dis, c'est qu'il serait bête d'acheter une 8800 maintenant (je suis pas encore un émir arabe ) étant donné qu'elle est seule leader. Attendons donc, pour notre grand bien à tous, la concurrence qui viendra du côté d'ati, et les prix tomberont
(Voila la seule chose tangible qu'on peut dire pour le moment)

Rappelez vous XGI. Avant sa sortie on avait des chiffres honnorables...
Lors d'un vrai bench chez hardware ou presence PC, la carte été a genou.
 
Juste pour dire que t'en qu'on a pas la carte, et pas de jeux au support directx10, on peut pas comparer.

 
+1
 
je rajouterai en disant que si tu as un 19", une x1950XT fera pas mieux que la 8800gts. (elle fera mieux mais on vera pas la difference... 60 ou 90fps... hein    ?)
Puis si c'est pour acheter pour le support directx 10, bah ca sert a rien... meme aéro est en dx9

 
On remarquera:
 
- comme à cette époque, nVidia s'est montré assez timide sur les specs "annexes" (bus mémoire?) et tente une archi très spécifique (SIMD...)
- contrairement à cette époque, le G80 est arrivé avant DX10, tout comme le R300 à l'époque
 
Bref, si à l'époque on avait des outils pour vérifier les perfs des FX5800 ce n'est pas le cas actuellement, et on sait à quel point la série FX était bonne... sous DX7/DX8  

 
Si un wafer coûte plus de $4000, qu'on y grave max 100 G80, qu'il y a un paquet de composants autour, genre pour $60 de RAM, tu te doutes bien que le prix il va pas baisser tant que ça j'espère?

 
Je voulais dire si ATI n'avait pas merdé mais Nvidia si. Ce que j'essaie de démontrer est que je ne suis ni pour l'un, ni pour l'autre, je suis pour celui qui y arrive... Mince c'est pas compliqué à comprendre ca...
Admettons que vous soyiez une société, un client vous donne un projet à réaliser en un an, mais au bout de l'année vous n'y arriver pas dans le délai imparti, il vous faut 6 mois de plus. En revanche votre client avait donner le meme projet a une société concurente, qui elle est arriver a finaliser le projet en un an. A votre avis votre client il va attendre 6 mois de plus que vous terminiez ? Ben la c'est pareil, le client, nous, voyons que l'un commercialise ses cartes, l'autre repousse plusieurs fois la date de sortie. Dans mon esprit et en toute logique je me dit que Nvidia est en avance, je me dit que leurs equipes qui travaillaient a 100% d'effectif sur le projet G80 peut passer a 60%, les 40% restant commencent a travailler sur autres choses, je me dit donc que Nvidia prend petit a petit de l'avance, et ca grace a l'argent qui rentre quite aux vente du G80...Imprimez bien que ce n'est pas un discours pro nvidia ou en defaveur d'ati, c'est simplement le constat que je fait d'une société par rapport a une autre, c'est un constat economique, comme ce qu'a dit sheelo, des que le R6OO sera sorti, le consomateurs sera moins prit a la gorge, ca c'est sur aussi et c'est tant mieux.

 
Seulement tu as l'air de vouloir imposer ton point de vu sur ce qui n'est finallement qu'un avis parmis tant d'autre. Tu le penses ok, ce n'en est pas pour autant une vérité.
 

 
 
Te ne l'as pas dit mais tu le penses ..
 

 
J'appelle ça de l'hypocrisie, je me doute très bien que tu es plutôt favorable à Nvidia, à partir de là c'est vrai que j'aurai dû mal à discuter avec toi là dessus désolé.
 

 
Il ne faut quand même pas oublier qu'ATI s'est fait engloutir par AMD alors même que le R600 n'était pas encore finalisé, ce qui a sans doute et on peut le penser chambouler le calendrier d'AMD, il faut aussi regarder les specs du R600 .. sans doute ont-ils été trop ambitieux ? Mais peut être y arriveront-ils finallement (mais avec du retard) .. peut être pas.
 
ATI patauge oui parcequ'ils n'ont sans doute pas les mêmes moyens qu'Nvidia ..quand vous comprendrez que dans ce genre de situation il vaut mieux soutenir le challenger plutôt que de le descendre en flèche sous pretexte qu'ils galèrent, on aurz fait du chemin .. Surtout qu'AMD a également le lancement du K10 à prévoir ce qui n'est pas une mince affaire ..
 
Bien sûr il y a des exceptions : C2D contre X2 (challenger) .. le choix est évident ..
 
Je dis attendons la sortie du R600, s'il s'avère être mauvais alors oui vous pourrez le descendre mais en attendant abstenez-vous de tous commentaires (officieusement pro-nvidia)