Reprise du message précédent :

En quoi est-ce différent du bench [foireux] entre  R600 et le 8800GTX ?

Tu le remet en cause concernant le bench qui oppose le R600 et le 8800GTX.

 
Je comprend mais tu ne veux pas comprendre que si le CPU limite tu peux ne pas voir une difference alors que les 2 CG peuvent être bien differente et même en jeux.

On verra ce que ça donne dans le futur , mais il y a déjà des "jeux" Dx9 qui tapent bien dans un 8800 GTX en passant d' une réso 1024 à 1600 : http://www.amdzone.com/modules.php [...] 279&page=1

 
Tout à fait , en dessous de 35-40FPS dans les jeux de type FPS et jeux de voitures

tuxerman12>RB6 Vegas est typiquement le genre d'exemple à ne pas prendre. La version PC de ce jeu a été complètement saccagé par les devs.

 
Je ne sais même plus ce que tu veux prouver...

Encore une rumeur qui ne pas raviver l'intérêt du R600    
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] 8500GT.htm

 
Je sais    

 
Ce test est pourrave, beaucoup s'accordent à le dire...  

 
Oué , mais non , si t' as une moyenne de 70FPS , ce n' est jamais constant , il ne faut pas se fier aux moyennes , c' est ce genre de tests là qu' il faut regarder > http://enthusiast.hardocp.com/arti [...] VzaWFzdA==

Argumentations...  

 
-Le test est risible, 4 jeux et un 3Dmark  
-C'est une moyenne, alors c'est surout les FPS mini qui comptent
-Le test de Far-Cry n'est même pas crédible
-Les tests en général ne sont pas précis, testé sur quelle scene de Prey par exemple? Company of heroes, contre un ordi simple? ou une partie multi-jouers 2VS2, bref...
Sur COH, l'écart se serait encore + agrandi suivant le nombres d'unités dans la partie.
 
EDIT: j'aimerais bien un test sur COH 2VS2, SupCom 2VS2, Warhammer 40k 2VS2, une Partie de RCT 3 avec +de 2000 visiteurs, un petit Flight X, un test Far-Cry sur le porte avion, etc  

Ce test montre très clairement ce que tu veux sous 3/4 jeux bien précis, et avec des scènes bien précises.
Bien malin celui qui peut donc en tirer des conclusions universelles
 
A la lecture de ce test, on pourrait croire qu'un 3000+ débite du 80fps dans tous les cas (on se demande donc l'utilité d'un c2d), or il n'en est rien.
Avec Far Cry, t'as des passages qui ramouillent sans problème avec un 3000+, alors après si on choisit des passages peu chargés, forcément...
 
Si le cpu limite vraiment, la carte n'outre passe rien du tout, puisqu'elle est limitée.
 
T'as le cpu limited à 80fps et + : OSEF.
Tas le cpu limited à < 50/60fps : là c'est génant.
 
Ce qui nous intéresse c'est le cpu limited génant (qui fait ramer), qu'on puisse avoir 120 fps au lieu de 90, ou 13k au lieu de 11k, on s'en fout tant que les jeux sont fluides.
 
Tout cela dépend avant tous des jeux et des scènes de jeux (dans un couloir ou avec 10 IA, c'est pas la même chose) et après ca dépend du cpu.
 
Ca manquait un peu ce débat tiens

3DMark par ci, Bench par là, CPU Limited, Résolution, FPS... pfuuiii ca chauffe dur par ici en ce moment.
Et pensez vous que le R600 aura un meilleur score que la 8800GTX à 3DBench (en 320x200 forcément) ???

 
Voilà    

Vrai et faux, car ca dependra des jeux et des scenes, maius si tu achetes une CG @ 500€, acepterais tu d'être en mauvais CPU limited, même sur certaines scenes ou jeux?  

Si le cpu te débite 30fps sur une scène bien précise et que le gpu t'en débite 60, résultat final = 30fps.
Grossièrement, le cpu calcule le moteur du jeu et l'envoie ensuite au gpu qui s'occupe de la construction 3d.

 
Les tests internet permettent de ne pas se planter lors d' un achat , si pour le même prix t' as le choix entre 2 matos , autant prendre le plus performant , par exemple le comparo de Matbe entre un E4300 et un PD935 (pas sûr de la réference du Pentium , y en a tellement   )

Alors ou est le probleme?    
 
Donc il ne faut pas prendre une grosse CG si ton CPU est à la ramasse, point.

 
Non, CPU moyen + CG moyenne...  

C'est idiot, dans les deux cas tu n'auras pas un jeu fluide.
C'est pas avec un Celeron que tu pourras jouer, que tu colles un SLI de 8800gtx ou une 7600gt.
 
Pourquoi un choix un choix aussi stupide?    
 
Qui dit gros gpu ne dit pas cpu dernier cri, mais surtout pas cpu à la ramasse (ça vaut avec n'importe quelle carte).
 
Qui dit R600 par ex, dit cpu capable, assurant un bon framerate, le reste (résolutions, filtres, etc), c'est le gpu qui s'en charge.  
 
D'où l'importance de tester ses jeux en basses résolutions et sans options graphiques, plutôt que de venir demander "mon cpu me limite???"

Et avec un QX6700 oc ca serai plus ou moin CPU limited que un X6800 oc ? 3.4Ghz ?

lol

 
Pas compris    
 

 
 
 
Dur de se retenir  

C'est pas nimporte quoi car le proc pourri dans le genre E4300 (sans oc) avec un R600 serai evidemment cpu limited mais dis toi que en l'ocant tu le montes a plus de 3ghz et tu gagnes beaucoup de puissance alors qu'une excelent proco et une cg pourrave bah c'est pourri juste fais pour la bureautique  

 
Parceque le E4300 est pourris?

  bah comme le QX6700 a 4core il est + ou - cpu limited que un X6800 a la meme frequence ?

bah c'est le bas de gamme c2d non oc

 
 
De la bas de gamme?  
 
Surtout que ça monte plus ou moins à du haute gamme...
 
 
 

Vendredi c'est demain.