Reprise du message précédent :
Encore une fois 3dm06 n'est qu'un bench (d'autant plus que ici on parle d'un test en 1600x1200, donc pas par défaut), la différence dans les jeux peut etre plus bénéfique, mais l'autre chose qu'on oublie, c'est qu'il y a aussi DX10, si ca se trouve, sous DX10, la X2900XTX est une vrai bombe, après tout, c'est bien pour ce domaine que les deux marques s'affrontent, meme si les jeux DX9 vont rester encore lontemps, le futur c'est DX10 donc pour il faut attendre des tests plus concrets et surtout à la fois DX9 et DX10 (bien qu'il n'y est aucun jeux en DX10, et pour un certains moment encore).
L'idéal serait que Futuremark nous sorte un bench DX10, au moins pour avoir des tests et pouvoir faire un choix cohérents suivant ses attentes futurs.
Bref, wait & see.

 
+1

 
C'est ce que l'on attends tous...
J'ai prevu de changer config debut mai... ati depeche toi de faire baisser les prix des G80

Oubliez pas la taille des 8800GTX non plus : 27cm ca rentre pas dans tous les boîtiers. Perso si elle était moins longue je l'aurais déjà acheté pour jouer à TDU tout à fond

elle fait autant sur dx9 et sous dx10???  
 
moi ca ne me derange pas qu elle fasse autant sous dx9 tant qu elle est bien optimise pour dx10...
 
si sous dx10 ca va pas fort la je commancerait a m inquieter pour eux...
 
au niveau des drivers il y a des progres a faire et vous le savez, soit chez ati que chez nvidia surtout pour dx10.
 
wait&see, les resultat ne me choquent pas, pourquoi les ingenieurs nvidia devrait sortir une carte - performante, et pourquoi les inges d ati une plus performante...
 
ati n a pas comme inge gattaka le profete qui vous sort le grand jeux  
 
je me serai plus inquite si le r600 etait plus performant de 40% sous dx9, car ca n as uncun interet et cache quelque chose.    
 
 
edit: c est pas possible je mes 15 ans pour poster un message et pour dire les meme chose, le suis vraiment lent ma parole... +1 bereszczyn skithomas et l@st

Je pense que pour DX10 ca sera la prochaine evolution R700 ou G90

 
Comment est-ce qu'elle ne pourrait faire que 2.1% de mieux avec ça ?  
 

 
Première dispo vers mi-avril ?

Moi je change mi avril (baisse c2d et effet/test 8600). Tout le monde attend le R600 ... pour acheter moins cher une 8800 en fait    
 
Pour le commenataire sur les jeux DX10 plus haut comme quoi le R600 s'y distingue p-e, ce n'est à mon sens pas un argument. Crysis sera un des premiers à necessiter une bête de course, et d'ici là la gen suivante de carte sera là. Donc aujourd'hui on achète avant tout des perfs DX9 avec une ouverture "apercu" sur DX10. L'achat "DX10" se fera sur la prochaione gen, je me fout un peu des perfs dx10, ce n'est pas un critère de choix en 2007 sauf si on garde sa carte 2 ans (c'est pas mon cas)

 
C'est ce que je pense aussi, d'autant plus que selon AMD/ATI, l'architecture du R600 est plus apte à évolué sous DX10, c'est bien le but de ces cartes DX10 après tout.

 
On apprend bien peu de choses avec ce truc...
 
1) Récapitulatif de quelques infos/rumeurs, dont certaines n'ont vraisemblablement aucun fondement (65nm, 240w...)
2) Un bench "préliminaire" basé sur une version inconnue des drivers, montrant un gain faible... sachant que le score 3DM06 est assez dépendant du CPU (exemple sur ce même CPU en 1280x1024: 8800gtx -> 12000, SLI -> 13000...)

Franchement avec l'archi d'un R600 vous pensez vraiment qu'il ne peut y avoir que 2.1% de plus qu'un G80 ?    
 
Faut arrêter un peu ..  
 
(Je trouve que certains s'emportent un peu vite tout de même)
 
Quant aux drivers utilisés pour ces benchs n'en parlont même pas  

Le score 3dmark06 est dépendant du cpu, mais on s'en fiche un peu puisque c'est la meme conf et donc le meme cpu qui ont été utilisés... ensuite ce qui fait la différence sur le score final c'est uniquement la c.graphique.
Sinon perso ça ne me choque pas du tout... faut voir si ça se confirme ou pas, mais ça fait depuis belle lurette que je pressentais que le R600 serait probablement un "petit cran" au dessus du G80 et ne serait surement pas une révolution (ça me parait difficile quand on voit déja le niveau de perfs des GTX: ça faisait TRES longtemps qu'on n'avait pas observé un gain aussi énorme dans la génération suivante de c.graphique )
 
Et puis une bonne c.graphique sans drivers à la hauteur, au final ça n'avance pas des masses (j'ai encore le souvenir de la rage128 qui était un monstreà sa sortie mais avec des drivers bien pourris    -> il avait fallut attendre bien longtemps pour que les drivers exploitent la carte comme il se doit, le hic c'est que la concurrence avait évolué ... )

 
 
pourquoi poste tu ici tu as pas lu le titre du top... de plus je balance pas 500 eurs dans une carte pour du dx9 une x1950xt a 200euro suffit    

 
C'est clair j'ai du mal à comprendre comment le R600 avec tous ses avantages pourrait ne faire qu'égaler nvidia , ou bien leur archi est bien pourri, mais là encore ça m'étonnerai de la part d'ATI. Surtout que dans un post on affirmait que le R600 "gérait" mieux DX10 que le g80 sur FSX (et ça c'était pas une rumeur)...

 
ah ouaip mais dès sorti du geforce 9 baisse du R600
 
vaut le coup d attendre novembre 2007  
 
 
 

 
Tu relis et tu verras que le SLI de 8800gtx n'est que 8% plus performant qu'une 8800gtx seule.
 
Si avec une puissance graphique brute 2x supérieure on ne gagne que 8% avec un plafond à 13k, à 10k on a déjà une forte limitation CPU...

 
C'est bien la l'interet de l'arcitecture du R600 et c'est ce que ATI met en avant je pense, ils ont voulu faire une architecute DX10, donc si c'est réussi, tant mieux, après il faut quand meme qu'il prenne un peu d'avance sous DX9, mais juste de quoi dépasser nVidia

C'est très possible. Un controleur mémoire, une quantité de mémoire et une fréquence ne font pas tout dans une carte graphique. Ils auront beau mettre 2Go que ca ne changerait rien. Les 128 Shaders de la 8800 sont révolutionnaires dans le sens ou elles tournent a 1350 mhz et qu'elles traitent une information a la perfection en un cycle. Ca peut paraitre faible mais c'est énorme. Nvidia a surement pris a contre pied Ati qui n'avait pas abandonné toute son ancienne architecture. Peut etre que ceci explique cela... Puis ati n'a pas pu modifier drastiquement son R600 en l'espace de 6 mois sachant que des ingés travaillent surement decu depuis belle lurette (on parle de 4 ans pour le G80).

Ce ne sont pas des paroles blasphamatoires (je crois que ca se dit ) mais juste un constat. Le G80 fait mal cay tout.
J'espère un petit sursaut d'ici mi avril, mais sérieusement je doute. Puis l'attente a du me ronger comme un peu tout le monde. Il serait naif de croire que les performances du R600 ne sont pas, ne serait-ce qu'un peu, la raison de ce retard.

Puis il est préférable a mon sens qu'Ati fasse la grande gueule si je puis me permettre en nous faisant poireauter 6 mois pour essayer de faire mieu que nvidia plutot que de se contenter d'égaler ou d'etre inférieur dans la plupart des cas... C'est surtout pour l'image de marque, si le R600 est moins performant, ca compromet tout la crédibilité du milieu de gamme face a celui de nvidia. D'ailleurs, Ati le dit lui même, les utilisateurs de X1X00 sont encore nombreux, pourquoi foutre au feu un R600 qui peut etre peaufiné ? Le G80 représente qu'une faible proportion de cartes vendus en plus de ca.

Après, on peut aussi casser mon argumentation en admettant que l'optimisme des partenaires d'Ati puisse s'avérer vrai. On verra ca bientot.

Tu sais bien que la gestion du sli est "mystique"
Tu prends une GTX non o/c et tu l'o/c, ben le gain monte proportionnellement.il y a bien des mecs qui tappent dans des scores de folie avec un simple G80 refroidit avec un système à changement de phase, donc ce que tu dis ne tient pas sur des confs monogpus-> le score continue à monter TRES HAUT avec de la puissance de calcul d'un système monogpu.

On parle d'un C2D @2.93 là, pas d'un C2Q@5GHz...

Oui enfin meme avec un core2duo à près de 3ghz, il y a fort à parier que l'écart reste le meme en % qu'avec un cpu @5ghz si tu veux.
Les tests supplémentaires poussés montreront vraiment ce qu'il en est en rpatique dans une large panoplie de jeux, là on ne peut pas conclure objectivement, mais pour ma part, je persiste à croire que le R600 ne creusera pas l'écart...

 
Archi faux, au contraire, ATI a changé totalement d'archi (tout comme la génération des x1800/x1900) alors que nVidai à repris celle d'ATI, du moins le ring bus qui est présent sur les X1900.
 

Les unités de calculs du R600 devraient pouvoir traiter 4 informations a la fois. Ce que faisait toutes les cartes des générations précédentes. Ici celles de nvidia n'en traitent qu'une seule mais mieu. Ou alors éclaire ta pensée.

Peut etre sur ce point, mais de ton coté ta pensé n'est pas très bien éclairé il me semble non plus, car pour dire que l'archi d'ATI n'a pas évolué contrairement à Nvidia, il doit faire vachement sombre dans ta boite cranienne.
Le ring bus était présent sur les x1900 qui sont sortis bien avant les 8800 il me semble donc qui a évolué dans le bon sens ?

 
Jusqu'ici ATI s'est toujours bien débrouillé pour faire des archi qui dure et donc plus efficase à long terme que le concurrant (depuis la 9700pro), alors pas de quoi s'inquiéter    Quoi que...    

Ca troll beaucoup sur un score 3Dmark06 qui ne veut rien du tout    

Modère tes propos, je suis évidemment conscient que l'archi a évolué. Elle est d'ailleurs unifié. J'essaye simplement de rester objectif en admettant qu'nvidia a vu les nouveautés apportées au G80 leur profiter même si le sens de "l'archi est resté figé" a peut etre choqué ton esprit fanATIque ?

C'est clair, le score est faux à mon avis, de toute façon, le R600 est associé à un grand nombre de rumeurs non fondées, la seule chose qu'il reste à faire c'est attendre les vraies infos et les vrais tests  

Y a pas de Ring Bus sur le G80
La corrélation avec le R580, c'est le découplage des unités de traitement, mais le G80 va évidemment bien plus loin.
 
Bref, 3dk06 + cpu dependant + drivers béta = on en sait rien.

 
       
 
Je reprends seulement tes termes: "éclaire ta pensée", la pensé vient bien du cerveau non ?
Bon consernant l'archi, je sais aussi que Nvidia évolu, mais c'est dernière année, ATI a fait plus d'évolution et qui ont durée plus lontemps comme le dis si bien sasuke87
 

Entre le Hollywood, le Xenos et l'acquisition récente, ça m'étonne pas que le R600 soit à la bourre.

Je doute que nVidia ait eu le temps d'implémenter le Ring Bus d'ATI en aussi peu de temps. Il se trouve simplement qu'il s'agit probablement de la meilleur interface mémoire pour gérer ce genre d'architecture et que les ingés de nVidia comme ceux d'ATI l'ont bien compris indépendamment l'un de l'autre.

Moi je suis d'avis de tous vous calmer, prenez un coup la bécane si vous en avez une, ou votre femme si vous en avez une, dormez un bon coup ( ca reposera vos yeux tout rougis ) et remettez y vous demain, voir apres demain, voir dans un mois quand vous aurez vraiment matière à discuter, car la vous usez ( et abusez ) de vos neurones pour rien. Ce qui est dommage car vous avez tous l'air censé et intelligents.

 
T'entèrre pas dans le passé. Ici c'est de l'avenir et du R600 qu'on parle. Ce qu'a pu faire Ati peut etre remis en cause a tout instant. Je n'ai en aucun cas critiqué les générations précédentes de cartes made in Ati. Au contraire, je suis le premier a cracher sur ma 6800GS. (Je ne sais d'ailleurs pas pourquoi je l'ai encore dans mon PC. A oui ! Le R600 n'est pas sortie )
 
 

Oui, je pense aussi, en meme temps c'est un débat, et comme dans tout les débat, des avis diférents s'opposent, moi j'aime bien parler, discuter, débattre, mais faut pas commencer à partir en couille ("éclaire ta pensée" par exemple).    
 
Ensuite MacIntoc, c'est bien le Ring Bus qui est dans les 8800  

Voila une citation de l'article d'HFR sur le G80:
 
"Nvidia s’est tourné vers une architecture similaire à celle des Radeon X1000 en découplant unités de calcul et unités de texturing, qui sont dans la version la plus haut de gamme respectivement aux nombre de 128 et 32. Relativement à l’évolution des GPU de ces dernières années le GeForce 8800 est ainsi très proche des GPU ATI actuels. Mais si l’on s’attache aux détails des différences importantes apparaissent."
 
Les details sont importants bien sur, sinon celà voudrait dire que Nvidia n'a pas bossé.

"Eclaire ta pensée" signifiait simplement de remettre a plat tes propos et de me les réexpliquer de manière a ce que je comprenne mieu la ou je faisais fausse route. (je parlais pas de boite cranienne ou d'anatomie ou de partie génitale quelconque au passage)

bereszczynskithomas>Non. C'est comme la virtualisation pour les procos. T'as le Vanderpool d'Intel et le Pacifia d'AMD. Là, t'as le Ring Bus d'ATI et celui de nVidia. Les deux technologie sont similaire mais n'ont aucun lien si ce n'est leur fonction.

Le découplage des unités de texturings et de calculs sont une évolution logique et inéluctable. Il n'y a rien de surprenant à cela.

 
Ok, on repart pour le débat alors    
MacInto, lis la citation au dessus  

Ce qui n'a pas de rapport avec le Ring Bus.
 
http://www.clubic.com/article-6197 [...] s-gtx.html
"Enfin, la notion de contrôleur mémoire évolue également avec le GeForce 8, puisque la puce, dans sa version GTX, comporte six partitions mémoire en corrélation avec les six partitions ROP. Chacune des partitions dispose d'une interface 64 bits faisant du GeForce 8800 GTX une puce dont le contrôleur mémoire est finalement interfacé sur 384 bits. Si NVIDIA ne franchit pas (encore ?) le pas du contrôleur mémoire Ring Bus, cela permet à la firme de doter la carte haut de gamme de 768 Mo de mémoire GDDR3. NVIDIA n'a en effet pas non plus sauté le pas vers la GDDR4 même si cette mémoire est dores et déjà gérée par la puce."

bereszczynskithomas>J'ai lu. Et si tu avais mieux lu l'article auquel tu fais référence, tu aurais vu que nVidia a mis 4 ans pour mettre au point le G80.
Donc à moins que nVidia ai mis au point une machine a remonter le temps pour choper un R500 pour le ramener 3 ans plutôt et sortir son G80 pompé dessus 4 ans plus tard, je vois pas comment nVidia aurait pu revoir les fondements de l'architecture de son GPU 1 ans avant la sortie alors que celui-ci était en dev depuis 3 ans

Je le sais aussi