Reprise du message précédent :
c'est quand même du dual slot...

Oui certes, en tout cas je viens de regarder encore les photos, et je ne vois pas de heatpipes... le rad "semble" etre directement en contact avec le gpu.Si ça s'avère juste (difficile d'etre affirmatif mais sur les divers clichés sous tout les angles j'ai pas l'impression qu'il y a des heatpipes), c'est clairement pas le haut de gamme du R600 ...

Semble pas y avoir grand chose sous le plastique ..
 

sauf que ça c est pas le R600 mais le RV630XT....
 
ps : http://www.vr-zone.com/index.php?i=4795

Oui et c'est cette apparence qui m'a tt de suite donné l'impression que c'était pas le R600 "haut de gamme" (avant meme que Gigathlon fasse la remarque troublante sur l'unique port d'alimentation 6 broches ... ).

Bon ben voilà ça confirme ce que je pensais dès le début   .C'est pas la version haut de gamme du R600, ça me paraissait bien trop light pour etre THE R600  

light ?
 
On a pas la même notion de la légereté ...
 
Le rad ressemble a s'y méprendre a celui des X1950XTX

oui mais il fait pitié par rapport a celui des 8800GTX , alors qu on sait que le R600 va être plus performant , consommer plus d énergie et chauffer au moins autant ...

Comptez donc quelque cm en plus de pcb mais avec le meme ventirad et vous avez "the" r600 ( comme la 8800gts et la gtx )

Moi qui avais mis un drapal, j'ai bien fait ...
J'ai appris plein de truc aujourd'hui.    
 
AMD-ATI ont le R600 sur le Cebit.
Oui ça marche super, oui ça arrache tout.
Non ils ne veulent pas le montrer. (à part 3 pauvres images de la démo Ruby que personne n'en a rien à faire   )
 
Euhhhh, c'est un nouveau style de marketing    
Genre marketing de gamin de 2 ans ??
 
Nananananannèèère j'ai un R600, nan tu le verras pas    
 
Objectivement parlant, c'est pitoyable    

ocworkbench.com
tweaktown.com

 
 
Il espérent encore une sortie de la X2900XTX pour le 30 mars ?    
 
La X2900XT quant à elle le 19 avril ?

putain c est vraiment lourd a lire vous pouvez pas vous contenir un peu, je viens de me taper 3 pages pour essaier de me faire une idee...
 
VOUS COMPRENEZ PAS QUE C EST CHIANT A LIRE POUR LES PERSONNES INTERESSEES ET QUI NE SE BRANLLENT PAS TOUTE LA JOURNEE, RELISEZ CES DERNIERS¨PAGES ET DITES MOI SINCEREMENT...
 
enfin bon ca fait tout de meme plaisir de voir quelques photos, des declinaisons du r600 meme si je dois dire qu il est difficile de se faire une idee sur la "x2600xt" ou "x2900xl" comme vous dites car on ne voit pas l autre face du pcb, et qu il me parait ressemble au x1950.
pour les autres cartes on se rend compte de la puissance en examinant la aussi le pcb.
 
il est donc clair que ce soit l intermediaire entre la version gddr4, gddr3 du r600, puis on a cette carte, et enfin r630/610.

ha toi aussi!
 
    pour la peine....de toute facon on est plus a ca pres sur ce top.... as tu quand meme relu les 3 dernieres pages et????  

oui jm'y suis mi aussi
 
bah pas tellement envie de tout relire là mais j'avoue avoir dérapé un peu et je m'en excuse pour ceux qui comme toi subissent ce genre de déboire (en même temps autant d'actu. d'un coup fallait bien que ça dérape un peu   )

je m enerve car c est le bordel, pas parceque l on discute, de plus on trouve des argument pertinents heuresement.  
 
ca peut deraper, la n est pas le probleme, mais au moins deraper sur un sujet a la fois et pas tout en meme temps, et on ne sait meme plus qui a dit quoi.
 
on pose un argument, on le discute comme on veut et on en tire une conclusion, puis on passe au suivant et ainsi de suite...
 
c est plus un top sur le r600 mais un debat et dans le debat il y a des regles.
 

 
Le début de 3 news Clubic.
 
Dommage que Amd/Ati ne veuille pas plus communiquer.
 
Peut être cela changera t'il avant la fin du cebit.

supprimez se topoc!!!    
 
je suis du meme avis que dave , trop de lecture pour rien.
on se perd dans tout ca , 108 pages pour ne rien savoir ou trop peu, la faute à ati qui ne lache rien et à ceux qui se sont pignolés sur le fantome r600 pendant tout se temp lol
 
veuillez m'excuser pour se petit moment de laissé aller

 
Bah écoute soit tu suis le topic quotidiennement, soit tu lis la première page plusse quelques pages vers la fin et c'est bon t'es à jour  
 
Supprimer ce topic ne servirait à rien (si ce n'est l'effet psychologique de repartir à zéro qui "apaise" les consciences)

pas supprimer, ca va pas , mais l adapter au sujet

HS oui , mais pas sans fondement.
 
Pour vendre des jeux il faut des clients donc il y a une limitation volontaire dans la qualité visuelle des jeux. Ca fait longtemps que
la 3D est capable d'image autrement plus complexe que la complexité
moyenne des jeux sur PC ou autre console.
 
a+

Et celle là, vous les avait vu ?  

C'est bof regarde plutot de ce coté
 
http://www.renderosity.com/
 
a+

...

8800GTX: 170w max.
X2900XTX: 240w max.
 
Comment on va faire pour utiliser ce monstre qui consomme 240w (!!)

Oui ça consomme trop...

Chiffre faux pour la 8800gtx (conso max réelle de ~120w), non confirmé et très probablement faux pour la x2900xtx également.

Tu fais comme tu veux , tu peux même en mettre 2    

Elle consommera peut-être plus sous DX10 , non ?
Déjà les cartes DX9 ne chauffent pas quand tu fais tourner des jeux DX8 ...

wombat reported from our forums that ATi might opted for 65nm process technology for R600. According to the source article with some translation over at Rage3D mentioned that senior officials from AMD informing their partners that AMD-ATi Tech Day for R600 will be held 16 days from now. R600 will be formally announced in six weeks after that date in early May. According to some rumors, AMD hopes to employ 65nm process for making R600 chips. The reason is that yield rate for R600 at 80nm process is not high and facing leakage problems.
 
Si c'est confirmé par la suite, ce retard accumulé n'est pas étonnant.
 
http://www.vr-zone.com/?i=4796

J'en doute, vu que les shaders sont unifiés...
 
Dans les jeux "DX8" les shaders y'en avait pas, la prog était encore au stade de DX6/DX7 en pratique et donc ça parait logique que ça chauffe peu, entre DX9 et DX10 le principal apport c'est les geometry shaders... qui dans le cas d'une archi unifiée reviennent à des shaders quelconques.

J'émet un gros doute vu que les fuites augmentent avec la finesse de gravure...  
 
Je reste sur le R680 ou autre nom perso, un gpu intermédiaire entre R600 et RV630.

Enfin d'après un partenaire d'AMD, la version ultra haut de gamme du R600, équipée de 1 Go de GDDR4 pourrait ne pas voir le jour, tout du moins dans l'immédiat. La version 512 Mo serait quant à elle introduite à un prix de 500€ fin avril. On notera par ailleurs le peu de crédibilité auprès des partenaires de la position officielle de ATI indiquant que le R600 n'avait pas de problème et que le délai supplémentaire était uniquement lié à un choix stratégique ...
   
 
 
source : http://www.hardware.fr/news/lire/15-03-2007/

Et en + ils font de l'humour  

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] mation.htm

Alim 500W mini sans OC !

Comme d'hab, on sort une info du chapeau et l'excuse qui va avec si jamais le chapeau se trompe

 
C'est la solution "miracle"    
On dit quelque chose qui peut être vrai, mais si ce ne l'est pas, c'est pas grave car c'était pas officiel  

Pire que ça, on dit un chiffre qu'on imagine complètement, mais en cas d'erreur on précise qu'on ne sait pas si c'est la consommation ou une consigne donnée concernant le refroidissement...
 
Il suffit de voir le monstre monté sur les X1900XT(X), capable de refroidir un gpu de plus de 100w là où le R580 qu'il refroidit se limite à ~60w pour se rendre compte de la crédibilité qu'on peut apporter à cette "info".