Reprise du message précédent :
 
 
       
 
 moi je la garde jusqua qu'il existe une carte qui fera tourner crysis avec un bon framerate en dx10, pour l'instant ca existe pas et c'est pas ta gts 1024 meme en sli qui fera le boulot  

Oui donc tu as choisis exprès les deux jeux qui désavantagent la 8800gt, laissant de côté les deux autres où elle est presque du niveau d'une 8800gtx.
Bien que le test soit léger, la conclu est évidente : la 8800gt est un hit. Encore un oubli de ta part.
 
Belle approche, trés objectif

 
non jai choisi lost qui est dx10  , coh personne y joue lol on sen fous
 
la gt est un hit pour geek c'est tout , et encore je peux te rajouter sur stalker ou  la gt elle prends une branlée par rapport a la gtx  

DX10 osef

la GT en offre plus qu'une GTX et pour pas cher: consommation à la baisse, moteur purevideo2 et perfs qui accroche la GTX...

Vu comme ça... c'est vrai que Lost Planet c'est un super jeu, auquel on joue tous  
C'est sûr, celui qui possède une carte inférieure à la 8800gts (ils sont nombreux) n'a pas d'intérêt à prendre une 8800gt pour geek. La 8800gtx, deux fois plus chère (donc pas pour les geeks), est bien plus intéressante. La 8800gt n'est pas pour ceux qui possèdent déjà une 8800gts/gtx hein.

Vu que la GT est pas trop bien approvisionnée, la GTS2 ça sera surement pas mieux. Donc de toute manière, y'a pas à être pressé, tout ça sera plutot là pour nowel et les cadeaux

 
en DX10 t'en sait rien du tout si le sli va pas dépoter sous crysis
 
attend les drivers sli avec un vrai profil pour crysis pour en être sur avant de sortir cette affirmation
 
d ailleurs t as pas précisé en quelle reso tu veux que ça "dépote"

 
en occaz la gtx devient la carte du moment

 
ta vu le framerate en dx10 ? calcule la puissance quil faut pour monter au minimun ne serait ce qu'a 40 fps    je crois que tu te rends pas bien compte, calcule

 
Je pense que la GTSV2 va peut être faire 2/3fps voir 5fps de plus que la GTX.
Donc au final, sachant que un SLI c'est 2*plus de fps max.
Ca ferait 50fps maxi en 1280*1024.
 
Rien de bien affolant pour 800€ (si elle est à 400e piece)

 
mais arrêté de parlé de 400€ vous le pêchez d'ou ce prix
 
toute facon plus ça vient plus je sent que au final en carte graphique je vais rien acheté avant 2008 moi
 
ça me gave tout ces NDAs à la con
 
que je te sort une hd3870 que je te sort une 8800gts v2 112sp et que je te sort une 8800gts v2bis avec 128sp
 
et que ci et que ça
 
merde avec les cartes graphiques
 
vais remettre ma vieille 6600gt dans mon second PC et revendre ma 7900gt et verra l an prochain
 
toute facon pour decembre j ai un autre projet d achat qu une carte graphique en composant de PC  

Vraiment cool cette sortie de GTS 1Go, surtout qu'à noël je chance mon PC.
 
Ca me fera un E6850, 4Go et une 8800GTS 1Go.

 
Peace and love    
 
J'ai bien précisé " Rien de bien affolant pour 800€ (si elle est à 400e piece) "
Tous ca juste pour dire que ca va pas être la panassé comme carte graphique.
 
Et que j'attend Mars 2008, pour voir un truc de réelement intéréssant, pas du réchauffé++ pour la course du fps.
 
   

j exprime mon enervement CONTRE les NDAs
 
vous voulez pa en dire plus sur vos CG Mr nvidia et Mr amd
 
bah c est tout ...collez vous les dans le fondement

 
Nan mais tous à fait d'accord, mais c'est à cause de la concurence ca !
Puis bon je prefere qu'ils les sortent, et que si c'est de la merde, ils se les foutent dans leur fondement respectif, sinon je prend XD

Je joue seulement aux MMO's, je peux mettre tout a fond avec ma GTX sur les MMO's du moment et a venir sûrement, alors les histoires de Crysis & co pour pousser les gens a la consommation, je m'en tape royalement, par contre j'attends la prochaine vraie évolution de CG Dx10 pour fin 2008 voir début 2009 tranquilos, la GTX voir GTS ont encore de beaux jours devant elles.  

+1 cest pas pcq crysis fou en l'air les GTX ou GTS actuel que ca sera le cas pour tous les autres jeux crysis cest un " cas " ^^

Le problème c'est qu'en voyant les perfs dx10 sous Lost Planet, WiC ou CoJ on s'est touts dit: "oui bon on va attendre Crysis hein, Crytek vont nous pondre un jeu fluide et magnifique".
Résultat c'est pas aussi beau que ça et le framerate est loin d'être top, et je ne parle pas du very high.
 
Bref cette génération c'est top en dx9 (sauf Crysis ), mais voilà.

c'est une rumeur ! ...
 
tourne parfaitement Very high + r_colorgrading 1 +FSAA x2

'Tain ... A vous lire, les GTS/GTX sont cramées// pourries/obsolètes .. N'importe quoi, franchement.
 
 
Crysis en High (pas ultraHigh) + quelques tweaks est presque aussi beau (perso je vois à peine la difference) que le mode Ultra, et surtout archi-jouable sans ramer. C'est peut-être particulier à ce jeu, mais c'est la première fois que, quand je vois 20 Fps d'affiché dans la console, je pensais en avoir 28 ... C'est fluide même à 18/20.
 
 
Et puis bon, qui pensais que leur carte serait la reine encore deux bonnes années ? !  

je viens encore de rejouer à crysis tout en high mais sans AA
 
en 1680*1050 c est fluide sans soucis en version 64bits DX10
 

 
par contre ça chie en 1920*1200 si je laisse tout sur high (toujours en version 64 dx10) et devient injouable
 
j ai pas encore essayé le 1920*1080 voir si ça fait des bandes noir en haut ou en bas genre cinema et si du coup ça va mieux
 
je crois que je vais rester en 1680*1050 car du coup ça fait un peu flou du coup que l ecran aime pas trop cette resolution ... donc j'ai moins besoin de l AA
 
m enfin si je branche sur la tv lcd 32" ... en 1280*768 me prive pas du mettre un AA genre 4x

Je sent que UT3 aux max ca va pas être super fluide ....

vous plaignez pas, rapelez vous à l' époque de la tnt2 ultra (top du top à cette époque, la carte qui m'a fait vendre mes 2 3dfx 12 mo en sli), fallait faire pas mal de concessions avec des jeux comme outcast (bon là c'est le cpu), ou nomad soul omikron...

 
la version Guillemot Xentor 32    
 
 
idem j'avais un sli de 3dfx 2  

j'avais la guillemot

Crysis en 1920x1200 DX9 en High aucun problème ... Pas fait beaucoup de tests, si j'ai le temps je m'y mettrai

Aussi objectif que "c'est fluide avec 11 FPS"

Je sais pas si ca a été dit, des drivers 163.75 sont sortis en WHQL. Je sais pas ce que ca change.

 
Moi en 1920*1200 DX High, ca fait du 25fps de moyenne.
Donc 11fps ca va être dur avec une GTX, à part avec l'AA.

 
http://syndrome-oc.net/archives.php?id=3082

Ils comptent égaler une GTX ?
C'est moin que la GT en fréquence shader, pour le même nombre.
 
edit : Ca coute chere le Rop ...

Je remet le message de shynoka d'un autre topic, qui je pense a raison :  
 

kaiser52
 
" Ca coute chere le Rop ..."
 
C'est une arnaque a ce tarif.
 
---------------

 
 
raaaaah nomad soul

 
Ouai plutôt !
 

 
J'espere, sinon je ne comprend pas trop la stratégie de nvidia sur le coup.
Le probleme c'est qu'ils précisent G92 dans la new.
Certe, mais je pense que les reporter savent de quoi ils parlent, c'est pas fudzila ^^
Enfin j'espere pas, car à ce prix, autant prendre une GTX.

oui nomad soul... plus de jeu(x) de ce genre depuis longtemps... crysis ? un fps tout simplement...

 
Sauf qu'il est impossible que le G92 possède un bus 320 bits    , donc le site a bien mélangé les deux versions des nouvelles GTS
Pour m'expliquer : (propos de MEI)
 
Actuellement le bus est pas de 320 ou 256 mais divisé par groupe de 64 bit. Et est associé à chaque groupe de 4 ROP.
Donc si le G92 n'as que 16 ROP en interne il est condamné a 256 bit.  
 
 

163.75
 
http://www.nvidia.fr/object/winxp_163.75_fr.html

Merci
 
Du mieux général