Reprise du message précédent :
C'est vrai que la Sapphire 256 Mo joues les cartes invisibles. S'il te faut absolument une carte 256 Mo - je doute que ce soit utile - tu peut te rabattre sur une Asus ( 70 euros en 256 Mo ). Les versions 128 Mo sont assez répandues et les commentaires souvent assez bons.
 
Pour le deuxième écran, tout dépend de celui que tu possède : si tu a un LCD avec entrée DVI, tu peux essayer en DVI. Le résultats n'est pas souvent meilleur, et même parfois moins bon. A toi de tester. Dans tous les autres cas, un adaptateur DVI -> VGA ( pas souvent fourni d'ailleurs ) sera nécessaire.
 
Sinon les nVidia 6200 sont parfois à des prix senblables, mais je ne sait pas ce qu'elles valent face à une 9550. Pour ce prix, tu risque fort d'avoir une 6200 avec un bus mémoire 64 bits ...

toutes les 9550 256 MO sont des 128 bits et ne coutent pas telement plus cher que les 128mo !
 
donc pourquoi se priver ?

Merci pour vos réponses.
Où se situe concrètement l'apport de 256Mo au lieu de 128Mo? Dans quels types d'applications?
Je vais regarder les prix, j'ai enfin des références précises à comparer... sur Tokyo, j'espère trouver de belles surprises. Et comparer avec les prix en France.
Pour l'écran, merci pour les précisions. J'aimerais bien voir cela en action, ce serait alors un outil de travail très confortable.
 
Pour la 3d (modélisation, animation, rendu), aucune expérience à partager?
Pour le jeu, pas de problème de Pixel Shader avec Silent Hill?

avec ce type de carte graphique il n'y a aucun avantage !
 
en revanche il y a beaucoup de noobs qui croivent qu'avoir une carte de 256 Mo est mieux que 128 ! comme sa tu pourra faire ton malin !
 
perso j'ai une 128

Si j'investis dans quelque chose, même en tant que novice, autant que je trouve quelque chose adapté à mes besoins. Ce n'est pas parce qu'on est novice qu'on cherche forcément à avoir "la plus grosse" (mémoire) n'est-ce-pas? A quoi sont dédiés ces 256Mo?
Sinon, noobs ou pas, je me fiche un peu des avis des autres. Tant que mon matériel est performant et me convient.

en fait 256 méga serve pour les grosse résolution genre 1900*1600 (je sais pas si sa existe) ou la sa utilise beaucoup de mémoire ! mais en même temps beaucoup de puissance !
 
ce qu'une carte comme la 9550 ne peut pas offrir !
 
il faut viser beaucoup plus haut genre 6800 ou X850 !
 

Ok, merci.
Question : au même prix, ne devrais-je pas pencher du côté d'une Radeon ATI 9600 Pro en 256 Mo?
ATI 9550 en 256Mo et ATI 9600 en 128Mo, la comparaison peut-elle se faire? Vers laquelle pencher?

9600 PRO 128 méga mais fait attention car en ce moment ce sont de fausse 9600 pro avec les frequence de la 9600 ! ce qui vaut autant qu'un 9550 !

 
Pas chez Cdiscount
 
http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] &numpage=1
 
dans le déscriptif, il y a marqué bus mémoire de 64 bits

Le seul avantage d'une 9600 Pro actuellement, c'est que le VPU est d'origine @ 400 MHz et est garanti à cette fréquence.
 
Avec un peu de bol, on tombe sur une 9600 Pro LE avec des puces à 4 ns.

salut      ..et la saphire 9600 pro advantage 256 mo avec la memoire a 250 mhz que vaut elle ?

Donc : privilégier l'achat d'une 9600Pro en 128Mo (ou 256Mo si la différence n'est pas énorme) en s'assurant que la version vendue soit bien une 128bits et non une 64.
Vérifier également si le VPU est cadencé à 400Mhz (parce qu'il doit y avoir des modèles en dessous, comme l'évoque Syl_13?) qui est LE point qui différencie un modèle 9600 et une 9600 "Pro" (j'ai bien tout suivi?).
Au fait syl_13, c'est drôle j'ai lu le topic dans les grandes lignes et j'ai l'impression que ça fait plus d'un an que tu cherches à acheter cette carte. Je confonds avec quelqu'un d'autre?
 
Le topic semble assez déserté, tout le monde s'est rabattu sur une autre carte de la même gamme ou alors vous débattez sur des articles plus "fashion" (dernières sorties, prix exorbitants, performances 300% au-dessus de vos besoins)?
J'ai l'impression que cette 9550 (9600 etc...) est tout de même un très bon compromis pour une machine performante lorsque l'on n'est pas un gros joueur (pas les dernières nouveautés en tous cas). Je n'ai pas trouvé mieux.
 
Des expériences à partager concernant l'hydravision? (vu que je fais pas la course aux dernières technologies, je suis voué à faire revivre tous les topics un an après leur lancement).

Je voulait acheter cette carte il a 1 mois car elle me semblais le meilleur compromis prix/perf+possibillité d'OC    pour remplacer une MX 440 ;mais j'ai finalement pris une  6200 (soit disant 128 bits) qui s'est averée etre une 64 bits   que j'ai renvoyee !!! du coup je sait vraiement pas quoi prendre (9550 ,9600 pro) surtout que les 6600 devrais baisser (il parait) depuis la sortie des 6600 DDR2.....
    > pour les 9600 pro le gpu est tjrs en principe a 400mhz ;c'est la frequence de la memoire qui varie 200 , 250 , 300..je crois....on peut aussi OC une 9550 en 9600 pro ,mais on perd la garantie ,donc faut voir...
 
 
  ........il me semble deceler un brin de .......dans ton post ...dis moi si je me trompe  
   (attend je change encore ma signature...)

Ah oui, c'est toi qui attendais fébrilement ta carte... et qui annoncé ta mauvaise surprise aussi sec.
Heureusement que tu as pu te la faire reprendre sans problème.
Donc si j'ai bien compris, même si on n'a pas les mêmes besoins on hésite tous deux entre les mêmes types de carte.
Concernant la sortie des 6600 DDR2, c'est vrai que c'est tentant mais on peut aussi se dire que dans 5 mois (3?) on a une 6800 pour le même prix n'est-ce-pas?
Merci pour tes précisions techniques, il est vrai que la possibilité d'OC sur cette carte peut être un argument pour prendre une 9550. Rha. Je te laisse l'acheter avant, tu me dis qu'elle est trop bien et que tu n'as pas eu de mauvaise surprise et que "ohlala rien à voir avec ma configuration d'avant!!!!" et je l'achète dans la foulée à mon retour en France

Je suis certain que je serai à ta place dans deux mois, toujours à errer sur le topic en quête de l'info qui déclenche l'achat, du bienheureux nouvel acquéreur qui viendrait ici chanter sa joie et son amour pour ATI

cynisme     (une demi heure pour trouver le mot que je cherchait et encore je sait pas s'il est bien approprie!!!)
  sinon pour le reste c'est exactement ça !!!
  j'ai du mal a me separer de ma MX 440     ......

Cynisme
MX 440... comme la KyroII qu'on m'a offerte il y a quelques temps, tu dois avoir les mêmes problèmes que moi pour jouer aux seuls jeux que j'aimerais vraiment essayer (attention, ancêtres) : Silent Hill 2 et 3.
Bref, attendons des avis complémentaires. (Si tu l'achètes tu me préviens hein).

la MX 440    me permet de jouer a mes jeux prefere mais en directX 7
si j'en achete une autre ,c'est surtout pour profiter des effets DX 9..ou du moins DX 8 !!!!!(comme la plupart des jeux que je possede) et aussi pour avoir un peu plus de "puissance" quand meme ,notament en multijoueur et pour les jeux a venir s'il ne sont pas trop gourmands!!!
 
   

Question, pourquoi sur ces bench-là (Tom's Hardware la 9500 Pro a-t-elle de meilleures performances que la 9600Pro. J'ai lu que c'était justifié au niveau marketing (carte bridée etc..)
Dans ce cas, si elle se trouve encore la 9500 serait moins chère et plus performante?

 
Fatal Error ! Please reboot your system.
 
Le 9500 était une version bridée du 9700, le haut de gamme de l'époque. La paire 9500/9700 a été remplacée par deux VPU distincts. Le 9800 en haut ( un 9700 retouché et plus hautement cadencé ) et le 9600 en milieu de gamme. Le 9600 est donc moins cher et moins performant que le 9500, qui n'est plus produit depuis ... des lustres.
 
Le 9550 est une version underclockée du 9600, pour être encore moins cher. Mais avec la qualité de production qui a augmenté depuis le lancement des 9600 ( 325 MHz ) et 9600 Pro ( 400 MHz ) la plupart des VPU 9550/9600 tiennent réellement le 400 MHz en bout de chaîne.

Merci beaucoup!
Le 9550 n'est donc en rien une évolution du 9500 mais une "régression" du 9600. Je reste donc orienté 9600Pro pour l'instant..

bonjour est ce que quelqu'un sait combien il y a de pipeline pixels sur une radeon X300 ? c'est pour la comparer à la radeon 9550.
Merci

4, c'est presque les memes GPU.
Il y en a un en PCI-E et un en AGP

Salut, j'ai une Asus 9550GE (gamer edition..)
Avec 128Mo de ram et 128bits.
 
Malheureusement sur counter strike, j'ai 30fps dans les smoke et des lags dès qu'il y a du monde autour de moi... Bref, c'est très emmerdant quand je joue.
Vous pensez que ça peut venir de la carte graphique? ça vous fait pareil?
 
Avec une ti4200 j'avais tout le temps 100fps et là ça bouge tout le temps
 
Ma config:
Biostar 210v (chipset  Via KM400A)
2x256Mo de kingston value (cas 2.5 @ 200mhz)
Barton 2600+
 
Mercide votre aide

Vérifie que la synchro verticale est activée, quand il y a trop de FPS sans cette option ça peut merdouiller.
 
Et bien évidemment si ce n'a pas été déjà fait, réinstalle totalement ton système. Suffit d'un petit bout de drivers Nvidia accroché dans un coin pour foutre la merde  

@start: J'ai activé la synchro, c'est encore plus injouable... Je lag même en lan.
Et là je peux pas monter à plus de 60fps ?
 
Quel est le lien entre la synchro et les fps?
 
Sinon j'ai reinstalle les drivers, jsuis repassé aux catalyst 5.11, puis aux omega, rien à faire.

La synchro signifie que le framerate se synchronise avec la fréquence d'affichage de ton écran, donc si t'es en 60Hz, tu sera bloqué a 60fps.

Euh waip mais je suis en 75hz    
Pourquoi j'ai 60fps?
Bizzarre tout ça...
 
Sinon le fastwrite, comment on le desactive?

 
 
Euh tu peux m'expliquer comment t'as fait pour couper les bouts en métal, parce que c'est du solide  

Concernant la tige coté ventilo je l'ai retirée du ventirad puis placée dans un étau et coupée à la scie à métaux.
Pour la tige de l'autre cotéje l'ai pliée avec une pince (à force ça a cédé), mais on peut la laisser si on n'utilise pas de dissipateur pour RAM.

 
Pour les jeux DirectX 7.0, une geforce T I4200 est plus performant qu'une 9550 (contrairement à ce que qui a était dit ici).
Pour les jeux DX8, c'est kifkif, y'a que pour les jeux/benchs DX9 que la 9550 prend l'avantage.
N'empêche qu'une telle différence de frame rate entre ta 9550 (GE qui plus est) et ton ancienne 4200 est surprenant quand même.
 
Syl_13> la 6200 que t'as réçu, ce n'était même pas une 64 bits, mais une 32 bits !
je l'ai commandé en pensant recevoir une 64 bits (je pensais pas qu'on pouvait avoir pire )... déception.
Assez surprenant, malgré son bus 32 bits qui doit drolement étrangler les pipes, la carte s'en sort plutot bien selon les jeux. Sous HL2 elle fait quasiement comme mon ancienne 9550.
La mémoire cadencé à 500 (250 x 2) monte jusqu'à 740 Mhz (vive la DDR2) ce qui limite un peu la casse.

AtiTools c'est fiable ? Je l'ai lancé pour tester ma 9550 GE/TD après avoir bidouillé pour installer un VF700, et le Find Max Core/Memory ne semblait pas s'arrêter (il teste pas longtemps avant d'augmenter les valeurs ) donc j'ai stopé manuellement à 430@260. Comment faire pour bien tester à des valeurs fixées? Utiliser le "scan for Artefacts" ? si oui pendant combien de temps ?

Perso je trouve ca pas fiable du tout.

Chez moi la simple présence du logiciel provoquait des artefacts ( alors que l'overclocking avec Smartdoctor était nickel )

Salut   ,
Je viens d'installer une radeon 9550 sur mon PC et impossible de régler correctement mon écran CRT Ilyama 19"; il est flou et il tremble un peu .
Or il fonctionnait parfaitement avec mon ancienne carte radeon 9000.
J'ai également connecté un écran TFT sur ma nouvelle carte et cela fonctionne parfaitement.  
J'ai mis à jour les pilotes que je suis allé chercher sur le site d'ATI. Je suis à cours d'idées, si vous pouvez m'aider ...

Salut !  
 
Bouchman : tu l'as bien mis à la bonne fréquence ton écran dans les propriétés d'affichage de windows (dans les 85 Hz traditionnellement) ?  
 
Sinon, je crois n'avoir pas trouvé ce que je cherchais dans ce topis, alors je vais poser la question :  
Apparemment, seuls certains modèles "haut de gamme" de 9550 possèdent le chip additionnel "rage theater" qui permet une décompression hardware de certains flux vidéos. .  
 
J'aimerais donc savoir, pour ceux qui ont une connect 3s passive, s'ils en ont un, et plus globalement, on pourrait tenir une comptabilité des cartes qui en sont équipées.  
Parce qu'en fait, j'aimerais remplacer ma 9700 pro par une 9550 (je ne joue plus sur mon pc) passive si possible (sinon je la rendrai passive moi-même) et malgrè tout, la plus complète possible (pas SE et avec rage theater)  
 
Merci à tous et bonne fin de fêtes de fin d'année (ouf!)  
 
 

 
 
oui oui j'ai essayé toutes les fréquences disponibles et j'ai laissé sur 75 Hz qui scintillait un tout petit peu moins que 85 Hz.

 
Pilotes du moniteur installés ?

En fait, il fonctionnait parfaitement avant que je change la carte video et je n'ai rien changé d'autre au PC. D'après ce que j'ai lu, il n'y a pas de driver à installer avec cet écran; XP contient le nécessaire.

 
Et tu as parfaitement désinstallé les pilotes de ta cg précédente, avec Driver cleaner par exemple ?  

 
Ah non ça j'ai pas fait, je vais essayer tout de suite si je trouve Driver Cleaner.