Reprise du message précédent :

 
Il y a contact et contact et différentes manières de faire ce job...

Et comment nous, quidams dont tout repose sur du vent, faisons la part des choses entre contacts et contacts sans connaitre les sources de ceux dont le rôle est de nous informer ?  
 
Sur Guru3D au moins ils ont cité leur source : Eric Demeres de chez ATI, qui "runs the chip design team at ATI". A mon avis c'est pas lui qui a oublié le 1 non plus...
 
Il y a contact et contact effectivement : l'anonyme et celui qui a un nom et une fonction...

Nestid, je dois avouer que ça fait plaisir un mec qui argumente et qui reste poli sans verser dans les trolls (quelque soit ton opinion rien que ça je trouve ça bien )

Sont pas terrible tes arguments! De plus, tu es limite poli.
 
Apres, je dis pas que Nestid à raison mais lui au moins se base sur des choses concrètes et non pas sur une soi-disant connaissance.
De plus, il reste courtois ce qui mérite d'être salué.  

Je ne dis pas non plus que j'ai raison, mais j'aimerais savoir les sources de Triam, et je suis prêt à changer d'avis si Triam m'apporte de bonnes raisons de le faire.
 
Comme vous le dites il est limite insultant envers moi mais aussi et surtout envers les sites qui font AUSSI du bon boulot (entre autres Guru3D (RivaTuner ca vous dit qque chose ?)  et Hexus, je dis aussi parce que j'aime bcp HFR), et j'avoue que cela m'énerve un peu de l'entendre dire qu'ils ne vérifient pas leurs sources, qu'ils ont de mauvais contacts, qu'ils ont recopié sans comprendre, etc...
 
Et non je n'ai pas de parti pris, je suis même pro ATI (j'ai eu une Rage Fury, une radeon DDR 64, une 8500, une 9800, une X800, mais je trouve que les X1800 c'est limite du foutage de gueule. Et comme par hasard on trouve un "bug" qui ne marche qu'en AA4x...
 
C'est ce que j'ai du mal à gober tout cru, désolé.

 
Guru3D a repris une partie d'un post d'Eric sur B3D dans lequel il parlait du MC. Dans une boîte tout le monde ne connait pas tous les détails sur tout et tout le monde n'a pas le droit de tout dire publiquement.
 
Ce n'est pas avec Eric que j'ai parlé de ça parce que je connais des personnes plus proches du problème en question.

 
Si tu travaillais dans ce milieu tu comprendrais pourquoi on met si facilement et sans hésiter en doute la fiabilité de l'info de nombreux sites.  
 
Je ne suis pas insultant mais simplement lassé de voir le manque de professionnalisme de la grande majorité de la "presse". Par contre si je suis sec c'est parce que en plus d'être lassé de voir toutes ces infos erronées reprises partout, j'ai la crève et mal à la tête donc pas envie de prendre des gants.
 
Fin de la discussion pour moi. Je vous ai donné l'explication, tirée d'une discussion privée que j'aurai pu garder pour moi, pas celle du service marketing, après vous en faites ce que vous voulez.

Pas besoin de bosser dans le milieu, il suffit d'allumer la télé pour le voir    
Mais n'est-ce pas faire la même chose que les sites que tu critiques ? Tu leur reproches de ne pas vérifier leurs informations mais tu les remets en question sans vérifier qu'ils ont vérifié les leurs    

Tu crois sincèrement que si ATI avait fait des optimisation OpenGL, valable pour tous les AA, qu'ils s'étaient trompés juste dans la base de registre et qu''il suffisait de modifier une (ou même plusieurs) clé pour les activer, ou qu'il suffisait d'une modification de code relativement simple pour le faire ils s'en seraient privé ???  
 
Avec toutes les critiques qui pleuvent sur eux, le crossfire, la sortie tardive de leurs cartes, la disponibilité de leur matériel chez les revendeurs et des prix de vente qui font le bonheur de NVIDIA, à mon avis ce serait une grosse erreur stratégique (s'ils ont besoin de qqu'un je suis là   )
A leur stade, il faut rassurer le consommateur. Parce que je ne pense pas être le seul à être passé du côté nvidia, loin de là (par exemple y a chinoisurfeur ici-même). J'ai attendu jusqu'au 5/10 pour acheter ma CG. Et j'avoue que plus le temps passe et moins je regrette de ne pas avoir attendu une semaine de plus.
 
D'où mes doutes formulés sur la crédibilité de ce que tu avances, et comme tu ne cites pas de nom, que tu ne donnes pas de lien, on va en rester là.

Je sais ce que c'est que d'avoir la crève (je suis en train d'en sortir), c'est pas marrant et je compatis. Bon allez, sans rancune... Et continue à nous tenir au courant de l'évolution de ces petite bêtes STP  

 
cay un up ?
 
perso, je l ai pas    mais elle doit roxer cette petite    
 
si vous avez des sous a depenser prochainement, allez y  

oui netsid je confirme je suis passé chez nvidia du au faux communiqué de ati sur la dispo ect trop c'est trop

Nestid : j'ai fortement tendance à penser que Tridam a raison
Je pense que ça se confirmera dans les prochains drivers de toute façon    
C'est un fait, les X1800 ont plus de potentiel que les 7800  

Encore heureux  

http://www.tweaktown.com/reviews/8 [...] index.html
 
un test de plsu mais toujours  pas de cartes a l'horizon

Ben si puisque c'est une version retail, donc en vente...chez eux

ils feraient mieux de regarder leurs graphes avant de les publier sur la page cpu overclocking, bien le X1850XT au lieu de X1800XT

Au fait, je me pose une petite question suite à un test sur l'Adaptative Antialiasing de ATI. Dans les benchmarks fournis, il est activé ou pas ?
De même le Transparency Antialiasing (surtout le SS) de NVIDIA est-il activé ou pas ?
 
Parce que s'il est activé d'un côté mais pas de l'autre, cela peut pas mal influencer les résultats et les conclusions. Si qqu'un a une réponse, ca peut être intéressant...

Dans les benchs de HFR, non je crois pas

L'AAA ils ne l'activent en général que sur des jeux particuliers qui mettent en exergue cette possibilité et font des tests particuliers (un test spécial sur HL² par exemple). Du moins c'est ce que j'ai vu sur les 3/4 des tests que j'ai survolés ces dernières semaines.

De notre côté ces deux options n'ont été activées que dans la page consacrée à l'AA

Ok merci de la réponse...
Reste plus qu'à attendre les tests d'overclocking des X1800XL pour voir ce qu'elles ont dans le ventre.  
 
Apparemment la mémoire est de la 1.4ns, ce qui permettrait de monter à 700MHz (donc 1.4GHz effectif), cad un overclock de 40%   (en théorie).  Il ne reste que le VPU comme inconnue. Je pense que cela va être le facteur limitant l'overclock de la XL, du moins avec le ventilateur d'origine...

je doute fort qu'ils mettent sur les versions retail de la 1.4 ns sur des cartes vendues pour du 500 mhz donc 2ns. Je verrai plutot maxi de la 1.6 ns, il y a pas de petites economies. Ils vont pas non plus concurencer la XT.

Toujours pas de x1800xl à l'horizon.

Et ça : http://www.alternate.de/html/shop/ [...] no=JAXS40& c'est quoi ? En stock et tout...

Ca m'étonne aussi mais vu que pour l'instant la seule carte retail testée est la Sapphire X1800XL, elle a l'air de bien avoir de la Samsung 1.4ns :
 
http://www.bit-tech.net/hardware/2 [...] 0xl/2.html

J'adore la traduction de la description par google

En Allemagne, c'est pour qd en France?

Si t'en veux vraiment tu commandes là bas, où est le problème  

 
En france :
 
http://www.surcouf.com/catalogue/f [...] ct=9601964

450 euros c'est déjà plus réaliste que 480/490, livrée en 4/8jours? donc pas dispo en magazin j'imagine.  
D'ici noêl ça devrait se trouver dans les 400 euros, enfin j'espère, ç'est une bonne idée de cadeau.
Reste à voir l'évolution des drivers.

Apparemment elle est dispo chez LDLC : http://www.ldlc.com/fiche/PB00033233.html . Mais à 499€, plus chère qu'une 7800GTX...

Doit en avoir 5 en stock pour qu'elles soient vendus à un tel prix, en tout cas ça donne pas envie.

Bein oui mais c'est le début aussi  

Pourquoi la XL est si chère que cela en France ?

ben c'est bien chère surtout pour ceux que c'est

Chez moi elle est au prix d'une GT, entre les 2 si je dois choisir je prends la XL...
 
En faisant abstraction de la dispo actuelle quasi nulle bien entendu  

En plein dedans

J'sais pas si ça à d'jà été dit mais bon, ya la X1300 Pro dispo chez Mat.net http://www.materiel.net/details_RX1300PRO-TD256E.html.
 
Bon en même temps on s'en fou un peu, mais ya pas à dire disponibilité et ATI ça fait un bon p'tit paquet.  
 
Ca commence bien... leur 5 Novembre là j'y croit pas trop...

Pas mal la X1800XT sous Q4, cela ne doit même pas être uniquement du au fix des X1XX, la X800GTO semble s'en sortir rudement bien.    
 
http://www.hardwarezone.com/articl [...] cid=3&pg=7
 

Pas mal, mais la 7800gtx est souvent devant.
La X1600xt est décevante.
L'openGL c'est pas le fort de ATI, fix ou pas.

Ben je trouve que l'on est loin des 30% plus rapide en faveur de nVidia de la précédente génération sous doom3, cela se joue à 3-4 fps entre les 2 cartes haut de gamme.
 
On peut peux plus parler de domination écrasante de nVidia en opengl, enfin concernant les jeux vidéo en tout cas.

Si, on peut en parler, du moins tant que la X1800XT (et même la XL) sera inexistante chez les revendeurs, puisque la modif ne marche pas sur les cartes antérieures.
 
16 jours après son lancement la X1800XL est encore introuvable en France. Je pense qu'on peut dire que jusqu'à Noël, la domination de NVIDIA sera totale faute de concurrent. Et d'ici là, que va-t-il se passer ?