Reprise du message précédent :
ah ca fait plaisir de revenir, je vient de lacher ma ds. je retourne sur mon pc, bon il me faut une nouvelle carte graphique je vais peut-etre prendre celle-ci surtout qu'elle est compatible avec les shader 3.0

Celle-ci? La x800xl? trés bon choix ...

Je possede un diamond pro 2070sb c'est un 22" qui devrait couter dans les 600-700 euros si tu arrives a le trouver. Sinon essaye viewsonic, cette marque a une bonne reputation aussi et se trouve dans la meme fourchette de prix.

bah je vais rester sur mon viewsonic 624 3 ms meme en 1280 men fous jai pas mal aux yeux moi

non... la x1800xt.... quant elle sortira....
mais en attendant je sais pas, je verrai cet aprem midi sur ldlc.com ce qu'ils ont de bien

 
vu que sur le forum de beyond 3D ils ont aussi raconté beaucoups de connerie sur le R520 avant sa sortie moi pour le R580 je reste sur 16-1.5-1.5-1
 

 
Oui c'est sur la c'est de la pure spéculation, pour moi soit Nvidia rssort le 7800 ultra du placard, m chip m gravure, cadencé plus haut ainsi que de la mémoire plus rapide. at après le 7900  donc à priori en janvier en 90nm mais je en pense pas qu'il y auar plus de pipe:

certains fanboys venus de rage3D peut être
Il faut lire les bonnes personnes. Le taulier du site par exemple.

 
 
remarque je sais pas combien le xenos à de rop ( a priori que 8), mais il a 48 shaders pipe (voir même 64 : 4*16) mais avec un groupe de 16 désactivés dixit damien) pour 16 unités de texturing soit le mêm ratio 1-3 que dans la vision du R480 de beyond3d

la x1800xt cest une carte overclokee dorigine moi jattends de voir se quelle a dans le ventre nivo o/c lol

non ca n'es pas une carte OC puisque ca n'es pas la meme révision de core que la XL

 
oui d'ailleurs si vous voulez achter une XL il faut peut être attendre car à terme tous les coeur devraient être de révisions A15.
 

quand on regarde powercolor qui va sortir ses x1800XT a 600/700 on est en droit de penser que les cartes fournies aux testeurs sont bien des r15 mais overclockées a 625/750 alors que la frequence de base serait de 600/700. Si c'est le cas je trouve ATI particulièrement gonflé sur ce coup, meme carrement limite. Si c'est le cas on devrait donc comparer les resultats de la x1800XT a la plus rapide des 7800GTX du commerce la Asus 7800GTX-TOP et la le resultat du comparatif changerai .

la quantité que big bill va recevoir de x 1800 xl sera un petite 60 aines d'apres leur dire

 
La asus n'est absolument pas un produit officielle, c'est ATI et NVIDIA qui fixe les fréquences, tu dit n'importe quoi

Ouais même que c'est un véritable scandale

et filer aux testeurs des cartes a des frequences plus elevées que celles qu'il y aura dans le commerce, tu trouves ça normal toi.

Ca ne sera vraisemblablement pas le cas pour toutes les cartes,m'enfin bon

toute facon 600/700 OU 625/750 tu va pas pleuré hein... tu sentira meme pas la difference dans les jeux.... deja la gamme x800 de ati et 6800 de nvidia ne sont pas exploitées pleinement.  
 
alors si c'est pour se plaindre de ca...sauf si t'es un pro 3dmark

Salut,
 
Depuis quand Powercolor est une référence ?  
Je dirais que cette marque ne change pas ses vieilles habitudes et compte donc fournir des cartes sous cadencées.
Powercolor est une marque à éviter.  

La "fréquence de base" est définie par Ati à 625/750. Les fabricants de cartes sont libres pour une raison ou pour une autre de ne pas respecter les préconisations du fabricant de puce. Et venant de PowerColor, ça ne surprend sans doute personne.
 

On commence à avoir l'habitude

Chez HIS c'est bel et bien 625/750...
 
http://www.hisdigital.com/html/product_ov.php?id=200

claire que power color c'est loin d'être le top j'avais lu cette news il y a 1 ou 2 jour et franchement c'est bien marrant

D'ailleurs la X1800XT n'est pas si poussive que cela, Macci l'a quands même oc à 760/870 en AC...
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] e=18&pp=25

En effet, spa mal   surtout le home made du colling lol  

 
C'est un sacre sauvage celui qui a fait ca !!!
La carte est posé a meme le bureau et sur des aillettes.... et les puces memoires qui ne sont meme pas refroidit... En tout cas il a du sacree matos... il l'a trouvé ou sa carte....???
 
J'aime bien aussi le mousqueton qui pend avec les cles sur le port usb

claire que niveaux matos il est pas a la dèche

 
 
Oui, mais il y en a aussi qui poussent les gtx à 630 pour le gpu en aircooling! (+voltmod) -->voir topic sur xtremesystem.org et anandtech.
 
-->sinon un bon test: http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] x1800.html

 
Je ne tenais pas à faire une comparaison avec la GTX, juste montrer que même à des fréquences aussi élevées par défaut, il restait une marge pour oc une X1800XT.  

 
Le matos était fourni par ATI.

 
je trouve pas qu'il y en ait bcp au contraire
 
seulement +21% en fréquence GPU avec Vmod et un gros ventirad cuivre de proc.
 
ça veut donc dire qu'avec un cooling plus standard type VF700 ou ati silencer et sans vmod les 700MHz seront difficiles à dépasser, des o/c aussi faibles sont rares au contraire

Ca n'a rien d'étonnant, ATI a confié avoir du mal à atteindre de telles fréquences (un gpu à 625 c'est pas rien) , alors faut pas trop compter sur une bonne marge d'o/c. La 7800 a bien + de potentiel, et ATI le sait.

La marge n'était pas beaucoup plus élevée pour l'ancien haut de gamme X800/850XT PE et concernant la ram il n'a posé aucun rad dessus.
 
Par contre je me demande quelle gueule aura un silencer (si c'est prévu) car la dimension de la carte risque de poser un problème avec certaines mobo suivant ou se trouve le rad du chip.

 
Test de merde oui   Tu as vu le nombre de fois ou c'est CPU limited ???

 
En même temps il reflète plus la réalité qu'un test effectué avec un FX57 car je ne connais pas bcp de personnes en possédant un.    

ces cartes ne s'adressent pas à un proco à 2.4Ghz Et tu ne peux pas comparer dans de bonnes conditions quand le matériel est bridé (que ce soit les X1800 ou 7800 c'est pareil).
Testé avec les 2 oui, testé avec qu'une 4000+ non

Pour les tests français http://www.touthardware.com/essai. [...] prod=x1800
C'est vrai qu'il y en a pas beaucoup pour le moment

la question qu'il faut se poser je crois, c'est surtout pourquoi est on "CPU limited" ?
Depuis que les fabriquants de carte 3D nous bassinent que leurs cartes prennent en charge de plus en plus de chose, on remarque que la clé est toujours le CPU.
Donc trop de boulot reste a faire par le CPU parceque les cartes ne gerent pas encore certaines fonctions, parce que l'API DirectX manque encore d'optimisation (c'est du Microsoft donc l'optimisation on se doute un peu qu'elle est pas trop presente dans DX9) ou parce que les editeurs se cassent la tete juste ce qu'il faut sans plus en se disant apres tout les gens n'auront qu'a changer de proc pour que ça aille mieux ?

Quelqu'un peut t'il me dire :
- Le date de sortie de la série des X1800
- Les prix de chaque carte (si ils sont connus )
- Les performances (genre si une X1800XL bat une X850 XT PE....)
 
Merci

 
La lecture d'un test pourrait éventuellement te permettre de répondre à tes questions

 
 
Bof... C'est pas grave d'etre cpu limited si la frame rate est au moins de 90

 
Ben comment tu fais pour départager les cartes alors