Reprise du message précédent :

 
 
Bah je compte bouger mon barton pour un opteron 144 avec une bonne o/c vers 2.7Ghz je pense que la cg sera exploiter    
 
Mais par contre lcd 19''
 
 

 
Bah moins perf qu'une X850Xt et plus chere même si la 7800 a les nvlles technologie

il y a des 7800GT à moins de 350€ en allemagne...

Faut un 21crt si tu veux du bon 1600*1200, voir du 1920, d'occas tu t'en tires pour pas cher. Sinon des lcd 20/24, mais là c'est bpc plus cher et pas forcément top pour les jeux.
En tout cas tu mets pas cette cg sur un 19lcd bloqué en 1280.
Une 7800gt à 350 euros c'est clairement un bon choix d'un point de vue rapport qualité/prix.

 
 
et des gtx a 460

bah 1280*1024 en AA32/Aniso 64  

 
sa c'est faux comme affirmation
 
sinon judge on ne prend aps de 7800 gt parceque on est fidèlement con a ati sa je l'avoue    

 
Les gros LCDs de 20+ ne sont pas trop ideal pour les jeux avec leur remance enorme.
C'est un peu bete que les sites bash tant les CRTs alors que ce sont les meilleurs ecrans qualite / prix pour les cartes graphiques haut de gamme.

la GT est meilleur ke la 850XTPE, et ce meme dans hl2  (enfin = koi )

 
Et oui, si tu préféres claquer 470 euros dans une x1800xl qui en vaut même pas 400 à l'heure actuelle c'est ton choix  
Moi je suis fidèle à mon porte monnaie.

 
 
Je ne suis pas accro a ati mais j'ai bien envie d'en acheter une...
 
Et peux-tu argumenter sur le manque de veracite de mon affirmation?  

il est claire que une x 850 xt est moin perfs que une 7800 gt il suffit de regarder les bench mister

sinon je vois pas pq se prendre la tzete sur les XL a 470 € kan on voit ca :  
 
http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] s-Bulk.htm

Oups autant pour moi la 7800Gt est plus perf qu'une X850XT...  
 
Mais je sais pas rapport prix /perf  laquelle est mieux?

Bah c'est pas pour rien que je reste avec mon bon vieux crt 21" à 100roros, y a pas mieux pour jouer. L'idéal ce serait du bi écran lcd/crt.    
 

 
c'est trop chere, mieux vaut la GT à 350, à peine 20% de perf en moins mais bien 25% moins chere.

 
c'est dommage, il faut aller là ou le meilleur se trouve par rapport à votre budget.
Je ne comprend pas trop ce truc d'être pro-machin, et ne le deviendrait que si l'on me paye pour ça!
 
et franchement vu ce que tu recherches: la 7800GT est un très bon choix.
 
et OUI, 7800GT > 1800xl
et OUI, 7800GT > 850xt

 
 
Je ne serai pas aussi catégorique... l'affirmation de $@G4 est fausse vu la façon dont elle est posée, néanmoins si on regarde en détails les benchs de hardware.fr (http://www.hardware.fr/articles/592-1/ati-radeon-x1800-xt-xl.html) on voit le resultats suivants :
 
J'ai fait la somme de tous les benchs comparables entre la X850XT PE et la 7800 GT
et la x850 XTPE obtiens 1682.5 contre 1811.3 pour la 7800 GT. Le frame rate moyen est de 56 FPS pour la XTPE contre 60, 3 pour la 7800 GT, autrmement dis il s'agit d'une frame rate optimal pour la plupart des jeux...  
en considérant que le test se basent sur plus de jeux  qui "avantagent" les nvidias (Paciic Fightr, Act Of War et Doom3 contre seulement Half-life2 et Colin Mac Rae Rally) je suppose qu'on c plutôt kif kif entre la 7800 GT et la X850 XT PE (il aurait suffit d'ajouter un test sur NFSU2 ou le dernier TombRaider pour inverser la tendance). En fait la X850 XT PE conviendra mieux aux très hautes résol (1920*1440) tandis que la 7800 GT est plus performante dans des résolutions plus faible (1600*1200 et moins), ensuite c une histoire de goûts et de jeux auxquels on s'adonnent...

 
 
sont peut etre aktionnaires

C'est clair que c'est stupide.  
Qu'on ait une préférence je veux bien, mais de là à être pro ATI ou NV... Ca veut dire quoi? Que même si ATI ou NV sort une carte merdique à un prix abusif il faut qd même l'acheter ? Belle mentalité.
ZZZzzz: même si la différence te parâit minime, la conclusion reste la même: à prix équivalent la 7800gt est plus intéressante. Si on paye à peu prés le même prix autant prendre la plus perf et celle qui a plus de potentiel soit dit en passant. En l'occurence la 7800gt a un potentiel encore non dévoilé, au contraire des x800, qui n'ont plus grand chose à montrer je pense.

ZZZzzz: jouer en 1920*1440 sous les derniers jeux, c'est réservé au SLI ou au futur Crossfire, soyons honnetes.
 
concernant ta comparaison: si les sm3.0 ne représentaient pas un bon argument de choix à l'époque de la 6800, il le deviennent clairement maintenant: tous les dev vont les utiliser dans les jeux maintenant que cette techno est supportée par les 2 marques, sans compter le futur windaube, qui en aura besoin aussi.
Donc je pense qu'a court termes, la 850xt vas souffrir dans pas mal de cas, ou ne souffrira pas mais sera incapable d'afficher avec tous les détails.

Donc pour moi une 7800 est plus adapter pour les nvlles tech et parce que je jou en 1280

 
Il est "bizarre" ce bench, la X850 XTPE y affiche de biens meilleurs résultats que d'habitude.
Regarde le test de la 7800 GT sur HFR... la différence entre la X850 XTPE est bien réelle, FSAA ou pas, la 7800 GT est devant.

 
Je ne dis pas le contraire, j'ai juste apporté des précisions qui selon moi étaient pertinante dans la question de savoir laquelle de la x850 XT PE est-elle + perf ou non que la 7800 GT. J'ai étudié les résultats du bench de hfr et tiré mes conclusions. Je n'ai par parlé de l'aspect financier, mais à prix équivalent le 7800 GT me semble plus intéressante ne serait-ce que parce-qu'elle apporte le HDR en plus dans certains jeux et que le SM3.0 (maintenant qu'ATI le supporte) sera utilisé. En même temps j'attends de voir les perfs de celui-ci sur NVidia (notamment l'utilisation des branchements dynamiques)...  
 
 
 

 
quand tu regarde le frame rate moyen de la X850 XT PE en 1920*1440 ça reste plus que jouable dans pas mal de jeux (et même parfois en 1920*1440 FSAAX4, AFX16), et pour ceux qui privilégient la qualité à la fluidité (tant que ça reste jouable évidemment) c'est un plus.
Pour le reste j'ai déjà répondu ci-dessus.

Je crois que je vais sagement attendre la sortie des prochains catalyst en espèrant y voir un plus clair, quands je lis ceci sur la page de conclusion du test de Damien et Marc,
 
A ce propos, tous les drivers mis au point par ATI pour cette nouvelle architecture sont loin d’être aussi bien optimisés que ceux pour les Radeon X800 et GeForce 7800, puces dont les architectures fondatrices ont respectivement 3 ans et 18 mois. Il sera donc très intéressant de voir l’évolution des performances des Radeon X1800 au fil des mois, que ce soit en 3D comme en vidéo (décodage H.264, WMV 1080p fonctionnel …).
 
Je me dis qu'il est très possible que la donne soit complêtement boulversée d'ici peu.
 
Autant la X1800XT s'avère être déjà très performante, autant il reste difficile de juger la X1800XL à l'heure actuelle tant les drivers peuvent jouer sur ses performances jugées décevantes.

aliss: c'est possible...maintenant, si l'on se souvient de tous les tests de cartes graphiques des 2 marques disons sur les 5 dernières années, on obtiens ceci:  
1°)il y a toujours augmentation de perfs entre la première mouture de drivers et les versions plus évoluées.
2°)Aucune mise à jour de driver n'a changé la hierarchie des cartes...
 
donc je doute que la 1800xl passe au dessus de la 7800gt, autant que je doute que la 7800gtx passe au dessus de la 1800xt!

 
D'ici qu'elle soit disponible nVidia nous aura bien sorti une série hyper boostée de son gtx.
Je pense pas qu'ils soient spacialement en train buller, en ce moment.

je parle de la GTX, pas d'une hypothetique version ultra.

la gtx ultra a 500 mhz/512 mb de ram sans doute a 1400 mhz ca va depoter pas mal je pense aussi  
 
la on pourras voir des bench ekitable face la 1800 XT 512  

 
Et ben si. A leur sortie, les x800/6800 était au coude à coude, avec avantage nvidia. Si tu regarde maintenant, les x800 se comportent mieux que les 6800...
Un peu comme les 5800/5900 d'ailleurs qui tenaient les ATI au départ, et avec le temps on a vu ce que ca donnait...

 Le Futur SED a l'air pas mal   . j'attendrai moi aussi avant de remplacer mon crt.

 
oui, la mienne est cadencée à 500/1400, je dépasse légerement les 9000 à 3dmark2005.
 
Maintenant tout dépend de quand vas sortir cette carte: si elle sort maintenant, je table effectivement sur 500/1400...mais s'ils attendent le process de gravure 0.9, je table plus sur 550mini/1400mini

dams86: à leur sortie les x800 étaient devant car les 6800 ne béficiaient pas de drivers matures, rappellons aussi que la x800xt/pe n'existait pas encore.  
Donc on avait: 6800gt<x800pro<6800ultra<ou=x800xt.  
Quelques mois plus tard et avec des drivers plus matures on a eu : x800pro<6800gt<x800xt<ou=6800ultra.
(cf les test hardware.fr)
Ca se vérifie toujours d'ailleurs.  
On ne peut pas dire que les X800 se comportent mieux que les 6800, tout dépend des modéles et des jeux (la x800pro fait moins bien qu'une 6800gt par ex, la x800xl apparait pour corriger ce problème).
L'optimisation des drivers a clairement profité aux 6800, vu que l'archicture était novatrice, contrairement aux X800 qui avait comme archi fondatrice celle de la 9700.
On aura sans doute le même phénoméne cette fois-çi en faveur d'ATI je pense, rappellons toutes fois que NV prévoit lui aussi des drivers optimisés qui boostent, parait-il, les perf.
Reste plus qu'à attendre.

 
 
je trouve pas moi les 6800 ont bien plus progressé ke les 800 au contraire.
 
l'avantage dont tu parles ne concerne surtout les 800 Overcloké comme la game 850.

non dams86! voici la conclusion hfr de mai 2004:
"En attendant que tout ceci soit vérifié en pratique, il n’en reste pas moins que c’est ATI qui remporte aujourd’hui la palme des performances et de l’efficacité avec ses Radeon X800. Qui plus est alors qu´ATI annonce ses solutions après NVIDIA, les cartes proposées en test sont des cartes plus proches des versions finales et avec une disponibilité en France prévue pour la mi-mai en ce qui concerne les versions Pro (environ 450 €) et fin mai / début juin pour les versions XT Platinum Edition (environ 550 €). La guerre est toutefois loin d’être terminée, et les choses seront cette fois bien plus serrées que sur la génération précédente ..."--->>Donc, avantage x800...

bon je dois pas avoir bonne mémoire on va dire alors
 
Par contre quand je vois le score de la 6800 GT ici
 

Pour moi Nvidia ne optimise ses drivers uniquements pour la nouvelles gammes sortis, une fois qu'une gamme est remplacé il n'y a plus d'opti...
Ne pas faire tourner Age of empire 3 avec une 6800GT (ou ultra car ca doit pas changer énorméments) en 1280/1024 d'une maniere fluide

 
c'est guere mieux chez ati: seulement à partir de la 850xt!-->et sans support du sm3.0: bof...

 
Ca devient même une habitude: les 5900 ont été complètement lachées et ont du mal à rivaliser avec les 9600pro dans les jeux et benchs récents.

Le test a peut être été effectué avec l'option bloom activée qui sur les X800 ne sert à rien mais active l'hdr sur les autres, ce qui expliquerait peut être les perfs en retrait de la 6800GT.

 
 
oui mais ca c'est peut etre aussi paske c'etait un sac de noeud cette carte.
 
l'archi des 7800 et 6800 sont kan meme identike les optimisations devraient toucher les 2 generations enfin ca me semblerais logik.  

 
Oui, +1! C'est selon moi "LE" gros probleme des drivers unifiés...concernant la série 6800, je suis presque sur que la serie 80.xx des forceware ne vas pas leur apporter que du bon de ce coté, car optimisé pour serie 7800.