Reprise du message précédent :
Gigathlon: je parle a même modèle, pas à génération différente.
 
Et puis le jour de mon test, nous etions 3 devant l'écran a constater le pb...
 
autre test, mais a génération différente: ma 6600gt leadtek, que j'avais juste avant mon asus top, etait mois bonne en qualité 2d.(test sur même écran également).

peut être un problème de driver ou autre

même machine des 2 côté sauf marque cartes graphiques, même drivers...même écran...
 
à la rigueur, filtre de sortie leadtek defectueux sur cette 6800gt? pourquoi pas mais bon...
 

quel type d'ecran, si c'est un LCD les timings etant différents d'une carte a l'autre il faut quelquefois forcer un reglage auto du moniteur sinon dans certains cas ça bave en effet.

sur mon écran: CRT Mitsubishi 19" Diamondpro 930 SB Black  

oui donc ca vient pas de l'écran c'est clair

Bizarre, les tests de CG Leadtek ne manquent pas, c'est une des marques les plus réputées, et personne n'a jamais rien remarqué.
Ton exemplaire de Leadtek était sans doute défectueux.

 
c'est possible, je ne peux écarter cette possibilitée.
 
ce qui m'étonne, c'est que j'ai constaté la même chose en passant de ma 6600gt leadtek à ma 7800gtx asus top, mais ce sont 2 génération différente...donc: heureux possesseurs de 7800gtx, avez vous remarqué une amélioration de qualité d'affichage 2d en passant d'une 6600gt à une 7800gtx?
 
EDIT: ne pourrais t'on pas faire tous "pression" sur nos testeurs préférés pour obligatoirement inclure un test qualité 2d et 3d dans les tests de cartes graphiques?

 
Moi je suis passé d'une 6600GT Leadtek à une 7800GTX PoV.
Je n'ai rein remarqué de tel.    D'un autre côté je n'y ai pas trop fait attention.

 
Il y a tellement de chose que l'on voudrait voir dans les tests    
 
- courbe de la linéarité des fps (entre différents CPU et différents GPU   )
- qualités 2D-3D (avec les différents filtres)
- dépendance CPU des GPU
 
Vous voyez quoi d'autres  

Des caractères baveux c'est dû à un RAMDAC moisi ou une mauvaise isolation des connexions, mais il me semble que les puces elles-mêmes intègrent le RAMDAC depuis un moment maintenant, et, pire, que les NVidia depuis la GF6 soient toutes calquées sur le design de référence...

1°)+1 pour la courbe de linéarité! c'est très important, suffit de voir ce genre de courbes entre un p4 et un amd pour comprendre ce que cela démontre!!!
2°)la dépendance cpu-gpu: interessant, mais un peux moins je trouve car un gamer, en général, ne mettra pas une carte à 500-600€ sur un celeron 300a!-->j'exagère un peux bien sur...

Version des drivers pour toutes les cartes testées.
Plus de jeux
Des tests avec FSAA + transparancy anti-aliasing

 
oui pour le design, mais le choix des marques de composants ne sont pas les mêmes d'une marque de carte à l'autre.
 
donc: si tu construit une carte qui a le même pcb, les mêmes valeurs de composants, mais pas les mêmes marques de composants, il peux y avoir des différences.

"Des tests avec FSAA + transparancy anti-aliasing "-->+1!!! car maintenant cette fonction existe chez les deux principaux acteurs de la 3d.

 
J'ai édité, bon qui envoi ca em MP à tridam ou marc  

Gigathlon: concernant ta remarque sur le ramdac, te souviens tu du scandale sur la qualité d'affichage 2d à l'époque des geforce2??? la 2d n'étaient pas bonne...et c'était le dernier filtre de sortie, juste avant la prise vga, qui était en cause.
 
ce filtre n'était pas un filtre video, selon les dires des arcticles de l'époque, mais un filtre EFI.
Certains utilisateurs avaient court-circuité ce filtre, et la qualité était parfaite ensuite...vous souvenez vous?

dams86: pas de mp, il faut les inviter sur le topic!

HardOCP le fait

Raaahhhh ça existe toujours!!!  -->le filtrage pourri en 2d des geforce2: http://www.maxuk.net/241mp/geforce-image-quality.html

Pas d'image

 
y vienne jamais quand il faut  

 
pour être précis, plus d'images! mais l'explication est toujours là.

 
Bon alors dans ce cas, invitation à venir ici par mp! Qui les connais bien?

Ils sont deja passé, et y passent surement encore  
 
 
 
 
 
 
 
 

le furet? lol...

mikeal-keal 'cule un mouton, toussa

juste comme sa au passage big bill a changer son prix sans doute en voyant celui pratiqué sur materiel.net la x1800 xl est passé a 469 euros ce qui est plus que abusif
http://www.grosbill.com/index.php3 [...] ite=clubic
si vous connaisser un bon magasin serieux a l'etranger qui vend des x 1800 faite moi signe

faut lire le post ou il me quote pour comprendre

D'un autre côté c'est normal, Grosbill s'aligne sur les autres, par sécurité.  
Qui va acheter une X800xl aux perf douteuses, au ventillo bruyant et aux des drivers immatures ? Tout ça pour + de 450 euros? Autant se prendre une X850xt/pe direct ou attendre la XT (et une baisse des prix) et de meilleurs drivers.
Acheter une X1800xl dés aujourd'hui c'est un trés mauvais calcul, m'enfin y aura toujours des acheteurs passionnés.

une nouvelle archi avoir des perf = a la generartion precedente c kan meme du jamais vu.
 
bon la XL c'est pas le haut de game mais c'est celle juste apres....
 
 
 
c'est un peu comme si la X800pro avait fait pareil ke les 9800XT........

moi je suis passioné masi a ce prix la je le suis deja moin a 419 j'aurai pris mais a ce prix hors de question c'est du vol
sacahnt en plsu que l'on trouve des  7800 gt a 400 euros moi je di stop a la connerie la

La XL est sensé représenter le haut de gamme, la XT c'est du trés haut de gamme pour moi, et ça n'intéresse pas grd monde au final.
Et vu les prix, 470 euros la XL, je vois mal une XT à moins de 600 euros. Au vue de l'écart de perf, une xt dans les 500 euros (surtout la version 256mo) , ça enlève à la XL toute raison d'exister (à moins qu'elle baisse fortement, ce dont je doute).

ben il vont la laisser un bon moi a 470 et kan la xt 256 sortira la il la metteron a 420 et la x1800 xt 256 sera elle a 520 vers la
mais bopn deja d'une sa fait loin et surtout le pire c'est que la xl est trop chère par rapport a sa concurente

une 800xt a moins de 300 et hop

 
Tu crois qu'il en reste encore ? A ce prix ça part vite  

Alors là c'est pas cool j'ai attendu la sortie de cette géneration pour envisager mon passage au pci-e et bah je sais pas quoi faire...
 
Pour l'instant je me dis que je vais prendre une X850XT(vers 350€) mais je sens bien que le R580 vfa sortir d'ici 6 mois même pas
 
Ce que j'ai peur c'est que les X850 soit a la rue a cause des technologies manquantes dans les prochains jeux qui, je le pense , les utiliseront. mais mettre + de 500 roros pour une X1800XT qui est pas beaucoup plus performante (on dirait une 9700pro vs 9800 pro nan?)....
 
Que faire ?

Pourquoi la laisser à 470 euros maintenant? C'est con, déjà qu'elle n'est pas trés intéressante, qu'elle cumulle les défauts de jeunesse, si en + elle est chère...  
Les vrai gamer/geeks attendent surtout la XT je pense, la XL me fait l'effet d'un flop pour l'instant et évidemment c'est la seule dispo  
$@G4: faudrait d'abord que tu puisse utiliser une résolution de 1600*1200 et +, ensuite que tu possédes un gros cpu, donc tu peux mettre ton barton à la poubelle.  
Résumons, pour peu que tu n'ais pas l'écran (exit les lcd 17/19) qui suive et le cpu qui suive :A64-3500 ça me parait un strict minimum si tu veux exploiter une X1800xt, tu peux oublier ton futur achat, sauf si t'as les moyens bien sur.  
Ca va te revenir à bien + que 500 euros    
 
 

Pourquoi ne prenez vous pas une 7800GT?

 
 
Bah je compte bouger mon barton pour un opteron 144 avec une bonne o/c vers 2.7Ghz je pense que la cg sera exploiter    
 
Mais par contre lcd 19''
 
 

 
Bah moins perf qu'une X850Xt et plus chere même si la 7800 a les nvlles technologie