Reprise du message précédent :
Comment t'expliques qu'autant de cartes de décompression se soient vendues ??? Acheter une carte revenait bien moins cher que changer sa conf complète !
Tu sais, 95% des gens gardent leurs PC le plus longtemps possible !
La plupart des PCs chez les gens que je connais (sauf gamers) sont en dessous du Ghz...

Ca devie grave là

Un peu quand meme, puisque dès que le dvd s'est vulgarisé (c'est là que le codec mpeg2 a percé puisqu'il est lié ) il a fait un carton, moi qui aime bien le high tech j'en ai meme profité justement pour acheter à ce moment mes 1er dvd's , les gens dans mon entourage qui ont acheté du dvd avaient la puissance suffisante pour les lires sans forcément avoir une carte additionnelle (la qualité et sortie tv des cartes aditionnelles était au RDV par contre c clair et c'est surtout ça qui a joué en leur faveur, les c.graphiques à ce moment en 2D n'avaient pas la meme qualité)
 
j'ai un pote qui est un passionné de dvd mais coté info, il est jamais au top... et je me rappelle bien quand il s'est jeté sur le dvd et s'est pri une carte de décompression c'était surtout pour regarder ça nickel "sur grand écran tv" .... ca n'avait rien de comparable à regarder un dvd sur un écran de pc ! : elle est surtout là l'expliquation du succès de ces cartes.De nos jours c'est carrément le rétroprojecteur dont tout le monde rève....
Ceux qui ont ce type de carte, c'est pas en majorité que leur pc n'arrivait pas à lire de dvd, mais surtout parce qu'il va de soit que un dvd ça se regarde pas sur un écran 15" de pc, mais dans un salon dans son canapé devant le grand écran, et à cette époque la solution était la carte de décompression avec sa fameuse sortie tv irréprochable

Faut bien meubler d'ici le 5 octobre
 
--->[]

 
Faut bien meubler le temps que les nouvelles cartes ATI soient testées et dispos
 
Edit : grillé par johnbroot....

ben ouai on a fait le tour vivement le 5 octobre pour de vrais benchs.Je suis bien curieux de voir ce qua ça donne coté perfs.Car si leur modèle haut de gamme équivaut à la 7800gtx tout en étant bien + cher, hélas c'est pas bon du tout pour Ati.
En tt cas j'èspère que non la concurrence n'apporte que du bien pour le consommateur

et les cartes ont été recu chez hfr la ?

 
merci de ces precisions.
 
   

 
pas forcement, de toute facon y a le NDA,et ils craqueront pas.

Encore 9 jours de spéculations  (voir le site ATI)
 

 
Faudrait être suicidaire...

 
 
jtaipaparlai !

Apparament certains sites le sont pas  (ca prouve pas que leurs infos soient fiables )

Pour revenir au sujet:
X1800XL = 7k
7800GT  = 7.3k
http://www.hkepc.com/bbs/viewthread.php?tid=477628

Je voulais pas le mettre mais maintenant que c'est fait C'est pas plutot en dessous de 7000 le score d'une 7800GT ?

 
Si les tests sonr réels, et que l'on extrapole pour le 1800xt, ça donne quoi?...8000-8250?

Autour des 7900 mais on est meme pas sur des fréquences
Ce benchs est plutot contradictoire avec le 2900 supposé des x1300, mais plus crédible. Par contre une 7800GT ne fait pas autant de points, c'est plutot le score d'une Gtx

je crois qu'un gtx de base (sans OC) est autour des 7800.
l'asus top est à 8600 en 489/1350, et dépasse les 9000 en 500/1400 (facile à atteindre.)

Ca dépend du degré d'optimisation des drivers utilisés

Ce n'est pas étrange que le GFX de la supposée X1800XL soit grisé sur le screenshot?

 
7784 pour etre precis sur ma 7800GT  

Avec quel réglages pour info? en 1024*768 avec les pilotes en réglages par défault?

tout les réglages par defaut avec les drivers 78.03, la carte est juste o/c d'usine a 450Mhz / 1.05Ghz  

 
Ca me fait ni chaud ni froid un score de ~3000 pour 4 pipes à 550MHz... une 9600xt fait déjà ~2000 malgré une BP RAM et très certainement une puissance géométrique nettement inférieures.

 
Ah oui, deja Oc, comme ma asus top...mais les posteurs voulaient faire référence au model non Oc je pense...

 
moinonpllus.  

D'après vous ça peut vouloir dire quoi le d/t=V dans le compte à rebours ?

C'est une formule élémentaire de physique qui veut dire que la vitesse est une distance divisée par une durée...  

est-ce que cela aurait un rapport avec les multiple retard du r520 ?? si oui, alors les performance serait désatreuse
d/t=V
d= ?? longueur de la carte ?? distance Paris/toronto ??
t= 6 mois/1 an
V= score 3dmark2005
lorsque t augmente, V tends a diminuer

 
Pas aux fréquences de base je suppose. D'apres Clubic et xbitlabs c'est bien 6500.  
 

 

lol ça me disait bien un truc à ce niveau mais j'ai pas trop vu le rapport avec leur chip.
 
Sinon, il y aurait peut être une petite lueur d'espoir pour l'AGP...
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] er_VPU.htm

Tsss z'êtes bêtes, ils ont prévu le coup et ça veut dire "la vitesse (V) dépend de l'âge (t) des drivers (d)"

 
c'est une XFX overclocké d'usine à 450Mhz / 1.05Ghz, comme les asus GTX Top ou d'autre version des GTX ( voir comme les ATI X850XT PE    )
 
Edit :
http://www.anandtech.com/video/sho [...] i=2519&p=1

 
Il n'y a pas différence dans le résultat final d'une 7800GT(X) lorsque les PS et VS 3.0 sont forcés dans le bench (on le distingue sur les screen)?
 
Par défaut le bench se fait automatiquement en 2.0 même avec les séries 6&7 non ?
 

Avez vous vu les premiers tests du crossfire? Pas joli joli...bruyant, autant que 2 6800gt, et oui, limité au 1600*1200@60hz...sans compter la compatibilité minimum avec les crt...et l'impossibilité de faire ses profils de jeux! Bon ok, c'est encore du béta...mais ça donne pas confiance.

 
Qui s''en servira sur cette génération
Pour ma part ca sera sur aucune car je trouve nul le multi-GPU mais bon...

 
Je suis presque du même avis: le multi-gpu, ce n'est pas pour tout le monde.
 
Pour moi, le multi-gpu est destiné uniquement aux joueurs très exigeants et fortunés.(c'est le seul moyen de jouer en 1600*1200 (voir plus) avec qualité au max.
 
Donc, que l'on s'appelle Nvidia ou Ati, la moindre des choses est de fournir une solution multi-gpu performante et configurable (c'est la moindre des choses, vu le prix de la bête!)et sur ce point, Ati se plante...mais peu être que le crossfire sur la nouvelle génération sera mieux prévu, genre pas la limitation de 1600*1200@60!!!-->inacceptable pour du très haut de gamme.

C'est quoi ces tests
Les vieux trucs de y'a quelques pages?