Reprise du message précédent :
pour les gens qui ont des freeze avec le WMV HD, avez vous le cool n quiet d'activé ? désactivez le pour voir un peu
perso, sans CnQ ca marche impec (comme sur mon ex-P4 ), avec le CnQ j'ai des freezes
 
edit : j'ai mal compris c'était pas une question de WMVHD, mais je laisse l'info qd même

toujours bon à savoir

 
sur la p4gd1 d'asus (intel 925 ya pas ce truc), j'ai egalement essayer, avec ou sans hypertreading, et avec ou sans acereleration materiel.
 
donc, et jusqu'a preuve du contraire,que c'est un probleme hardware.
donc po de bol de chez po de bol.
 
 
   
 
mac fly
LeMakisar
 
 

 
pour l'instant ce ne sont que des rumeurs...
maintenant une X550 avec bus 128bits fait 1700pts, 2900 points ça parait beaucoup mais 2200~2500 points pourquoi pas, ce qui donnerait 2900 pts avec un peu d'oc.

 
Perso, j'ai le cn'q d'activé et j'ai récup le wmv HD coral reef sur le site de Bilou. C'était très fluide (proc à 2.6Ghz en charge) et côté carte graphique, je n'ai qu'une pauvre ATI 9250. Par contre je n'ai pas réussi à choper une vidéo H264 sur le site d'apple pour voir ce que ça donnait (apparemment vu ce que j'ai pu lire, ça doit ramer un max )

Faudrait qu'ils aient vraiment forcé la dose sur les unités de calcul et renoncé aux économies que la ram bas de gamme. Ma vieille 9500pro serait enfin dépassée par le bas de gamme

Je ne comprends pas bien votre débat là
 
Premièrement, il est clair que le H.264 demande plus de puissance en terme de compression et de décompression pour une même vidéo que le WMV HD. L’arrivée d’une accélération hardware de ce format par la carte vidéo est une bonne chose puisqu’elle permet de la lire en consommant moins de CPU, ce qui a pour but de réduire les coûts et la consommation au final.
 
Une telle feature se doit donc d’être intégrée sur les cartes vidéos à venir, et je la vois mal intégrée sur les X1300 (partiellement) / X1600 sans l’être sur les X1800. Bien entendu comme le dis Mc Fly ce sera peut être moins utile car dans la majorité des cas (mais ce n’est pas systématique) ceux qui auront une X1800 auront un processeur puissant. Reste que les vidéos H.264 les plus gourmandes nécessitent parfois du dual core pour voir être décompressées correctement.
 
Mais ce ne sont que des vidéos exemples. Qu’en sera-t-il des films commerciaux ? J’ai du mal à croire qu’ils demandent un Athlon 64 X2 4800+ pour pouvoir être lu D’ailleurs d’ici à ce qu’ils arrivent sur le marché en volume on peut penser que les CPU dual core se seront dans tous les cas démocratisés. En 2006 ils seront au sein des portables et l’entrée de gamme dual core sera bien plus abordable : l’aide de la carte graphique ne sera donc plus vraiment importante sauf sur les machines d’entrée de gamme.
 
Côté desktop, l’intérêt se situera plutôt au niveau du multi-tâche, c-a-d que plus de temps processeur sera disponible pour faire autre chose en fond pour ceux qui le veulent.  
Reste l’argument sur le marché du portable de la consommation bien entendu, histoire de pouvoir lire son film H.264 super haut définition dans l’avion sur son écran LCD moisi
 
Au final la décompression H.264 comme la décompression WMV quand elle a été annoncée c’est un plus sympathique, mais si son utilité commerciale n’est pas à démontrer il faudra voir en pratique dans un an si elle est vraiment utile d’un point de vue technique.  
 
Ca c’est mon avis un minimum objectif. Voici le subjectif : m’en fout des PC pour ce type de vidéo, moi je veux une platine de salon qui décode ce format

NVIDIA nous a contacté sur le sujet : il s'agit d'un problème de drivers qui sera résolu incessamment sous peu. Nous devrions donc voir arriver de nouveaux pilotes d'ici peu sur leur site officiel.

Comme quasi a chaque fois, l'optimisation avant la qualité d'image  

maiçaisupair tout ça!  

 
 
 
pq c ki nous ?

"nous" c'est une citation de la page pcinpact citée plus haut.

Heu je veux pas dire mais ca fait 3 mois que nous avons fait mention de ce problème d'aniso sur les 7800 GTX, et c'est d'ailleurs Tridam qui a fournis les vidéos à 3DCenter, et finalement NV a corrigé il y'a maintenant 3 semaines le "bug" qui fait que maintenant 6800 & 7800 sont au même niveau
 
http://www.hardware.fr/news/7775/n [...] -7800.html
 

 
Tu prends pas ton vidéo projecteur pour regarder les films dans l'avion ?

 
C'est un bug logiciel. Je l'avais reporté à ATI début juin et ils ont mis une équipé dessus. Ils m'ont contacté début septembre pour me dire qu'il avait enfin été identifié et corrigé. Il sera probablement fixé dans les prochains catalyst s'il ne l'est pas déjà dans les 5.9.

 
Tu racontes n'importe quoi.

 
 
petit test vite fait perso avec Quicktime 7 et avec les derniers 5.9 en 720 (pas trouve de 1080)
 
sans "aceleration materiel" c super beau et fluide et le proc monte a 80%
 

 
avec "aceleration materiel" c super moche et le proc monte a 60%
 

 
ce test est reproduisible a volonte.

pour ceux qui aurait un doute sur la qualite du futur codec h.264 ,une capture extrait de "kingdom of heaven"
 
l'image est degradé du fait de la compression jpg.
 

 
pour ceux que ca interesse,en fait, il ya plusieurs codec h.264,dont celui de ATI pour le x1800 et qui apporterait une amelioration.(marketing?)
 
http://forum.doom9.org/showthread.php?t=95939

ça a l'air d'être encore bien le bordel cette norme là

eclaire moi de tes lumières puisqu'on est tous trop betes pour te comprendre
     

Normal ça n'est pas officialisé, le WMV gagne du terrain sur ce point car il intègre parfaitement la gestion des DRM, et tend à s'imposer comme le standard remplacant du mpeg2 car lui a l'avantage d'etre bien définit sur plusieurs points (c'est pour ça que les drivers des c.graphiques peuvent etre développés pour l'exploiter).Suffit de regarder le nombre de + en + croissant de vidéos en wmv que l'on trouve sur le net.... (le wmv-hd est lui aussi bien définit et a un gros potentiel qui laisse une bonne marge)

  entièrement d'accord sur tout d'ailleurs
J'ai un peu horreur qu'on me fasse passer pour un imbécile en prétextant que je raconte n'importe quoi, il était surtout la le message .J'ai pas la science infuse et je peux faire des erreurs comme tt le monde (et je n'ai aucun pb à le reconnaitre quand on m'explique le pourquoi et pas quand on me sort sans rien à mettre clairement en face dans le bon contexte, que je raconte du n'importe quoi ) je ne sors rien "au hasard" ou pour le plaisir de dire le contraire des autres, c'est bien parce que je me suis documenté "un minimum"  
 
Dès le départ ce qui me génait et me paraissait illogique est qu'un codec ne soit absolument pas utilisable sur nos machines (je vois pas comment un codec peut tenter le pari de devenir un standart en partant sur cette base ), il faut un gros cpu, j'ai jamais dit le contraire, et en attendant la vidéo qui était soi disant inexploitable sur nos machines et bien mon "modeste" barton o/c la lit sans problème comme je le supposais dès le départ vu le comportement sur mon P4 3ghz(pour rappel, là aussi il a été clairement dit que je racontais n'importe quoi..., il m'a fallut seulement 2 minutes de tests pour réaliser qu'il y avait tout simplement un bug logiciel avec ce codec et le player classique, et que via vlc ça passait tt de suite bcp mieux ... )

 
A partir de quelle version des catalysts l'acceleration h.624 est elle présente Je pensais jusqu'à présent que seule l'accélaration wmv était dispo (d'ailleur ça a jamais fonctionné chez moi)    

 
J'ai des choses plus importantes à faire qu'éclairer un troll là.

 
l'acceleration materiel etait deja dans les pilote d'une 8 mega,l'ati rage pro, donc ca fait quand meme depuis longtemps,c'est pas specifique au h.264.
ca accelere tout type de flux video (mpg2)
et il faut la desactiver sur une x700pro,autrement c'est pas fluide du tout.
 

Et bien fait, mais au passage relis la conclusion de marc hein   , peut etre que du haut de ton savoir il t'arrive de penser que toi non plus tu n'as pas la science infuse, et que les remarques des autres (parfois des trucs tout con auquel on ne pense meme pas...) ne sont pas forcément des conneries.
Ce qui me gène tu vois c'est ton mépri vis à vis de mes remarques qui au passage ne sont que le récit de ce qu'il s'est passé (coté hardware et software) pour l'évolution vers le mpeg1, puis le mpeg2 et maintenant arrive les codecs mpeg4
J'ai peut etre tord mais je ne le pense pas (en tout cas la différence ets que je n'ai pas eu la prétention de te dire dès le départ que tu racontais n'importe quoi   ), puisque le fond de ma pensée rejoint aussi l'intervention de marc dans le sens ou l'accélération en hard n'est pas un "problème" ensoi, les cartes récentes sont capables de l'exploiter et le feront dès que des standarts seront bien définis -> ce qui commence à etre le cas pour le WMV-HD....Les cpu's entre temps évoluent et seront aussi à la hauteur.Mon barton o/c l'est déja pour ta vidéo d'exemple.

 
Non.
 
L'accélération n'est valable que par codec et uniquement si l'application y fait appel.
 
ATI a une accélération MPEG2 qui fonctionne bien.
ATI a une accélération WMV9 HD qui déconne mais sera corrgiée bientôt.
ATI aura une accélération H.264 dans le futur

 
Premier post à mourrir de rire. Au cas où tu te demanderait pourquoi tu n'as pas de crédibilité à mes yeux et pourquoi je te traite comme un troll. Tes remarques sur l'évolution son erronées en tout cas dans la manière dont tu veux essayer de les utiliser (puisqu'à chaque passage à un nouveau codec, du hardware a été nécessaire pour les assister vu que les CPU n'étaient pas assez puissants).

 
+1
 
Pour le mpeg2, y'a même eu des cartes de décompression parce que les CPUs étaient vraiment trop faibles...

Y'a même eu des cartes de décompression pour le mpeg tout court (genre carte hollywood je sais plus quoi y'a 10 ans)

y a pas de problème, depuis le départ tu dis que je racontes des conneries (mais alors pourquoi tu ne me reprneds pas sur les bourdes ?), maintenant je te demande de me dire "la vérité".... la critique est facile, l'argumentation en est une autre, voilà pourquoi je te trouve particulièrement méprisant dans tes interventions.

Je le sais très bien, c'était à l'époque du 386 (pour me mpeg 1) tu en connais bcp qui les ont achetée ? .... non et pourquoi ?  parce que quand les films ont été commercialisés la config de Mr tt le monde avait la puissance pour les lire et les c.graphiques à ce mement exploitait l'accélération en hard.... voilà ce que je dis depuis le début
C'était comme maintenant, le mpeg2 j'arrivais à le lire avec mon pc o/c, quand ce format est devenu commun, une majorité de pc de grande surfaces avaient le necessaire pour l'exploiter directement sans ajout de carte

La carte hollywood pour le mpeg1 s'est pas mal vendue il me semble. C'était surtout pour la qualitée de ses sortie video (et audio?) pour pouvoir profiter des vcd sur la teloche. A cette époque les cartes graphiques étaient rarement pourvues en sortie TV comme maintenant.

   l'argument et qques passionnés dans mon entourage qui l'ont acheté c'était pour effectivement relier leur système à la tv (les sorties tv sur les c.graphiques c'était pas courant à ce moment et les boitiers vga tv coutaient la peau des fesses ), ils ont préféré investir sur ce genre de cartes (mais ça n'avait rien a voir avec la notion de puissance necessaire pour lire du flux mpeg, car ils avaient des pc "classiques" sur lesquels les vidéos passaient sans soucis)

 
Les cartes de décompression sont restés un moment ! Pour les DVDs, c'était utile jusqu'au début des PIIs. Les cartes graphiques qui avaient des fonctions en hard, y'en avait pas des masses !

Je pense que votre petite gégère tridam et macfly devrait se faire en mp  

Pose toi cette question simple: depuis quand le dvd fait un tabac ? ... et c'était quoi la config standart à ce moment ?  
Je me rappelle de mon 1er dvd et bien les confs de chez carrefour étaient capables de lire ça sans la moindre carte additionnelle

 
Aucun rapport avec le PC.
Le DVD fait un tabac depuis qu'il y a des platines à moins de 100€ au carrefour (avec des puces qui intégrent la décompression en hard dedans ).
 
Ce sera la même chose sur la prochaine génération à la différence près que les pc mediacenter vont cette fois jouer dans la balance. A ce moment-là, un PC mediacenter abordable passera obligatoirement par l'utilisation de capacités de décodage hardware du h.264.

Comment t'expliques qu'autant de cartes de décompression se soient vendues ??? Acheter une carte revenait bien moins cher que changer sa conf complète !
Tu sais, 95% des gens gardent leurs PC le plus longtemps possible !
La plupart des PCs chez les gens que je connais (sauf gamers) sont en dessous du Ghz...