Reprise du message précédent :

C'est quoi ces tests
Les vieux trucs de y'a quelques pages?

Non de nouveaux tests tout frais  
- bugs (les pilotes semblent encore frais)
- limitation en 1600 (catastrophique)
- perfs  plutot bonnes par rapport au 6800u

 
ben pour le moment c'est pas encore dans le commerce alors...
Sinon, le R5X0 n'aura pas la limitation du 60Hz en 1600*1200

les x1800 ça fait déjà un an qu'elles sont sortis d'usines pour les tout premiers exemplaires (malheureusement des problème sont survenues pour la production de masse) (déjà à l'e3 certaines cartes tournait sur la démo d'alan wake), alors niveau driver, à moins que les gens d'ati se soient tournés les pouces, ils ont intérets à déjà etre bien optimisés dès leur sortie sinon ati va recevoir une véritable déculotté.

Je me demande si ces cartes seront indispensables à faire tourner le cryengineII
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] Engine.htm

Puuuutain ! C'est beau !  
 
Malgré la qualité "filmé" on aurait dit du vrai.  
 
Bah ils ont dit que c'est surment sur DX10 que ça tournait, c'est pour la next gen de chip graphique, mais ça tournait avec quoi là ?.  
 
Mais... quoi !

Elle a quoi de neuf ste video, a part qu'elle a été diffusé dans une conferance de Mircosoft  
 
EDIT: voila ou on en a parler
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t4336789

mouai la physik est bien mais ca ressemble trop a far cry
je suis bien plus sur le Q avec l'Unreal engine

 
Et bien sur tout le monde monde sur hfr est censé trainer sur le topic graphical openbar et sur cette page en particulier

ATi R520 VS nVidia 7800GT 率先測試Radeon X1800XL
 
http://www.hkepc.com/bbs/viewthread.php?tid=477628
 
 
 
 
 

 

 
Elle obtiendrait un score 3DMARK 2005 de 7016 points sur une plate-forme composée d'un Athlon 64 FX-55, d'une carte mère nForce 4 SLI de Gigabyte et de 2 X 512 Mo de DDR4 (Geil CL2-2-2-5). Par comparaison une GeForce 7800 GT atteint un score de 7300 points.
Selon HKEPC, les performances finales pourraient être 5 à 15 % supérieures à celles obtenues sur une carte de pré production, notamment grâce à de nouveaux pilotes.
 
 
 

Tout le monde qui suit l'actulaité des cartes graphiques doit forcement trainer sur le GOB, CQFD  

Comme ça tu sauras que je fais pas parti de cette cat

Un fanATIque
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Comme moi

Un fan tout court (quand il a le temps)

ya des MP pour ca  
 
aukun comentaire sur l'info  mais ca continu a se kreper le chinion !

Les fréquences ont tout intéret à s'envoler pour la version xt,sinon elle se fera laminer par la gtx
M'enfin bon,ca reste 3dmark,j'aimerais bien voir ce qu'il en est de cet etrange bus 512bit et l'impact sur les perfs sous la torture

ben avek de la ram 256 le bus 512 a par decorrer ...

en quoi ça ne servirait à rien ? tant que 256Mo suffisent, avoir plus de bp peutêtre sympa

 
C'est 256bits, pas 256Mo
 
En fait en interne jusqu'au contrôleur mémoire les 4 quads sont interconnectés via un bus 512bits (soit 128bits par quad -> 32bits par pixel pipeline), et le goulet d'étranglement se retrouve uniquement sur le contrôleur mémoire...
 
Après il faudra vraiment voir l'effet... (avec un cache après le contrôleur mémoire, voire un dans chaque quad, ça pourrait le faire, sans ça j'en doute)

 
Mais que fait la police ! Je viens pour lire des trucs sur les Radeon X1800 et pas pour me rappeler que mon Pentium II 300MHz avec son 440BX et sa Rage 3D lisait très bien les DVD et avait une sortie TV. Mais qu'à l'époque, c'était surtout un problème pour trouver des DVD-vidéo (intéressants et abordables).  Ah, Micro cosmos, quel DVD !  
 
Sinon, les codecs, je rejoins l'avis de Marc. Tant qu'ils ne sont pas sur ma platine de salon, j'en ai rien à battre.  
 
PS : Retournez un peu à vos tests de CrossFire.  

J'espère ne pas doublonner, ce lien sur MVKTEK concernant les X1300 et l'AGP.
http://www.mvktech.net/component/o [...] /Itemid,1/

 
Effectivement, un score de ~7300 provient d'une 7800 GT comme la Leadtek à 450/1050. Une carte selon les fréquence de NVIDIA fait ~6800.

Oui madame  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Salut , dite je vient de jouer a la demo de fear , impressionnant.
J espere que le r520 le fera tourner mieux que ma x800 pro

Ca serait quand même malheureux si ça n'était pas le cas

fear c'est une demo et est ce que quelqu'un sait si les pbs de lag c'est du à la carte gfx ou bien un enorme (>1Go) besoin en ram ? sur ma config (en 1280 tout à fond sans FSAA) ça tourne très bien à part certains passages ou ça se met à ramer abominablement. Pb de ram ou bien carte gfx dépassée (ce qui me ferait bien mal qd même: cf ma signature). Je vois mal l'éditeur sortir un jeu qui ne tournerait que sur des 7800 ou x1800....

ca rame chez tout le monde......

codé avec les pieds alors

en meme temps une demo c'est un bon beta test....

moi je l ai tester en 1024 deja et ben ca rame des passage , s est pas tout tres fluide, en high
mais j ai une envie de l acheter ^^ , avec la x1800 ki va avec ^^

Si le dur se met à gratter comme un fou et que ça laggue, c'est qu'il faut plus de ram

 
meme avec 2 giga de ram ca rame

pas encore optimisé

On s'en serait douté (d'où le smiley)... Et encore, à ce niveau de lag c'est une grosse optimisation qu'il reste à faire.

http://www.hardware.fr/articles/59 [...] -test.html
 
tin c pas brillant    
 

Les perfs sont bonnes . Les bugs d'affichages se regleront au fil du temps. Le vrai probleme c'est de faire sauter cette limitation en 1600@60.

 
Ils auraient mieux fait de le sortir en même temps que le r520, parce que là, c'est ridicule.
De plus, cela risque de donner une mauvaise image du crossfire dans l'avenir, alors que les pb seront probablement résolus avec la nouvelle génération.
 
Ati a peux être de bons ingénieurs, mais côté marketing ils feraient bien de recruter chez Nvidia, car il sont plus que nuls.

 
 
 
   
 

 
 
 
   
 
dsl ...
 
ok je parts ....
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

lol! trop fort cette image.

drap

 
+1  
 
mais tres vrai pour l'instant.