Reprise du message précédent :
je n'insulte personne, mais quand vous dites qu'il y a une info sans benchmarks desolé, vous etes pas honnete il y a le resultats de pres de 8600 sous 3dmarks2005. Si c'ast c'est pas le resultats d'un bench, vous m'expliquer.
Ce que VOUS appeller benchmark est un test complet dans le detail comme ceux que publie hardware.fr,mais ça vous en aurez pas avant l'annonce officielle de la carte. Mais en tout cas je vous rappellerai ces memes resultats ce jour la et on verra bien.
Tout mes propos se basent evidemment sur le resultat de 8600 que je SUPPOSE vrai. arretez de tout le temps d'interpreter mes posts, c'est une manie chez vous, ils n'engagent que moi, tout le monde a le droit de donner son avis.

P4 3.2ghz malin

Pour de la 3D spa mal en effet

au fait lisez un peu les derniers posts, je donne un avis sur des resultats, avis raisonnable et peu discutable au vus du post de dams86, j'attaque personne, et c'est vous qui commencez, vous devriez peut etre VOUS calmer un peu d'abord.
Je sais qu'a premiere vue la pilule est dure a avaler mais ça ne merite pas de se mettre en colere pour autant non ?
le p4 3.2 ghz est en reponse au pentium 75 ok

et comme tu semblais présent lors des tests de bench c'etait quoi le proc dessus parceque 3DMARK est aussi sensible à la carte 3D qu'au proc....donc pas tirer de conclusion active là....

lisez bien, ils disent avoir fait le test sur FX55

Doit-je vous rappeler que c'est vous qui n'arreter pas d'extrapoler les infos a votre guise, sans aucunes suretés des infos, au contraire de certain ici, qui attendent de vrai test  
 
Wait and see

tu l'as overclocké  ton pentium 75 ?

et si jamais c'est pas un FX55 mais un plus petit tu tires quelle conclusion des résultats ?

j'ai extrapolé quelque chose ? premiere nouvelle

...que la carte compense en tirant les perf vers le haut..voilà

pourquoi mentiraient-ils ?

 
 
Je continu ?  

pour le "comique toi meme" avoue que ce n'est aps moi qui ai commencé non ?
Quand a mon post precedent , j'ai encore le droit de dire ce que je pense, on est libre encore en france il me semble.

Je dit pas le contraire   , je repondais a votre affirmation de non extrapolation        
 
Bref j'abandonne, si vous voulez pas comprendre qeu ça sert a rien de parler pour ne rien dire  
 
Si ça avait été l'inverse, je me demande bien ce qui ce serait passé  

 
laisse tomber.
 
il est desagreable au possible, tout en etant insultant et le pire c'est qu'il ne s'en rend pas compte...
 
des cas comme ça ne merite meme pas qu'on s'y attarde. Le pire dans l'histoire c'est qu'il est prof...  

rien pour moi chacun donne son avis.
La remarque que j'ai faite concernant les reports successifs et la relative contre performance de l'architecture. Je m'explique.
ATI s'etant a un moment donné certainement rendu compte que le passage du ps2.0 au ps3.0 etait moins evident que prevu (en info on croit toujours que ça va etre fini en deux temps trois mouvements et puis finalement on mais facile 4 fois plus de temps.) ils ont surement choisi de compenser par une frequence plus elelvée pas si facile a obtenir avec 24 pipes en gravure 90n. raison peut etre de ces reports successifs.
Mais encore une fois c'est mon avis, il n'engage que moi, libre a vous de ne pas le partager mais c'est pas une raison de m'attaquer automatiquement des que je dis quelque chose qui ne va pas dans votre sens.

 
tu penses ce que tu veux mais arrete d'agresser les gens.
 
le fait est que quand y a un probleme ici tu es souvent dans le coin

je vous rappelle gentiment que c'est thral qui a commencé, d'ailleurs on ne l'entend plus celui la.

pour alexreunion, lit bien tous les posts. Le probleme c'est qu'ici les gens ne supportent pas que l'on puisse emettre un avis negatif sur le R520 c'est tout, ils prennent la mouche tout de suite et attaquent tout personne qui n'est pas pro R520.

 
eux aussi ont le droit de penser ce qu'ils veulent comme toi.
 
s'enerver par contre ça ne sert a rien.

je m'enerve uniquement en reponse a une attaque, je n'attaque personne en premier.

bon je vous laisse mais surtout, quand vous repondez a des posts sur un topic faites au moins l'effort de lire tous les posts precedents avant de commencer a attaquer quelqu'un je pens eque ca irai mieux pour tout le monde.

 
mais je ne t'attaque pas  

je ne te reproche rien alexreunion, je parle de thral et compagnie.

http://www.hkepc.com/hwdb/r520firstlook-e.htm

Bon, en résumé y'a que la fin d'intéressante dont:

Ouais, un emestre après la geforce 7800GTX, encore heureux qu'elle soit pas moins bonne. Elle durera le temps qu'Nividia sorte la prochaine quoi. En espérant qu'ATI sorte le R580 à ce même moment pour tenter de reprendre la tête.

Ben espérons qu'il sorte vite le R580, j'serais plus tenté d'attendre celui la moi...

attendre toujours attendre...  

Faut d'abord que le R520 sorte, et si il n'est pas à la hauteur le R580 sortira, donc faut vraiment pas être pressé.

 
MDR la tu viens de te discréditer !!    
Sérieux faut arrêter on se fait traiter de "comique" tout ça parce qu'on emet un avis pas forcément positif !    
Allez dire que le post de Dams86 c'est de la merde aussi !!
Je suis juste déçu parce que j'attendais beaucoup de l'archi des R520, et qu'apparemment elle serait un peu moins efficace que celle des G70, stout (holala mon dieu que je suis comique, vite qu'on me brule au buché) !  

Oué t'iras direct en enfer à ta mort pour oser tenir de tels propos!

même si les premières impressions paraissent mitigées, j'attend un vrai test pour me faire mon idée... on sait jamais.

 
Source Matbe.com
 
512Mo d'origine sur les XT et Pro...  

8600?  
 
On est relativement loin des spéculations de 10k pts à 3dM05 au début du Fudo !! lol
Enfin,je pense pas que ce soit une super super réussite cette gén,même si c'est pas sur le HdG qu'ils font leurs + gros bénéfs
Allez,on a tenu plusieurs mois,on peut encore tenir 1mois !!!
ATI a interêt par contre à être ready pour Noël là,ou ya du changement de config dans l'air

 
 
 
si les perf sont pas au rdv pour distancer les 7800, 512 mo ca peux  jouer a mort niveau marketing.
 
le client de base : "j'esite entre les dernierres CG de  Nvidia ou ATI  mais comme ya 512 de ram je vais acheter du ATI"
 
c pas rassurant en fait.....    et ca va justifier le prix.....
 
paske les version 512 mo de cartes actuel (genre 6800 ultra et X800XL)  ya pas 1 fps de mieux en pratike, meme avek l'AA a fond les bananes...........

Sauf en SLI/XFire

pour UT2007  512 mb ca servira mais bon les chips graphikes seront largés donk bon

Paco