Reprise du message précédent :
Paco

nan mais l'histoire se repette toujours, ca a été comme ca avek tout les Unreal ya pas de raison ke ca change, surtout kan on voir le futur moteur 3d monstrueux d'epic !

 
 
ET sous Doom3 , ou dans le genre ,  
 
En mode supra textures ++, et AA 32X ... ! ça commence à jouer les 512 Mo !

Boarf, on verra bien

 
+1 Wait & see

Disons qu'en SLI on double la puissance mais pas la quantité de RAM, or avec 32-48 pipes à 600MHz ça commence à devenir très violent...
 
Rien que la BP RAM supérieure devrait déjà améliorer (on ne multiplie pas non plus la BP par 2, mais par 1 à 2 selon ce que les cartes ont à calculer... j'aurais tendance à dire 1.1-1.2), donc avec 512Mo on rajoute encore un petit bonux.
 
Dans tous les cas je prédis d'ici 2 ans max l'apparition de cartes sensiblement plus complexes avec au moins 2 interfaces mémoire (frame buffer + géométrie/textures), vu qu'on commence à saturer un bus 256 bits et que 512 bits seraient vraiment un maximum absolu, et avec ça une possible déclinaison multi-chips façon... vraies cartes pro
 
Prochaine étape: frame buffer et Z-buffer internes?

Y'avait pas une histoire comme quoi le crossfire doublait réélement la mémoire ou je me trompe (au contraire du SLI)

Avec toutes ces histoires de bench je me suis mis a consulter les post sur la 7800gtx. Quand elle est sortie les resultat etaient plutot de l'ordre de 7700 que 8500. Je pense que pour ATI ce sera pareil car les drivers n'en tirent surement pas pleinement profit donc dans tous les cas il faudra bien attendre 1 ou 2 mois après la sortie pour pouvoir réellement comparer.
 
personnellement ne cherchant pas forcement la puissance mais surtout le bruit, je suis d'un oeil attentif cette carte qui commence a atteindre une finesse de gravure intéressante.

Les 7800 sont tjs à 7700/7800 pts à 3dm05, les modéles à 8500+ sont ceux overclockés d'origine par les constructeurs vu la marge que nvidia s'est laissé au niveau du GPU. L'asus top par ex est cadencée à 486/1350 au lieu des 430/1200 std.
Le gain via les drivers sera certainement réel, une nouvelle archi (cf. les gain du nv40 entre les premiers benchs et ceux actuels) est svt maitrisée quelques mois seulement après le lancement reste à voir si ce sera le cas ici la puce étant en retard sur son planning originel les ingé chargés du developpement des drivers ont certainement eut accès depuis longtemps aux cartes protos, à voir donc même s'il est plus que probable qu'il y ait des gains notables à attendre.
Enfin une finesse de gravure qui devient interessante cela ne veut rien dire en soit dans le sens ou la finesse de gravure est une chose, la complexité de la puce, sa fréquence et l'efficacité de la gravure (courants de fuite) en est une autre du coup rien ne dit que le R520 gravé en 0,09µ consommera moins que le R480 en 0,13µ, (tout comme le Prescott consomme bcp plus que le northwood chez intel)  d'ailleurs le refroidissement dualslot avec turbine des divers leaks ne semble pas être un bon présage à ce niveau mais bon cela peut encore changer donc wait & see

 
C'est techniquement impossible, les 2 cartes ayant globalement besoin des mêmes infos que ça soit géométrie ou textures.
 
Par contre le Crossfire est nettement moins dépendant des drivers...

non les resultats benchs sur la 7800 GTX ont surtout augmenté depuis l'arrivé de carte un peu mieux concue encore (au niveau du refroidissement qui fonctionnent directement a 486/1350 au lieu de 430/1200)
D'ailleurs la plupart (pas toutes) des GTX peuvent a peu pres atteindre ces frequences qui sont toutefois garanties par les fabricants livrant d'office a ces frequences (ASUS N7800 GTX TOP par exemple)
La ram des GTX est de la 1.6ns qui tient donc officiellement 1250 mhz (625 ddr) qui tiens a peu pres 1350 en overclocke, la R520 XT a apparemment de la 1.26ns qui tiendrais donc 1580 mhz (790 ddr) en normal et peut etre 1650 en overclocke. Donc les ATI pourraient peut etre gagner un peu sur la RAM mais si ils ont reellement des problemes de production je doute que les GPU se laissent overclocker tres facilement.
Pour ce qui est de l'optimisation par les drivers il faut souvent un peu plus de temps que ça.
 
Edit: trop long a taper deja dit desolé

oui mais bon en même temps si il pousse les frequences du core a fond dans c'est dernier retranchement pour obtenir de haut fréquence ben il chauffera quand même
Tien une question personne ne sait quel sera le ventilo definitif d'origine ? pas de news dessus ?  
 
Moi je pense acquerir cette carte mais quand elle sera équipé de 24 pipes donc si je comprend bien j'ai le temps ? pas de date communiqué pour la version 24 pipes ?

Je ne dit pas que ce sera une bonne carte graphique pour la dissipation mais c'est deja un bon début. ATI va essuyer les platres du 0,09 sur cette carte graphique et je trouve ca courageux de leur part.

Pas forcement courageux , les ati depuis les X800 ont besoin d'une frequence plus elevée que les Geforces pour les battre, question d'architecture surement, donc si nvidia tirait le max en frequence du 0.11 il fallait pour atteindre des frequences plus elevées taper dans le 0.09. Donc c'est pas un geste courageux , je dirais plutot obligatoire pour eux.
La chose qui pourrait^peut etre jouer en faveur des R520 serait les perfs en AF et AA si la superiorité de leur algo est maintenue (pas de raison qu'elle le soit pas). En tout cas, la claque a nvidia ne viendra apparemment pas ce coup ci.

en même temps nvidia lui a deja essayé le 0.9 a l'époque et tout le monde se souvient encore du résultas si les perfs sont au rendez vous effectivement ati aura bien su négocier ce delicat passage au 0.9

C'était le 0.11 il me semble

je sais pu enfin bref moi j'ai surtout retenu le principal

c'etait pas plutot le 0,11 qu'avait essayer nvidia alors qu'ati rester au 0.13 et a cet epoque le plus conservateur sur la gravure (ATI) avez eu raison.
A mon avis c'est nouvelle architecture (ici les PS3.0 et 24 pipes) + changement de finesse qui pose probleme.
Quand un proto bug, ca vient d'ou, l'archi ou la gravure ?
Je pense qui faut pas faire 2 choses a la fois.

Qui parle de claque ? dans tous les cas ce sont des cartes haut de gamme qui servent plus a faire jolie comme vitrine technologique que comme reel produit pour faire des marges. Si ATI reussi a maitrise le 0,09 et a en tirer des chipset interessant au niveau de la consommation et de la dissipation thermique, ATI aura un atout sur le marché du portable qui est de loin celui qui connait la plus forte croissante et lui permettra de grapiller quelques pourcents.
 
Après on peut toujours voir comme un duel entre les deux nains Nvidia et Ati

pour la dissipation c'est pas forcement gagné sur les photos de proto c'est des systemes qui occupent 2 slot, donc c'est que ca chauffe toujours (peut etre que sur des revisions plus recentes c'est poa le cas mais ca m'etonnerait).
C'est pas parce que intel est passé au 0.09 que ses processeurs ne sont pas rester des fours a pizza.

A t'entendre, on dirait qu'ATI a raté son coup...
Je te signale qu'ATI a juste pour but de reprendre le dessus sur nvidia... Et perso, je trouve que mettre 1000 points à 3dmark 2k5 sur la plus puissante du marché, c'est déjà pas rien    
Ca fait du 12% de mieux quand même!
En plus, la techno 0,09 est déjà prête, et le R580 est déjà sur les rails...
tout ce qu'on peut leur reprocher c'est d'être en retard, à part ça ne pas avoir éclater les 10'000 points ?  

et voila encore quelqu'un qui interprete mes propos comme ca l'arrange.
La plus puissante du marché comme tu dis c'est la asus N7800GTX TOP qui fait pres de 8700 au 3dmark2005 et elle est dispo, renseigne toi un peu avant de parler, lit au moins les posts de la journée.

Faudra voir la disponibilité des X1800 quand même, il se pourrait bien qu'on puisse reprocher a ATI une deuxième chose

Je pari que Manu il est pro AMD / Nvidia Moi perso je m'en fiche royalement

non je m'en fou bien que lorsque j'ai eu des problemes c'etait avec une ATI.  
Mais bon quand quelqu'un ecrit une chose erronée, on se doit de la corrigée.
Et pour le coté AMD/P4 je ne vois qu'une chose ma niece a un P4-550 pas overclocké avec un hyper 48 et c'est 60 degres au repos et passé 70 en full, moi c'est un A64 3200+ venice overclocké de 2000 a 2500 avec un xp 120 et c'est 40 au repos et 48 en full. Le choix est vite fait, bien que le multi threading manque quand meme a cette serie d'A64 (meilleur reactivité des p4 en multitache).
Et si ca peut te rassurer pour mon portable j'ai choisi un centrino (intel) avec une carte ATI 9700 mobility(a l'epoque les nvidia mobiles etaient a la traine).

Je t'ai déjà répondu à ça, je te retourne ton pitoyable compliment    
 

Yep bien sur Mais leur chiffre ils le font pas la dessus de toute façon    
C'est sur, il faudra qu'ils magouillent bien leur coup, mais ça on peut pas encore dire

attend t'inverse pas les roles la c'est toi qui affirme que la X1800XT est avec ses 8600 points 12% plus puissante que la 7800GTX alors que la asus fait justement 8700 points.
Soit honnete un peu.
va voir ce lien et tu me diras si je raconte des conneries
http://www.hothardware.com/viewart [...] icleid=719

Ce que j'ai ecrit c'est que la 0,09 offre plus d'avenir pour des solutions a faible dissipation que de rester en 0,13( si si relit bien , je te laisse qq secondes ) A aucun moment de je parle de garder le RV520 tel quel pour des solutions intéressantes car il ne le sera pas : il est faire pour faire du score, pas pour etre rentable ou pour etre vendu a grande echelle ( points souvent liés ).
 
le R520, c'est beau, c'est cher, ca marche pas forcement aussi bien que ce qu'on voullait mais ils l'ont fait C'est déja un bon point par rapport à tellement de projets qui ont abouti à des résultats décevants (le P4 est un assez bon exemple )et il est quand même N°1 sur le papier pour l'instant

Et à ton avis, ils sortent d'où les 8700 points ? La carte est overclockée...
Tu compares une carte overclockée avec une carte à fréquence constructeur...
 
"Sois honnête un peu" -> C'est dingue sur ce topic dès qu'il y a un problème, t'es jamais loin...
 
(Rappel : la carte n'est pas officiellement sortie et il ne s'agit que de spéculations)

oui mais si le p4 est numero 1 c'est grace au soutien d'entreprise comme DELL qui se refuse de vendre autre chose que de l'intel.
C'est clair qu'il faudra aller au 0.09 et encore plus fin par la suite ils ne peuvent pas faire autrement pour augmenter frequences et nombres de transistors mais ca ne se fera pas forcement avec une diminution notable des pertes en chaleur. Changer de finesse permet souvent de consommer moins mais a nombre de transistors et frequence egale mais comme a chaque fois c'est avec plus de transistors et des plus hautes frequences finalement on en reste a une consommation equivalente et donc une energie thermique a dissiper equivalente.
C'est vrai que si ati lance ses cartes en 0.09 c'est qu'ils le maitrise (ou plutot tsmc) mais au prix de combien de rebus heureusement recyclé dans des version bridées.
C'est une etape que devra franchir nvidia mais pas forcement en faisant evoluer leur architecture. on verra peut etre arriver une 7900GTX en 0.09 comme du temps des 5800 suivies des 5900 (pas forcement des reussites il est vrai).

Une carte vendue par un fabricant a 486/1350 alors que le design de base est 430/1200 ne peut pas etre considérée comme une carte overclockée.
Ceux sont ses frequences de base, elle est garantie 3 ans a ces frequences. Tu n'as pas encore bien lu le lien que je t'ai donné c'est un probleme quand meme quand on vous dit de lire lisez a fond bon sang arreter de survoler en choppant un mot sur trois.

surtout que si je suis ton raisonnement la X850 XT PE doit etre considérée comme une carte overclockée, hors il me semble que c'est la carte qui a souvent ete opposée a la 7800 GTX dans de tres nombreux tests.

La carte x850 xt pe a été annoncée par ati,la geforce 7800 gtx Top,j'ai pas souvenir avoir vu nvidia l'annoncer,c'est ptet ca la difference

bon on va aps polémiquer la dessus le r520 est aps encore sortit on c'est aps combien il fera a 3d05 donc soyons patient et après on en reparlera

ben si apparemment on sait 8600

De toute manière on s'en br... de 3dmark

pas tout le monde les bon overklokeur bencheur adore la sortit de nouvelles carte pour les testés

 
t as une preuve? nan?
bref faut arreter de spéculer pour rien
 
et puis comme dit plus haut, 3d mark c est loin d etre representatif de l ensemble des jeux, sans compter qu il y a d autres aspects interessants, la chaleur dégagée, le bruit, la qualité d'image....

Ah parce que ca ne sert qu'a ca une carte graphique?
Personnellement je m'en sers pour faire tourner mes jeux,eventuellement les embellir,sinon je ne vois pas l'interet de ce bench

 
un peu de ponctuation aiderait a la lisibilité de ton post

en tout cas les constructeurs eux c'est sur ils adorent (quoi qu'a une certaine epoque c'etait pas le cas de tout le monde). Mais bon pour l'instant le seul chiffre que l'on ai c'est sous 3Dmark donc on fait avec.