Reprise du message précédent :
+1 ,  
le R520 DOIT etre plus puissant que la derniere Nvidia !
 
Resteà voir dans quelle mesure, suivant le nombre de pipes activés ,....Bref quelle marge pourra avoir ATI sur les versions plus musclés.
 
On a l'impression que meme chez ATI tout le monde est loin de savoir quelle sont les perfs du R520...

 
 
Faut pas exagérer quand meme  

 
   
 
si, Le gardien du parking !!

et ca continue
 
http://www.matbe.com/actualites/11 [...] e-le-r520/

Vivement sa sortie parce que les news qui circulent sur le net se contredisent toutes.
 
Rien de concret en vue à part la sortie...

Si encore c'était des sources différentes ! Mais là, c'est encore the inq qui contredit the inq qui contredisait ... the inq  

 
+1

je vois pas de contradiktion moi
 
avant c'etait ATI essayerait de cadencer son r520 a 700 voir 800 mhz pour contrer la 7800.
 
et la c'est finalement se serrait 600 mhz, et jouerais sur la Bp memoire pour se rattraper en perf....
 
 
c toujours des rumeurs oui mais ya rien de contradiktoire.....  
 

 
Non, je ne trouve pas qu'il se contredit. Depuis plusieurs semaines, chez the inquirer, ils affirment qu'il n'y aura que 16 pipelines. Il n'y a que la fréquence qui varie de 600 à 700 MHz.
Dans tous les cas, pour moi, ce qui est important, c'est le bruit du ventilo qui compte. En effet, les nouvelles cartes sont tellement puissantes, que tous les jeux tournent nickel. Il n'y a que peut être la qualité video qui change légèrement. C'est pourquoi j'ai pris une 7800GTX.

Dés le moment où ATI galérait à atteindre de trés hautes fréquences il était évident que le nombre de pipelines était "réduit", car c'est, en général, pour combler le manque de pipes qu'une cg se doit d'avoir de hautes fréquences.
Un R520 avec 32 (ou même 24) pipes et de hautes fréquences aurait donné un véritable monstre (sans parler du surcôut), mais c'est un peu trop beau (ou gros) pour être vrai.

 
je pense que tu as raison. Maintenant si les perfs comme ils disent dans les rumeurs semblent aussi bonnes, c'est peux être parce que ati a réussi à rendre ses pipes plus performant?
 
par exemple, imaginez que 1 pipe ati=1.25 pipe nv, alors le monstre r520 ne serait pas une légende...non? enfin...wait and see

surtout que l'architecture de la puce à quand meme bien dut changer depuis les x800

Y a pas de miracle, pk vouloir absolument atteindre de hautes fréquence ?  
Une architecture efficace et un nombre important de pipes suffit largement pour obtenir une bête de course, pas besoin de fréquence gpu à 600mhz et une ram à 700.  
Et vu les pincettes prises par ATI je vois mal comment le R520 pourrait être un "monstre", m'enfin pk pas, mais j'y crois pu.
La combinaison: architecture au top + 24/32 pipes + trés hautes fréquences me semble bien optimiste.

qui vivra verra, perso je pense qu'on aura au mini un équivalent 7800GTX ^^

Je crois que c'est le strict minimum qu'on lui demande.

 +1
 
il me font bien rire tous les autres à "espèrer" que la nouvelle puce de ATI face des ravage, la rêve s'est envolé .. En espèrant qu'ils se ratrappent avec le r580  

Si le R520 sort à 16 pipes et 600+MHz il a 16 pipes dans le silicium et ça s'arrête là...
 
Du coup si c'est bien le cas on peut supposer des fonctions supplémentaires par rapport au g70.
 

ca fait ke 60 mhz de plus ke le haut de gamme des 800
 
mais je pense ke la puissance serra au moin ekivalante au gtx sinon ATI ne le sortirai pas par contre si une version ultra sort......

 
Cf. le leak sur les bons rendement du r580

 
Je comprends pas cette engouement pour le 7800GTX, il a vraiment des perfs minables pour une puce a 24 pixel pipelines, a coté l'X850 XT PE, fait aussi bien dans pas mal de jeux et avec juste 16 pipelines.  
 
Ca trouve recommence a stagner niveau perf des CG, il n y a plus qu a attendre les nouveaux modeles de 2006 voir 2007 pour avoir quelque chose de puissant et correcte valant son prix. Y a rien dire 2004 etait vriment la bonne année pour les CG.

Le pb c'est que le 7800 GTX est tres dépendant du proco, à moins d'avoir un proco 4000+ mini du coté de chez AMD (et intel heu... ) et FX 55-57 conseillés, ca sert à rien

Tu sais ils font les test avec des FX55-57 et pourtant le gain a pas l air enorme dans la majorite des cas.

Le problème c'est que c'est déjà vrai avec une vieille 9700pro cette affaire
 
Ca fait pas mal de temps que la fréquence ne monte plus vraiment chez les CPU, c'est plus ça que les GPU qu'il faut remettre en cause.
 
AMD:
- 2001 -> Athlon 1400
- 2003 -> XP 3200+ barton, 2.2GHz
- 2005 -> A64 4000+, 2.4Ghz (le gain de perfs étant dû à une amélioration du core du K7 en attendant Wx64...)
 
Intel:
- 2001 -> P4 2GHz
- 2003 -> P4 3.2GHz
- 2005 -> P4 3.8GHz
 
En 4 ans la puissance brute du CPU a donc augmenté d'environ 100% pour les 2 fondeurs... contre plus de 300% pour les GPU (si on se base sur la 9700pro et la x850XT, ça donne à peu près ça)
 
Certes, dans le même temps la résolution "commune" est passée du 1024x768 au 1280x1024 (+67%)...

A mon avis ATI va sortir le r520 dans l'urgence tel qu'ils ont pu le pousser car ils s'apercoivent que la patience de nombreux acheteurs potentiels a des limites et que nombre d'entre eux ont achetés une 7800 GTX performante et DISPO !! en quantité. Le fait est que ati patauge dans la semoule et essaye de sauver ce qu'il peut en attendant de pouvoir sortir enfin son R580, mais je pense qu'ils vont etre decu car je suis persuadé que nvidia est deja pret sur ce coup la et fignole une reponse au r580 car je crois qu'ils ne voient plus le r520 comme un danger mais plutot comme un petard mouillé que seuls des inconditionnels de ATI acheteront. En tout cas moi toujours nvidia je suis passé sur une ATI 9700 pro et je peux vous dire que vu tous les bugs et incompatibilités avec mes logiciels de CAO (comme par miracle totalement disparu avec ma 7800 GTX) ATI ne me reverra plus de si tot. Qu'ils se payent des programmeurs sachant developper de vrais drivers opengl et pas  ce truc infame (des qu'un soft de CAO a besoin d'afficher du 2d vectoriel sur du 3d volumique les ATI se trainent lamentablement) et la je reverrai peut etre ma position.
En tout cas bonne chance aux fervents supporters de la r520 je pense que vous allez en avoir besoins.

Une petite question manut: t'as envoyé des bug reports à ATI avant de cracher sur leur équipe de programmeurs et d'acheter une 7800?
 
Juste comme ça, l'optimisation de drivers c'est principalement de la réduction de qualité, et certains logiciels peuvent y être sensibles, les programmeurs n'ont pas la science infuse et la totalité des logiciels à disposition pour faire les tests...

Khaomaster:
"Dans les jeux, à partir du moment ou l’on n´est pas limité par le processeur les gains varient généralement entre 30 et 50% par rapport au 6800 Ultra" (hardware.fr)
C'est qd même pas de la merde non plus.  
Difficile de sortir une bombe qd on en a crée une il y a un an (6800).  
C'est toujours pareil, chaque nouvelle cg n'est pas forcément un monstre de perf.
La geforce 3 a été une révolution, les geforce 4 une évolution. La 9700pro a été une révolution, la 9800pro une évolution.  
Pourtant, autant les geforce 4 que les 9800, ont été trés apprécié, bien que le gain (entre geforce 3/4/ et 9700/9800) soit + de l'ordre de 20/30% que de 50%.
L'effet 6800 est trop présent pour que la 7800 s'impose comme un nouveau standart du haut de gamme.  
Il y a aussi le probléme du pci-express. Avant, pas de probléme, l'agp était partout, alors que maintenant l'agp se meurt, pourtant combien reste-il de config en agp? et combien veulent migrer vers le pci-e? Difficile,dans ce cas, que la 7800 s'impose.
En tout cas, à défaut de se vendre bcp, la 7800 fait parler d'elle, a le mérite d'exister et d'être disponible. Plus le temps passe et moins le R520 aura d'impact, à moins qu'il fasse l'effet d'une bombe, pour l'instant c'est mal barré.

parce que tu crois que les remarques que j'ia fait aupres de Dassault Systemes pour mes problemes sur CATIA n'ont pas ete remontés chez ATI peut etre. Pour l'utiliser normalement je devais desactiver tout un tas de trucs dans les drivers ce qui me ramenait a des perfs 3 x inferieures a ma config avec une GF4 TI 4200 pour te dire.

Z'en ont strictement rien à battre de ça
 
Eux ils vendent un produit, le produit fonctionne, c'est bien, si il se met à déconner suite à un changement de matos sans demande d'avis préalable sur la compatibilité tu veux qu'ils aillent reporter à un fondeur de puces que ses puces marchent pas avec son logiciel... le monde à l'envers, clairement.
 
Si tu trouve un problème lié à un changement de composant, logiquement tu demande que ce composant remplisse la fonction pour laquelle il a été acheté, tu demande pas qu'un autre composant soit modifié pour que ça marche tant bien que mal.

desole mais je crois pas que tu te rende bien compte du poids que represente dassault systemes dans le monde de la cao qui a une influence non negligeable sur le marches des puces graphiques, un jeux c'est 60 euros et une licence catia complete peux aller a 100000 euros. Un constructeur aime bien avoir une bonne image aussi dans ce domaine mais vraiment ATI ne veux pas faire d'effort sur l'openGL je ne sais pas pourquoi, peut etre finalement que l'architecture de leur puce s'y prete mal.

au fait, tu t'es payé la licence catia tout seul ? Sur ta machine perso ? Et tu dessines quoi avec ça ? Des avions en papier ?

 
Tu as surement raison, mais les test ne m ont pas convaincu, je trouve juste que le surcout est tres elevé entre une carte ancien haut de gamme et une 7800GTX (+300€) pour seulement 30% de perf en plus en general et 50% au max.

moi je trouve qu'a moins justement d'avoir un AMD qui tourne à 3ghz (0.1% ???) tu es limité par le cpu dans 95% des cas....

la geforce3 une révo? tu me fais rire.
la geforce 3 a bien introduit les pixel shader mais n'était pas plus performante que l'ancienne gamme.(une geforce2 ultra était plus puisant qu'une geforce3). non la révolution ce fut la geforce4ti4600 et non la geforce3.

 
 
Ahahahah      
 
Retourne voir les benchmark des Geforce 3 par rapport au 2 ultra  .... Aucune n'arrive à suivre lorsque tu actives l'AA, et l'aniso   des ge3 !!  
Sans parler des Pxshaders ...
 
Et regarde aussi de quoi est fait le core du Geforce 4 ... Qui est en fait un Geforce 3.5 !!    , rien de vraiment nouveau, surtout des optimisations, sur l'AA, l'aniso, des frequences + hautes, un meilleur rendement . Bref une super Amélioration du ge3, mais en aucun cas une révolution .........

La geforce 3 était beaucoup plus innovante que la 4

La geforce 3 était une révolution en terme de fonctionnalités, c'est asez énorme de dire le contraire
 
Les gf4 étaient même plutôt des gf 3.1... le support des pixels shaders 1.3 ne servant visiblement à rien.

Les gf3 apportaient surtout un bus mémoire optimisé (oh! le truc qui manque à la parhelia pour avoir des performances correctes!). Les premiers benchs la donnait parfois derrière la gf2 car les drivers étaient jeunes.
 
Il parrait que le r520 a un nouveau bus mémoire. Peut être qu'une bonne surprise de ce genre nous attend
 
 

On a compris, tu n'aimes pas Ati, mais tu adores Dassault.
Mais,

• que faisais-tu avec une 9700 pour un logiciel de cao? En principe, on utilise une fireGL pour ça Et pourquoi tu n'as pas mis cette 9700 au placard directement si les performances ne te satisfaisaient pas?
• combien de jeux à 60€ vendus pour une licence de Catia?

Je me souviens encore de l'engouement de la presse informatique pour ce ptit bijoux.
Le probléme c'est qu'à la sortie du geforce 3 aucun jeu ne tirait profit de ses fonctionnalités, un peu comme la 9700pro sous des jeux directx 8. Ajouté à cela des drivers non aboutis. Donc forcément elle n'exprimait pas tout son potentiel.  
La geforce 3ti200 était la 6600gt/9800pro de l'époque, que de bons souvenirs.
Une carte en avance sur les jeux, c'est plutôt signe de réussite.
Espérons que le R520 fasse pareil, et qu'on n'oublie pas l'agp  

 
 
la 6600GT n'a rien révolutionné hein...    
J'ai pas dis que c'était une mauvais carte pour autant

Non mais elle a la même place qu'avait la Geforce 3ti200 (qui n'a rien révolutionné non plus vu qu'elle est sortit aprés la geforce 3), trés bon rapport qualité/prix. D'ailleurs la 9800pro n'a rien révolutionné, pas + que les X800, et effectivement ça n'empêche pas qu'elles soient performantes.  
Le R520 se doit d'être à la fois vraiment innovant tout en étant + perf que la 7800 et apparement la tâche est rude pour ati.

Ce qui m'étonne c'est que c'est la génaration suivante d'ati qui était sensé tout révolutionner (pipelines pixels et vertexs shaders à la fois, aka techno de la xbox 360 dans le R600, qui devait sortir en 2006)
 
Et là les dernières rumeurs laissent supposer une grosse innvation pour le r520, alors qu'à la base il n'était sensé être quun r420 optimisé au petit ognion et gérant les SM 3.0...