Reprise du message précédent :

L'avance technologique  

Exact : Avance techno =/= avantage des perfs

vous pensez que ati va  s'aligner sur le prix des 7800 GTX ?
sinon ...

et oui pour la 7800 GTX Nvidia n'a eu qu'a fignoler une architecture efficace possedant quelques defauts facilement corrigé et de multiplier les unites (plus pratique le copier coller que d'inventer une nouvelle architecture.
Ce qu'a reussi NVIDIA avec les GF6 c'est donner l'envie au programmeurs d'utiliser les shader3.0 et d'obliger a force ATI a en faire de meme. ATI fait donc quelque chose qu'il avait pas forcement envie de faire obligé par le marché influencé par nvidia.

 
 
Ben sur les jeux qui l'utilise, on ne remarque ni de meilleur perf ni que c'est plus beau  

Après avoir lu ton post, la curiosité m'a poussé a voir les "progrès" des GF6 et des X800.
Sur Far Cry en 1280 AA4x et AF8x on est passé pour la 6800U de 35 à 59 fps ( ) et pour les X800XT de 53 à 59 fps.
Bon forcément ces résultats sont a pondérer par l'évolution de la config de test, l'utilisation d'un seul jeu (assez représentatif quand même je trouve), la scène du jeu utilisée pour le bench a peut etre variée également (euh...Tridam   ), tout comme les patch succesifs etc..., mais bon c'est tout de même sympa de voir l'évolution .

 
 
oui faire une moyenne serait tres intéressant

Je ne crois pas que les ingés n'aient pas eu envie d'ntègrer les Shader Models 3.0. Je crois plutôt qu'ils ont eu à faire un choix, et ils ont choisi de faire plus bourrin et moins smart pour une fois (X800).

ce serra surment pour les jeux a venir ke l'ekart 6800/800 va se faire sentir.
 
et hors ps3, deja la sortie de Q4 riske de faire mal.

non s'ils veulent en vendre ils ont intéret à avoir des prix plus bas, car si leur carte ne sont pas plus perf que les 7800gtx (ou à peine plus), ça va etre une deception (vu les rumeurs d'une version 32 pipes qu'ati n'avait jamais démenti laissant un espoir pour tous les joueurs) et qui dit déception dit moins de gens à l'achat de cette carte si c'est en plus le mem prix.
donc pour en vendre il faudra qu'ils baissent les prix sinon pas de r520 chez moi.

 
Les drivers ont fortement évolué chez Nvidia pour les perfs sous HL2.
Il y a eu plusieurs patchs et les démos faites avec les premières versions du jeu n'étaient plus compatibles donc j'ai dû en refaire une. Mais quasiment exactement la même. Je la connais par coeur, je fais que des head shot dont un est vraiment artistique (headshot d'un mec en plein vol   )

C'est normal, entre les series 9xxx et Xxxx il y a peu de différences, donc des drivers déjà matures à la sortie des cartes. Alors que les GF6 sont quand même plus différentes des FX... heureusement
 

Bof, attendons de voir déjà si ce sera jouable sur la génération Xxxx et GF6. Si c'est pour avoir 18 vs 22 fps c'est pas la peine
 

Qu'est-ce que c'est que ce raisonnement merdique? Tu évalues la valeur d'une carte au nombre de pipes, pas aux performances? Ni à la qualité d'image? Ni à la consommation?
Et pour la rumeur des 32 pipes, c'est une rumeur made-in-TheInq. Ce qui veut dire qu'ils ont lancé un dé, multiplié par 8, et mis ça sur leur page pour faire bien, bref, rien de concret. Quelques semaines avant le lancement des X800, on entendait bien parler de "8 pipelines extrèmes"

Ba en tout cas si le R520 peut faire baisser les Geforce7 c'est déjà un bon point fort intéressant de cette carte. A moins qu'Nvidia sorte son Ultra à 650€ au lieu de décaler les prix ... (certe je vois mal une 7800GT à 350€).

ATI R520 : 16 ou 24 pipelines ?  
Selon la société d'analyse Pacific Crest Securities, le R520 possèderait 24 pixel pipelines et serait cadencé à 700 MHz. La société nous confirme qu'ATI prépare aussi les puces graphiques RV515 et RV530, respectivement destinées aux marchés d'entrée et milieu de gamme. Ces puces sont fabriquées par le fondeur TSMC et sont prévues pour arriver sur le marché en septembre ou octobre.
 
Selon le site The Inquirer, le R520 serait composé de seulement 16 pixel pipelines pour le moment. Les différents partenaires d'ATI interrogés estiment que le R520 sera plus proche des 24 pixel pipelines.
 
Peu importe la vitesse du processeur graphique, l'architecture utilisée ou encore le nombre de pixel pipelines, comme certains l'ont souligné, seul compte le rapport performance/prix mais aussi, dans une moindre mesure, le bruit et la consommation.
 
Source : matbe.com

Voici ce qu'a dit ATI récemment: "ATI pense que son R520 sera plus performant que le GeForce 7800 GTX, ...si ils peuvent le faire fonctionner à la fréquence adéquate, tout en reconnaissant que son rival NVIDIA a encore de la marge pour overclocker le GeForce 7800."
 
supposition: s'il possède 24 pipes, une fréquence équivalente ou juste supérieure au 7800gtx devrait sufire pour le battre.(500MHz serait très bien)
 
Hors, ATI a des problèmes pour faire monter en fréquence le r520...ce qui retarde sa sortie.(visiblement la limitation est pour atteindre 700MHz ou plus selon les rumeurs)
 
Pourquoi s'acharner et retarder la sortie d'1 produit si à 500MHz les perfs sont bonnes?
 
Je pense qu'ils n'ont pas le choix, car pour moi le r520 possède bien 16 pipes et non 24...(je re-précise: suppositions)

bon je devais m'acheter un pc jeudi mais apparemment je vais devoir attendre le r520 sur le chipset intégré à ma carte mere plutot que de me jeter avec peu de moyens sur une x800xl ?
 
 
 
c'est une bonne solution ?

 
Les infos de The inquier sont toujours bidons et ils sont connus pour raconter tous et n'importe quoi, moi je paris sur les 24
Et ATI peu tres bien dire une chose et avoir une surprise dérriere. La logique voudrais que ce soit 24 pipes.  

 
 
je pense en effet pareil.
 
sachant ke c'est du 0.9µ

regarde chez AMD, le 0.9 n'a posé aucin pb... Tout le monde se base sur Intel et leur pb.

ben un retard c'est jamais bon signe

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] aphiqu.htm
 
elle sortent en AGP

Super la roadmap qui date d'un an et qui est ressortie toutes les semaines quand il n'y a pas de vraies news

Le 90nm n'a pas posé de problème particulier sur le Dothan.
 

L'A64 avait combien de retard? 1 an? Je crois que les GF4 étaient également 6 mois derrière le planning original, elles n'ont pourtant pas déçu
Le nv30, en revanche...

 
ce n'est pas le 0.13 ou 0.9 qui pose problème...c'est le passage d'une technologie de gravure a une plus fine tout simplement.

La présentation se fera quand déjà ?

les rumeurs de haute frekence a 700 mhz et plus collent plutot a du 16 pipes
 
si c'etait 24 a 700 mhz je pense k'on aurrait deja des rumeurs de puissance monstre  

fin septembre

C'est la journée des news sur des rumeurs en carton ou quoi ?

 
Le problème c'est la combinaison nouveau design + nouvelle techno...
 
Un nouveau design, c'est forcément long à développer avec les technos éprouvées (on connaît leurs défauts et points forts), alors que là on part de rien, aucune info sur la qualité de ce qui sort de l'usine avant les premiers protos.

 
 
on a ke ca !
 
 
les rumeur c'est souvent orkestré par les markes elle meme
 
si j'etais ATI et ke je voudrais freinner les ventes de 7800 gtx je laisserais passer des fuites sur un monstre en preparation...
 
la seul rumeur ki a filtré c'est des haute frekences.......

 
là, je suis ok avec toi sur ce sujet!!! +1 ;-)

 
Bah tu le dis toi même: "rumeurs".    
 
Donc attendons fin Septembre et on véra tout de suite ce qui leur a posé problème selon les fréquences qu'il aura ou le nombre de pipes ect et surtout ce qu'il vaut...
 
Car jusqu'à présent la seule chose dont on est certain c'est que le R520 est un chip graphique...    
 
Toutes les specs annoncées étant des rumeurs on a aucune confirmation, donc aucune info valable...

 
proche de la taille d'une piece aussi

drapeau

 
Fin Septembre tu t'avances un peu , ce n'est qu'une rumeur.    

 
 
ben c pas vraiment precisé la...
 
ha si le logo sur le grafik
 

 
dixit ATI

Fresh:
 
http://www.clubic.com/actualite-22 [...] -r520.html

radeon FX comme nom pour le R520 ca serait pas mal

Pourvu que ce soit pas un flop alors En tout cas, good news si le R580 suit de près ça ira bien pour mon changement de config