Reprise du message précédent :

 
le match sera serré, mais n'oubliez pas que le 21 septembre Nvidia fettera déja les 3 mois du 7800gtx! Nul doute qu'ils ont eu le temps de paufiner une réponse en cas de problèmes...
 
PETITE PENSEE (suppositions...): quand on voit la complexité grandissante des cartes graphiques, il est bon de se demander si les constructeurs peuvent tenir la cadence...ce qui expliquerai que les bons résultats soient alternés chez nvidia et ati, non?
geforce fx pourrie-->superbe ati 9800, superbe 7800gtx-->r520moyen?  dans le futur: ati au top--> nvidia moyen et ainsi de suite? bref, un bon résultat pour chacun des constructeurs uniquement toutes les 2 générations?

 
 
Si l'on se réfère à ce que dit Tridam dans son test de la GT, c'est bien ingame et pas sur screenshot que le problème survient et que cela dépend des jeux.
 
http://www.hardware.fr/articles/58 [...] 00-gt.html
 
Il faudrait lui poser la question pour avoir plus de renseignements...

Prit sur clubic :  
Filtrage anisotropique : un problème ?
Depuis que les cartes graphiques existent, les constructeurs, de quelque bord qu'ils soient, s'emploient à mettre en place diverses optimisations visant à délivrer les meilleures performances possible en sacrifiant parfois à la sacro-sainte qualité d'affichage. Cette quête de l'optimisation idéale a déclenché de vastes polémiques et aucun constructeur n'a été épargné. Avec le GeForce 7 il semblerait que NVIDIA ait quelque peu négligé la qualité de filtrage obtenue en Aniostropic filtering histoire sûrement de grappiller quelques fps supplémentaires. Affectant le 7800 GT comme le modèle GTX, le problème en question affecte le raccord des textures en mipmapping lorsque l'Anisotropic filtering est actif. Le phénomène est particulièrement visible sous Battlefield 2 où il provoque lorsqu'on se déplace et que l'on regarde le sol des scintillements / clignotements du terrain comme l'illustre la vidéo que vous pouvez télécharger ici. Nous ne pouvons qu'espérer que NVIDIA remédiera rapidement à ce problème, dans une prochaine mise à jour de ses pilotes car une telle qualité de filtrage n'est pas acceptable sur ce type de carte
 
 
Fin du HS, ici c'est un topic ATI.

Ce qui est inadmissible, c'est que sur du haut de gamme, l'image soit volontairement dégradé pour gagner des pers alors que le but d'une telle carte est avant tout que ce soit beaux.
 
-->oui bien sur, mais uniquement si cela se voit...
 
 
 Réfere toi au différent test -->c'est deja fait depuis longtemps
 
 
 mais c'est sur que si tu ne le compare à rien d'autre, ou juste à "ce qui te semblait avant" je vois pas comment tu peux t'en apercevoir... -->j'utilise les même jeux, et je compare par rapport à une 6600gt et une 6800gt: pour moi, rien de visible.
 
EDIT: j'ai peux être une idée...dans les drivers, étant donné que la carte est puissante, j'ai désactivé toutes les optimisations du drivers sur l'aniso et autre, peut être que le bug n'existe qu'avec optimisation?

la video qui l'illustre se télécharge sur l'article du test de la 7800 GT

 
Parce qu'elles avaient déjà (les 6x00) ce bug, mais moins pronnoncé. Donc tu vois le même bug, juste un peu plus pronnoncé, et tu t'en rend moins compte que si te ne l'avais jamais vu, et si ça se trouve tu le vois sans te rendre compte de ce que c'est
 
Pis, ça dépend aussi des réglages du pilotes ! Je suppose que tu as mis "Haute qualité", hors il semble que le "problème" soit plus visible avec un règlage de qualité inférieur !

Je crois c'est l'inverse, justement : puce prévue pour 600-700MHz, mais difficile à atteindre à cause de leur problème de conception
 
C'est de l'ordre de la spéculation, mais ils pourraient en conséquence sortir une XL vers 500MHz en premier avec la révision actuelle (et foireuse) du R520, et deux mois après la XT avec une nouvelle révision du R520 atteignant facilement (sans dustbuster quoi ) les 700MHz histoire de ne pas trop se faire enterrer par Nvidia à Noel. Parce que résoudre un problème découvert en juillet avec une disponibilité en masse en fin septembre, ça me parrait pas réaliste.

Moi ça me choque sur ma 6800GT (je viens d'une 9700 Pro).

 
merci: effectivement suis toujours sur haute qualité. je regle toujours les cartes graphiques comme cela, que ce soit du ati ou du nvidia.
 
pour moi, les optimisations présentes dans les autres modes ne devraient pas exister et n'ont aucun interet, si ce n'est que de faire perdre en qualité d'affichage.

Moi aussi je vois le bug, même en haute qualité. Avant, j'avais une 9800. je m'y suis habitué à la longue, mais c'est bien là
 

 
Si tu avais lu les tests tu aurais compris que c'est justement sur screenshot que ça ne se voit pas...
 
Il faut que l'AF 8x-16x soit activé. Si tu joues avec un écran pourri c'est normal que tu ne le voies pas, idem si tu joues dans une résolution genre 1600x1200 sur un 17".

 
Peu de personne vont changer ces parametres qui se trouvents DANS le panneau de config nvidia...

dernière question: avez vous deja constaté une différence de qualité d'affichage 2D selon les marques de cartes graphiques?
 
j'ai comparé une 6800gt leadtek et une 6800gt asus: l'asus est de loin meilleure, pas de bavure sur les polices.

 
Si c'est bien ça, ça en fait des sorties à ralonge...
 
Et moi qui attend toujours pour savoir quelle "CG d'la mort qui tue" je vais prendre...

 
je joue en aniso 8x, fsaa 4x, mode haute qualité toutes optimisations désactivées, en 1600*1200  sur un 19" Diamondtron 930SB.

 
 
Il devraient!!! la qualité s'en ressent!

Tu as dl la video de clubic?

 
non: j'y vais

Sinon
 

   
 
Maintenant on devrait avoir du neuf chez Nvidia très bientôt avec un driver qui est censé rectifier le tir côté qualité du filtrage. Nvidia n'a pas envie de laisser cet argument à ATI

 
3DCenter a publié les vidéos que j'ai faites si ça vous intéresse : http://www.3dcenter.de/artikel/g70 [...] ndex_e.php

 
Ta citation date de quand? d'ou?

 
source?

moufle je suis assez dessu par ces revelation j'avoue ^^

 
Mail d'un mec qui fait des GPU pour ATI en réaction aux videos que j'ai passées à 3dcenter.

 
 
   
 
Vu le peu de gens qui le "savent"...

 
Ca doit être XGI qui m'a contacté pour me dire qu'ils allaient m'envoyer sous peu un driver qui corrige la qualité du filtrage sur 7800  

 
ça y est je l'ai vue: beurk, c'est pas beau!!! effectivement ça scintille!!! preque autant qu'avec un strobo! jamais constaté dans les jeux que j'ai: fort heureusement...

 
Copain    
 
Je ne spéculerai pas sur le r520, on peux juste esperer des performances aussi bonnes que le 7800GTX pour le même prix.
 
Ce qui est certain c'est que nVidia semble sur le point d'avoir un coup d'avance alors que cela faisait des années qu'il avait un coup de retard. (Peu etre qu'il ont recruté Kasparov chez Nvidia    )

ati ferrait mieux de sortir le gpu de la xbox 360, soit la prochaine generation sur pc  

Le GPU de la Xbox 360 ne serait pas assez performant

et puis ce que craint plsu ati c'est pas la 7800 gtx mais je pense plus une hypothètique 7800 ultra enfin d'après 3d chip le r520 serais plsu perfs que la 7800 gtx mais bon niveau overklok et tout nvidia a de la amrge alors que ati pour le momment pas trop je pense

le truc c'est qu'ATI est tombé dans le panneau de developper une nouvelle architecture en utilisant une nouvelle finesse de gravure. Tous ceux qui l'ont fait avant ont eu des problemes meme intel avec ces p4 prescott. Y a pas photo ATI n'y a pas echappé non plus cette fois ci.

 
 
nan mais je plaisantais   je sais k'il est pas fait pour monter en resolution
 
sinon il a l'air quand meme plus inovant ke la generation presente sur PC.

C'est un problème de design qui n'est pas lié à la finesse de gravure (le problème de prescott tient plus dans son architecture que dans son process, en passant ).
 
Extrait d'une interview récente du boss d'Ati:

http://www.soneraplaza.fi/tietokon [...] 85,00.html

Alors la desolé mais quand on change de finesse de gravure on est obligé d'adapté le design justement. Une astuce qui marchait avant ne marche plus forcement en changeant la finesse de gravure et c'est apparemment ce genre de probleme dont parle la news.

Ce que dit la news c'est qu'ATI aurait développé une architecture destinée à monter en fréquence mais que cette montée en fréquence pose problème à cause d'un problème de soft ground.

Le coup d'avance de nV ça a été les GF6, sur le plan technologique.

bof quand tu vois plus d'un an apres, l'avance était que sur le papier, les ATI souffrant quand meme moins lors de l'activation simultané AA/AF que les NV

les Ge6 ont les PS3.0  

Et ca leur donne quoi de plus  + d'un an apres leur sortis ??

L'avance technologique