Reprise du message précédent :

 
mais ou est la diffèrence netre 60 et 100 après c'est pas une habitude, sa devient de la parano    y a aucune diffèrence, et pis pour avoir + de 100 fps, il doivent jouer en 800*600 profite même pas des graphisme tout sa parceque il mette fraps (le log) activer pendant un jeux, et rèduise a donf (grpahisme) pour avoir leur 100fps, c'est de la parano, j'suis sur que si ils on pas fraps, tu leur met deux pc, une avec 50fps l'autre a 100fps, dans far cry, doom 3 , hl2 et j'en passe, il verront même pas la diffèrence  

Sur Quake 3 ou UT, je veux bien croire que certains font la différence mais sur Half Life, Far Cry ou Call of Duty, j'en doute fort...

Hmmm... je pense qu'à 50fps on voit encore des "saccades" dans les mouvements (principalement rotation, la vitesse étant angulaire, ce qui est loin saccade facilement)

 

Rotation ultra rapide qui rend limite malade le commun des mortels
 

 
 
Tu n'as pas dû saisir le contenu du post de TRK, il expliquait juste que les 100 FPS c utile dans certains cas. Quand je joue à Quake3 par exemple (mais cela serait vrai dans tous jeux rapide dans lequel on doit être très réactif) je me mettais en 1024*768@120 Hz en baissant les détails afin d'avoir un frame rate qui ne descend jamais sous les 120FPS (j'avais une GForce DDR à l'époque). L'avantage d'une carte graphique puissante c ke tu peux pousser les détails voir activer la VSync sans que ton framerate baisse sous la fréquence de rafrachissement de l'écran, c la config idéale (évidemment il faut une fréquence de rafrachissement élevée sinon ça sert à rien d'avoir plein de FPS).
 
Si tu nevois plus la différence au dessus de 35 FPS c juste par mank d'habitude, moi plus yen a et mieux c, la différence est toujours perceptible à mon sens (mais disons qu'au dessus de 120 FPS c du luxe ^^).
 
[edit) merde, j'avais pas vu la dernière page et ni le post d'ITM (pb avec mon navigateur) du coup j'ai un peu répété ce qui viens d'être dis, désolé...

Même à 60 compteur bloqué c'est pas encore parfait,les transitions d'une image à l'autre sont encore perceptibles,même si c'est deja très nettement supérieur au resultat en 40 images/secondes

petite news: R520=16 pipes!!!
 
ATI R520 has sixteen pipelines  
 
High speed to compensate
 
 
By Fuad Abazovic in Dubrovnic: vendredi 26 août 2005, 15:12
 
DESPITE ALL that has been glittering like gold or pyrites before, it transpires that ATI flagship R520 cunningly nicknamed "Fudo" will feature only sixteen pipelines. The sources close to the company earlier indicated that the R520 might have even more pipes but this won't be the case. The R580 will end up with more pipes but R520 has its higher clock to fight Nvidia's counterpart.  
Some of the chips will work at 700MHz or even 800MHz but yields at those speeds won't be satisfactory. Nevertheless, there is a good indication that overclockers will like this tech as will get them to run at sky high speeds.  
 
The cards are floating around and ATI could paper launch them even now but would not be able to ship it until the first days of October. That is the rough launch date for this product launch and availability. I don’t think that you will be able to buy R520 master cards at this time but those will follow in a few weeks time after the normal ones.  
 
The performance will be very close to existing 7800 GTX but we don’t know weather will R520 end up faster or slower than this Nvidia flagship card. However it turns out it will be close, very close.  
 
Funny thing is that a few quarters back Nvidia was so scared of the R520 that it postponed its NV50 project and brought G70, more pipelines version of tweaked NV40 marchitecture and harvested the market with it.  
 
Nvidia is still the only company shipping its current generation high end part while ATI will launch its answer one quarter later. ATI missed the back to school period and it might be tight to get into the Thanksgiving Day shopping hype but will sure be on this for the Yule.  
 
Q4 is always the most profitable quarter for the industry as there is something with colder weather and computer shopping. This can be applied to Europe and USA while it's warm in Australia at this time but those guys still like to buy parts then. I do hope you have been enjoying my stint of weather forecasting, and I predict that things will precipitate from the skies when the barometer and the Moon are in Uranus. µ
 
c'est chaud pour ATI...

Mouais... attendons voir les tests.

La source serait pas de refus...
 
Ca me semble un peu limite comme "info".

 
Je m'y connais pas trop en sources fiables mais j'ai vu la même newz là http://www.theinquirer.net/?article=25730, c'est fiable ça ?

The Inq, heu, sur le tas d'info qu'il balance dans tout les sens, y'en a forcement une partie de vrai, mais lesquelles

16 pipes, c'est possible, mais un peu risqué au niveau marketing, non ?  
 
Et le R580 est-il toujours en projet ?

 
Clubic confirme la newz http://www.clubic.com/actualite-22 [...] r520-.html mais eux aussi sont-ils fiables ?

Re , je ne savais pas que mon post allait declancher l aguerre entre les pro 50 et les pro >100 fps.
Chacun voit midi a sa porte , mais 6 an de CS m ont rendu tres capricieux. Et la recherche du 100 fps constant vient sans doute de la. Je suis desoler que tu ne voit pas de difference entre 50 et 100 fps (on va encore me sortir que l oeil ne voit pa splus de 25 im/sec) mais moi et plein d autr epersonne la voit.
J'en veut juste au jeux qui sont CPU limited , je trouve ca dommage car les x800 et autre sont de tres bonne carte qui devrait faire tourner tout les jeu en 1280*1024 a fond a 100 fps.
Sinon je trouve que 16 pipes pour le 520 s est pas bcoup

ben si les frekences sont haute ca pose pas de pb 16 pipes

Ca repond a ta question

 
Et si il à une achi qui roxx bien avec.  

par contre ca va peut etre chauffer tout ca

 
Ouaip, wait and see comme dab'.

 
Exact, sauf qu'ati a de très gros problèmes de rendement pour produire des cartes situées entre 700 et 800Mhz...fréquence requise pour concurencer le 7800gtx niveau perfs.
 
donc 3 soluces: il cadencent en dessous et perdent la gueguerre performance.
Il cadencent à ces fréquences et font aussi bien voir mieux que NV...mais à quelle prix???
Il cadencent à ces fréquences et font aussi bien voir mieux que NV...en les vendant le même prix que Nv...et la leur marges et bénéfices fondent au soleil.

Super sérré tout ça...
 
Ca sens l'impasse... faudra voir la statégie qu'ils vont entreprendre...
 
Déjà qu'ils sortent la XL avant la XT.

 
 
bas a un bon 650 mhz ils arrrivent au niveau des GTX

 
Pour l'instant ce ne sont que des suppositions The Inquirer a aussi annoncé 32 et 24 pipelines, 750 Mhz et 10 000 points à 3DMark. Plus on se rapproche de l'echéance et plus les news de the Inq. se rapproche de la vérité cependant   Mais pour ce qui est des fréquences des perfs et surtout des rendements, peu doivent les connaitre.  
Ceci dit si ca se confirmait, c'est une immense déception (1 an de tape-out pour seulement "ca"   ). Meme si ce sont les benchs qui jugeront la chose.

 
24x430=10320
10320/16=645
 
Conclusion: oui, à 650 y'a moyen d'arriver au niveau d'une 7800GTX, c'est mathématique...
 
Maintenant c'est pas plus crédible pour autant.

de toute facon la guerre des chiffres se ferais en sli/Xfire  donc bon si ATI arrive au perf d'une GTX ca serra deja bien

 
Crossfire.
 
Effectivement, déjà d'après les 1ers bench ils se débrouyent pas mal avec seulment des X850 en supposant que le R520 sera plus puissant ça devrait aller tout seul.
 
Reste avoir si les dates de sorties se tiennent...

 
650Mhz pour la 7800gtx de référence, oui!
 
Seulement, même si ce n'est pas officiel Nvidia, quasiment tous les constructeurs sortent leur version oc de base: cela est très discutable bien sur, mais ati doit battre le plus haut de ces modèles pour atteindre psychologiquement la plus grande partie possible des consommateurs, ceux la même qui ne jurent que par des scores de benchs.
 
Pour cela, point de choix: 700-800Mhz

Et puis 300 millions de transistors pour un x850 overclockée (avec les Pixel Shader 3.0 dont on Ati estime le surcout à 25% de transistors) le compte n'y est pas

 
 
X se prononce Cross (croix) jeune homme

 
Oups...    

 
40 fps avec une x800xt et un A64@2500mhz ?
 
Tu déconnes ?

c'est clair le pb est ailleurs

il ne précise pas la résolution donc sur quoi vous basez vous pour dire celà ?

Regarde ma config qui ressemble un peu à la sienne et je fais plus de 100 fps de moyenne pour du 1185*864 AAx4 et anisox8.
 
Voilà sur quoi je me base.

d'un autre côté il ne dit pas qu'il est à 40fps de moyenne, je pense plutôt qu'il dit que lors des phases les plus chargées du jeu il a des passages à 40fps et qu'il sent bien à ce moment là que la fluidité n'est plus au rdv.
 
en 1280*960 aa4x aniso8x j'ai exactement la même chose, des passage en plein air à 40fps environ ou je sens également ces petits "accrochages" lors des déplacement.
 
voilà pourquoi ça ne m'a pas choqué moi

vu comme il en parle, d'apres lui c'est un "petit" probleme  qui arrive tres rarement quand meme. Puis ca dépends aussi de son rafraichissement, imagine qu'il soit à 60 hz (jepense pas hein ) ca fait soit du 60 soit du 30 img/s

 
Sans la sync vertical ?
 
moi j'obtient pareil 50fps, mais je suis en 1600*1200 fsaa4x aniso8x + super échantillon (7800gtx), je passe en 1940*1440 (réso max de mon écran) bizarement j'suis a 45fps voir un peu moins quand c'est pas mal chargé, en deux mos que je mette du 1280*1024 ou une rèsolution superieurs, j'obtient toujours entre 40/60fps ... le cpu bride ... après si j'me m'approcher des 100fps j'ai jamais fait gaffe si c'est possible mais j'pense qu'il faut dèsactiver le sinc vertical ? si oui après quand on bouge trop vite sa fait des coupures partout, on remarque beaucoup sur doom 3 ... donc j'active la sync et hop 50fps c'est tout beau.
Après question d'abhitude    

Oui, il y a des chutes à 40 fps sur les serveur 24 places sur aztec dans l'eau mais à part ca c'est extremement rare les chutes à 40 fps.
 
J'ai désactivé la v-sync depuis peu car avec 100hz sur mon écran, ca chute trop souvent à 50 fps. Et j'avoue que je ne remarque jamais les dechirements - durant le jeu -

 
Faut dire aussi que la 7800 à besoin d'un tres tres gros CPU Dans le teste de marc, le FX57 ne suffit pas par moment. Alors un 3000+

Effectivement, le 40 FPS indiqué ici est pour réagir au post de sniper 46 qui trouve que "40/50 c'est très fluide"
Je dis juste que chez moi, quand ça arrive (eh oui ça y arrive, je te dis où après), c'est écrit en rouge et on sent bien que ça accroche...
 
Ou ça arrive? Ici -> http://iteme.free.fr/pictures/HL2/HL2.jpg (138ko)
C'est en 1280*960 FSAA4x Aniso 8x et tout à fond + synchro OFF
Voili, quelque soit la résolution et le FSAA apparemment (Merci le CPU qui limite )
A noter que Tout refléter fait bien se péter la gueule aux perfs

 
3500+    parceque bon mettre ce type de carte sur un 3000+ sa vaut pas trop le cout, deja que mon 3500+ j'le trouve juste ....