Reprise du message précédent :

 
 
ba c'est une classique flashée a 700mhz /800 mhz  

Apparemment ,la X1900XT de Sapphire est deja dispo a Game PC,selon une news de 3dchipset:
 
 
  Sapphire Radeon X1900 XT: Available Now!!!
 Posted by: Solomon   Date: (January 19, 2006) View/Post Comments: 7 Comments  
   
   
 
 Well this is a shocker. GamePC is listing the Sapphire Radeon X1900 XT PCIe graphics card for availability NOW!. I have never seen GamePC make an error, so for those folks who have the funds. Buy it now!!!
 
Below is the link for the Sapphire Radeon X1900 XT PCIe card:
- Sapphire Radeon X1900 XT: $610.00
 
http://www.gamepc.com/shop/product [...] X1900XT512

oui, ben t'as vu la fiche ?
16 pipelines !!! je croyais qu'il y en aurais 48 !

We finally confirmed that ATI's upcoming R580 GPU will again have sixteen pipelines only but this time it will have 48 Pixel Shader units. What does that mean? (source: The Inquirer)
 
http://www.theinquirer.net/?article=28341

 
 
Alala , ça va prendre bcp de temps avant que les gens comprennent ..
 
Sur clubic, ils sont tous content car ils ont vu 48 pipelines (donc forcément 3x plus puissant que la 1800xt   )
 
J'espère que la plupart des articles vont être claires sur ce sujet du "16*3"
 

 
Les vertex ne bougent pas, il reste à 16, ce sont les unités pour les shader qui sont triplées (même astuce que pour la x1600)
 
[si c'est pas ça, je vais me pendre car je n'aurai rien compris non plus   ]

Il le sont, c'est juse que certains ce sont pas attentif.

Oui,je me suis trompé,mea culpa,j'ai confondu,c'est bien les unités de shader qui passent a 48 et non les vertex...
J'ai édité ....et rajouté un extrait de The Inquirer  

Le r580 est annoncé comme étant une évolution/amélioration du r520, il ne peut donc pas y avoir 3 fois + de pipes.  
D'ailleurs, au vue des premiers "résultats", à prendre avec des pincettes certes, on voit bien qu'il n'y a pas 48 pipes...  
Par contre il y aura bien 3 unités de shader par pipes, donc 16*3=48 unité de sharder, pas 48 pipes.  
Reste la question des drivers, j'ai pas l'impression que ce soit encore gagné.

pages du manuel pour éviter toute confusion.
 
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33842330
 

"eight vertex shader processors
forty-eight pixel shader processors"
8 unités de vertex sharders et 48 unités de pixel sharders.

Il faudrait envoyer le link aux newsers de clubic...

"Le manuel de la X 1900 présenté dans la news précédente, indique le montage sur le port AGP et PCI express, on peut donc envisagé qu'une version AGP est prévu !    
Les caractéristiques sont bien de 48 pixel pipelines et 8 unité de vertex shaders.  
Maintenant que nous savons que les performances vont exploser la concurrence, une autre bonne nouvelle serait bien accueillie par les utilisateurs, le changement du dispositif de refroidissement par quelque chose de plus silencieux"
 
Que d'objectivité sur ATI power, ça fait peur des "news" de ce genre.  

Bah comme toujours, je vais attendre le test de Marc et Tridam    
 
Des graph exotiques commencent à apparaître avec des résultats pour le moins douteux    
 

Bah, bizarrement, ça mets pas vraiment en valeur la x1900xt.
A part sous FEAR , la différence de perfs avec la 7800gtx 512mo n'est pas folichon, pour ce genre de graph, c'est bizarre.  
D'autant qu'en 2048*1538 aa et as, FEAR doit être bien fluide sur une x1900xt, en fait on doit passer de 10 fps à 18, la belle affaire
C'était mieux avec le R520

LoL !    
 
Bizarre le graphe en effet ... Y en a qui doivent se fumer un gentil pétard avant de les publier  

Je serais curieux de voir le nombre de fps sous FEAR en 2048*1538 aa et as sur une x1900xt, 15 fps?
Et l'intérêt de mettre hl²? Un jeu fluide sur des cartes d'anciennes générations et fortement cpu limited?

 
Ah je trouve justement le contraire puisque dans certains cas une X1900XTX serait aussi perfs que 2 GTX512 en sli, d'ou mon "douteux"  

A part sous FEAR ou Serious sam ça va, pour un truc commercial fumeux, c'est plutôt light.
Mais bon, en 2048 aa et as, ça rame avec les deux cartes  
Ce qui veut dire que, dans la vrai vie, la x1900xtx ne va pas déchirer grd chose.

A mon avis, les résultats seront en dent de scie, les perfs seront proches d'une GTX 512 sauf pour les jeux utilsant massivement les shaders ou là elle pourrait vraiment mettre une baffe au haut de gamme nVidia.
 
Reste que chez moi elle est annoncée 100 euro de moins que la 512 et que l'on ne verra pas de G71 avant le mois de mars.

 
 
   tres objectif en effet !
 
Et pour l'AGP en haut de gamme ,on sait que c'est foutu depuis longtemps  

http://dailytech.com/article.aspx?newsid=310
Game Test
GeForce 7800GTX 256MB
Radeon X1900XT 512MB
 
FEAR 1600x1200 No AA
 48 FPS
 61  FPS  
 
FEAR 1920x1200 No AA
 41 FPS
  55  FPS
 
FEAR 1600x1200 4xAA
 25 FPS
  45 FPS
 
FEAR 1920x1200 4xAA
  21 FPS
  37 FPS
 
COD2 1600x1200 No AA
 31 FPS  
 39 FPS  
 
COD2 1920x1200 No AA
 28 FPS  
  35 FPS
 
COD2 1600x1200 4xAA
 25 FPS  
  35  FPS
 
COD2 1920x1200 4xAA
 22 FPS  
  29  FPS
 
BF2 1600x1200 No AA
 61 FPS
 63 FPS  
 
BF2 1920x1200 No AA
 60 FPS
  60 FPS
 
BF2 1600x1200 4xAA
 53 FPS
 57 FPS
 
BF2 1920x1200 4xAA
 46 FPS
 51 FPS
 
Je ne sais pas ce que ça vaut, mais si les résultats sont corrects, une 7800gtx 512mo n'aurait pas à rougir.

Pas mal du tout les resultats de la X1900XT !
Mais on peut pas dire qu'elle largue vraiment la 7800 GTX 256,sauf sous FEAR...alors que c'est pas  la meme generation...
Une 7800 512mo devrait etre encore plus proche de la radeon,si ce n'est a quasi egalité...

On peut extrapoler ses résultats, sachant qu'il y a qd même une bonne différence de perf entre une gtx 256 et une 512, dans quel cas les résultats seraient encore + serrés

Il faut mettre au compte de la X1900XT du test que c'etait des drivers beta,et pas tres matures et aboutis surement...
Sinon la 7900 GTX qui arrivera bientot pour concurrencer le R580,pourra certainement faire mieux a mon avis,vu ses frequences et le nombre de pipelines qu'elle aura...

Une X1800XT fait déjà mieux qu'une GTX512 sous fear avec les filtres.

Drivers béta?  
L'archi est la même que le R520 pourtant, les drivers devraient être, normalement, au point.
ATI avait dit la même chose avec le R520, qu'ils n'avaient pas toucher aux drivers, soit disant, 5mois plus tard on attend toujours.
Mais bon

Y'a eu des gains quand même, relis les changelogs des 5.11 et 5.12
Et y'a pas mal de corrections de bugs aussi

A part sous BF2 qui doit être spécial, la X1900XT (même pas XTX) est quand même plus perf de 30% en moyenne par rapport à la 7800GTX sans AA ni AF. Et la différence s'accroit encore avec l'AA+AF : jusque 40% sous COD2 et un vrai pas de géant sur F.E.A.R., avec environ 80% de mieux.
Le problème c'est qu'elles ne sont toujours pas assez puissantes pour du 1600x1200 avec AA Bref vivement the next gen.

en bench oui mais en jeu tout le monde sais que cest le contraire...a voir sur la prochaine ati

Non, dans le jeu justement (meme si c'est un des rares)

C'est effectivemet le problème, car même si une x1900xtx est + perf qu'une 7800gtx sous FEAR en 1600 et un peu de filtres, je doute que le framerate soit super.  
Alors passer de 20 à 30 fps, ça fait super sur le papier (50% en +), mais en pratique 30fps c'est pas super.
Perso, ce qui m'intéresse, c'est surtout que le jeu soit fluide, pas de savoir que telle ou telle cg fasse 50% de mieux que l'autre, en passant de 10 à 15 fps, pour ce que ça change en pratique  

30fps c'est pour la x1800 . Si c'est 45 fps c'est tout bon.

La X1800XT est bien plus puissante que la 7800GTX 256mo ?

20% de +, filtres activées et hautes résolutions.

Ok, donc sachant que j'ai un écran 19" LCD et que je jourais donc en 1280x1024.
 
Il vaut mieu que je prene la X1800XT 512mo, plutot que la 7800GTX 256mo.

Tout dépend des tes exigeances et de ton budget.
Perso pour du 1280 je prendrais une 7800gt, dans les 300 euros, je trouve que le rapport qualité/prix est excellent.

Mon budget bah c'est pas plus qu'une 7800GTX ou qu'une X1800XT. C'est l'une ou l'autre ^^

Moi je dirais, niveau confort (bruit, toussa) prend une 7800GTX !

La X1800XT est pas bruyante d'aprés ce que j'ai lu sur quelques commentaires.
 
C'est quoi le "toussa" ?  

C'est tout le contraire, elle l'est.

La x1800xt est loin d'être silencieuse, si tu t'en fous c'est pas important, mais si tu veux un minimum de discrétion, t'es mal barré avec une x1800xt