Reprise du message précédent :

La gestion des risques dûs aux COTS ou à la gestion de la sous-traitance/fournisseurs fait aussi parti du travail de ATI. S'ils n'arrivent pas à le gerer, c'est leur responsabilité autant que pour le reste.

Attention je ne dis pas que Nvidia est le méchant et ATI le gentil hein, ni que tout le monde doit acheter des X1K. Quand on achète on choisit ce qu'il y a de mieux dans sa gamme de prix au moment de l'achat. Si pas de X1800XT au moment où quelqu'un veut acheter bah il prend autre chose. Je ne vois pas où est le problème. En vouloir à ATI pour ça ? Ca veut dire quoi ? Que l'acheteur n'est pas content d'avoir pris du Nvidia ? ATI ratera quelques ventes temporairement sur le haut de gamme voire un peu plus longtemps si Nvidia arrive à proposer une carte plus performante, ça s'arrête là et ça n'a pour ainsi dire aucun impact sur les revenus de la société vu le marché de niche que ça représente.
 
Maintenant ce qui se passe c'est que la gamme X1K a une mauvaise image pour cette raison. C'est totalement différent et pas justifié, d'autant plus que ça prend des proportions sans commune mesure avec le délai entre l'annonce et la disponiblité et ça c'est dû à l'habilité de Nvidia à tirer parti de la situation. Quelques X1800XL ont été disponible rapidement, les X1300 Pro de MSI également, les X1800XL sont maintenant disponibles en bien plus grosses quantités et les prix sont en baisse. Il n'y a pas de gros problème par rapport à ce qui a été annoncé pour moi... Ce n'est pas parfait bein sûr mais il ne faut pas abuser non plus...
 
En lisant la majorité des posts dans ce genre de topic, je ne peux que constater que le sentiment général ne repose pas sur des faits voire est en contradiction, mais par contre est influencé par les différentes stratégies de communication des fabricants, tout cela couplé aux mecs de mauvaises foi qui défendent la carte qu'ils ont acheté ou leur marque favorite. Quand on fait notre boulot on a assez de recul pour observer ce genre de chose et c'est souvent flagrant mais peu importe il y a tellement d'inertie à ce niveau que ce n'est pas la peine de luter contre les "impressions" qui ont été induites au fur et à mesure de l'information et de la désinformation qui ont circulé pendant tant de mois.

>God is dead
avec le r580 on aura un vrai haut de gamme, au moins, alors attendons

Bah c'est ce que je fais, je vais pas me jeter sur du haut de gamme provisoire.

[HS]En même temps le R580 n'a pas été développé par la même équipe que celle du R520 [/HS]

oué, le x1800xt n'aura pas une longue vie c'est le moins qu'on puisse dire. il va vite etre remplacé en tout cas  

Tu t'avances bcp là je trouve. Surtout si le R580 est comme le R520
 
Non, sérieusement, ATI ne va pas sortir le R580 sans avoir amorti un minimum le R520. Si NVIDIA ne sort pas une nouvelle génération de carte, ATI n'a aucune raison de le faire non plus. Ils ont tout intérêt à ce que cette génération leur rapporte un max avant de songer à sortir la relève...
 
NVIDIA n'est pas trop inquiété par les X1k, et ATI a 6 mois de retard à rentabiliser. Ca risque de durer un peu je pense...

Non il ne s'avance pas, le R520 n'est là que pour annoncer le R580.  
D'ailleurs il aurait du sortir en cette fin d'année, puisque le R520 aurait du sortir avant l'été.
Le R580 a de forte chances de sortir vers avril 2006, c a d peu aprés le Cebit (en mars), d'autant qu'il est déjà fonctionnel.
Et puis ATI ne pourra pas se permettre de laisser son R520, qui rencontre déjà quelques déboires, se faire malmener par une trés probable 7800 "ultra" (et une 7800 moyenne de gamme), car si les fréquences s'avèrent exact, la XT aura du mal à rivaliser.

Quand on regarde les fréquences de la supposé 7800Ultra on voit que ce ne sont que les fréquences pour la Quadro
 
edit: woups j'ai mal lu en fait (enfin trop vite )
550 pour le core oui,mais avec 20pixel pipelines (au lieu des 24 de la GTX)
 
edit2: en fait voilà http://www.matbe.com/actualites/10 [...] 00-et-3450

La Quadro est à 550/900?  
C'est le système de refroidissement qui sera le même que sur une Quadro.

Ca n'est que partiellement vrai. Il est "supporté", mais pas implémenté
C'est une faille dans la définition des fonctionnalités à supporter qui leur permettrait de s'en sortir avec ce tour de passe passe. (cf http://www.hardware.fr/articles/59 [...] xt-xl.html et http://www.beyond3d.com/reviews/at [...] x.php?p=02)
 

Copain
 

Oui, la gestion des risques fait partie de leur boulot.
 
Mais sur ce qui est de la responsabilité, je trouve ça discutable. Personnellement, si j'achète un ordinateur HP avec un pentium 1 présentant le bug du FDIV, je ne considère pas HP comme responsable s'il n'est pas au courant du dit bug.
 
En ce qui concerne le vendeur d'IP, je suppose qu'il y a une clause de licence qui le met à l'abrit et te donne raison d'un point de vue juridique.
 

Il me semble que c'est 450 et pas 550. A vérifier cependant.

supporté mais pas implémenté, si ca c'est pas se foutre du monde.
Alors je vais faire un driver, je vais y inclure toutes les fonctions standards et dans ces fonctions celles que mon materiel ne supporte pas , je ne fait qu'un simple return sans rien faire d'autre. ça revient un peu a ca finalement.
moi je dis pas implementé egal pas supporté c'est tout.

Toi t'aimes pas ATI  

desolé mais j'ai des problemes tous les jours grace a eux, je suis donc surement pas tres objectif mais quand une fonction ne realise pas ce qui est attendu j'appelle pas ça une fonction supportée, il faut garder un certain respect quand meme.

Des problèmes tous les jours à cause d'eux?

ati, ça le constipe

eh bien oui avec leur drivers opengl pas foutus de me permettre de faire des mises en plan correctement sous solidworks (tres mauvaise gestion des viewports) et sur un portable on doit bien garder sa CG malheureusement.

Sans doute
Mais visiblement, la seule fonction demandée dans les spécifications sur ce point est de retourner "vrai" quand on demande "tu supporte?". L'implémentation étant laissée à la discretion du fabricant.

Le R520 n'est la que pour annoncer le R580 je suis d'accord (d'autant que celui-ci est d'or et deja fonctionnel comme tu le dis).
Mais pour ce qui est en gras je dirais plutot debut mars.
Quant a la 7800ultra, on n'est pas encore sur de ses frequences.. mais on le saura tres vite

 
ce ne sont que de pures spéculations
 
cette fameuse date de sortie va dépendre de bcp de facteurs, et ça m'étonnerait qu'elle soit déja établie aussi précisément
 
Attendons d'abord la dispo des X 1800 Xt avt de parler de la prochaine génération    

 
ATI supporte l'AA avec le HDF, ce que ne fait pas NVIDIA. Je trouve que c'est une belle avancée.

Un record du monde à battre pour les X1k : 17560 sous 3DMark 2005... Là au moins y a un challenge à relever

2 x1800xt en crossfire peut etre?

euh lol ?  
bosser avec solidworks sur un portable, ça doit etre d'un pratique...
mais c'est surement de la faute à la cg, tu as raison

surement meme...

Un test intéressant qui donne des indications sur les performances dans certains jeux, ainsi que les réglages pour que cela reste jouable. Le test date de début novembre avec des drivers assez récents (beta) de ATI.
 
A voir...
 
Edit : j'avais oublié le lien

Ouaif sont égalité quoi...

interessant mais c'est dommage qu'ils aient pas fait de test x1800xt crossfire/7800gtx sli la ca aurait été interressant.

interessant, le fait que le "patch" ati opengl ne semble donner l'avantage à ATI que dans le "tilmedemo", et pas en réel dans le jeux.

 
Ca c'est une interprétation biaisée
Ce n'est pas un patch et l'optimisation est parfaitement valide, il faut arrêter avec ces insinuations à 2 balles autour de cette corection de bug.
 
Ce qui est intéressant à noter c'est qu'ATI est devant avec le timedemo et derrière en pratique.

 
oui, c'est bien ce que je voulais dire: que ati est devant sur le timedemo, mais pas en situation réelle...et je n'ai rien insinué, j'ai juste constaté!
 
Donc pourquoi ta remarque, si c'est pour arriver aux mêmes conclusions...
 
edit: peut être que c'est le mot "patch" qui te froisse? mais ça c'est juste de la sémantique...vu que pour l'instant je crois que cette correction de bug se fait par...un patch?

Non ce qu'il y a c'est juste que ce n'est pas lié au patch/fix peu importe.
 
Ce n'est peut-être pas ce que tu voulais dire, mais par expérience je sais que les pro Nvidia l'auraient interpété comme "Le patch d'ATI augmente les performances uniquement avec les timedemo".

je n'en ai aucune idée, d'ou viens le pb! mais c'est bizarre qu'il y ai différence entre les deux.la question, c'est pourquoi?

Ils ont encore oublié une ligne dans la base de registre ???

Les premières XT sont là en France:
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] -XT-256Mo/
Au vue du prix y doit en avoir trés trés peu.
Les autres sont en pré-commande.

 
Non chez ATI ils ne les oublient pas, ils mettent des mauvaises à la place
 
Ici la différence dans les résultats peut par exemple venir du fait que le driver OpenGL ATI est plus gourmand niveau CPU donc en pratique le CPU va limiter plus chez ATI que sur Nvidia alors qu'en timedemo, le bottleneck au niveau du CPU est repoussé plus loin que les limites de la carte grahique vu que moins d'éléments sont à traiter.

Euh Pany, ce n'est pas parce qu'il met le prix qu'il l'a en stock. Pire, il sait qu'il ne l'aura jamais en stock mais il met quand même le prix à jour TOUS les jours

Ah ben ça j'en sais rien, je pense bêtement que ce qui est écrit est réel  

Ouai enfin augmenter le timedemo mais pas le jeu, c'est un peu comme augmenter 3DMark : c'est bien joli mais ça ne sert pas à grand chose non plus...
 
Mais on va être positif: avec ce que tu dis, les X1k peuvent rivaliser avec les 7800 en OpenGL sur un PC avec un gros CPU voire un DualCore . Et ça c'est prometteur !
 

 
J'ai mon autre PC pour chez moi, mais en deplacement un Centrino dothan 1.7 Ghz 1Go Ram et un disque 60 Go 7200trs/min ça marche tres bien pour la cao sauf ces bugs sous solidworks (merci la mobility 9700) , bugs present aussi sur un de mes pc comme par hazard avec une 9700 pro et aucun bug sur les pc avec du Nvidia

 
Voilà justement la confusion et la mauvaise interprétation que je sentais venir.

t'as changé les drivers de ta cg ?
non parceque si t'atttends une update des drivers pour les cg mobiles...(enfin compatibles sur tout le park equipé ATi...)