Reprise du message précédent :

 
Et ATI fait partie du groupe qui gère l'OpenGL...

 
 
too komme  un paket de ste.

OpenGL 2.0 ne sortira pas avant plusieur mois voir plusieurs années, donc la R9700 a peu de chances d'être OpenGL 2.0 Compliant et on s'en fout un peu puisque le temps qu'openGL 2.0 sorte et que des softs l'exploitent, la R9700 sera morte et enterrée

pour être encore plus precis:

http://www.opengl.org/developers/about/arb.html

 
et cai plutot 3dlab ki mene la dance d ailleur.

oui, les 2 liens de la page d'acceuil du site qui parlent d'OpenGL 2.0 pointent sur des pages hébergées par 3DLabs

vu komme Nvidia s est fait jetté avek ses "spef opengl 2.0" du CG d ailleur ya surment pas une bonne ambiance ds le koncorsium Opengl.
 
cet api risk de mourir d ici kk années.  
 

mareek a écrit a écrit : oui, les 2 liens de la page d'acceuil du site qui parlent d'OpenGL 2.0 pointent sur des pages hébergées par 3DLabs

 
de toote facon yen a meme pas bezoin l open 1.4 gl avek ses extentions marche plutot pas mal kan on voa doom3
 
toot komme UT2K3 ki n'utilize ke  DX7  

sans parler de MS qui frenne des 4 fers pour promouvoir Direct3D et des rivalités entre les concurents, on comprends mieux pourquoi l'OpenGL est si lent à évoluer

l'opengl 1.4 est développé en parallèle de OGL 2.0 non?
il a pour but d'accéder aux fonctions récentes non encore supportées par des extensions propriétaires, en attendant OGL 2.0 qui aura une architecture unifiée (ou plus générale on peut dire)
 
c'est une solution temporaire, et je pense qu'il est là aussi pour la compatibilité ave openGL 1.x
 
je pense qu'à l'avenir on aura à installer les pilotes openGL 1.4 et le 2.0, de la même façon que DX9 contient DX8

 
 
ca na jamais rajooter de fonktiond kablé a un hardware ca.

 
moa pas komprendre
 
et alors
tu crois que opengl 2.0 rajoute des fonctions cablées?
 
what's your point

 
ki est ce ki a dit ca ?  
 
 
 

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :     ki est ce ki a dit ca ?

 
ben...
j'ai rien compris à ton poste

ca doa etre ca oui

c ton poste qui est incompréhensible

spa exklu !

+1
et c pa son seul post incomprehensible

BON CA VA MAIDRE !
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   chuy soos Aktifed,  bonuy

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : BON CA VA MAIDRE !      chuy soos Aktifed,  bonuy

g rien compris

YodaNC a écrit a écrit : g rien compris

 
TAI NUL !

WOUAI

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :   toot komme UT2K3 ki n'utilize ke  DX7

 
Non, pas 'que' DX7 : If you have a DX8 card, pixel shaders will be used to take multiple terrain passes and combine them into one

 
ca na rien a voar avek un effet de  dx8 ca.
 
une cg dx7 afficheras 100 % des effets.

déjà débattu une centaine de fois. Oui UT2K3 utilise un tout petit peu les shaders si la CG een est équipée, mais ça ne change rien aux graphismes et le gain est si minime qu'une GF4Mx460 a de meilleures performances qu'une GF3Ti200 bien que cette dernière soit équipée de shaders. Moralité, on peut dire qu'UT2K3 est un jeu DX7 vu le peu d'intéret qu'apportent les shaders.
 

effectivement les PS ne sont pas un effet DX8    
 
peut importe que UT ait été développé sur DX7 et peu importe si il détourne l'utilisation des PS avec Dx8, dire qu'il ne supporte que DX7 c'est un peu comme dire ....
 

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : je voa pas le raport     si mon xp2000 toorne kome un 2400  je dit g un p2400 cai pas kompliké.

 
  tu dis tout ou tu ne dis rien, j'applique tes propres règles, tu vois j'apprends vite  

Attends ne t'emporte pas c_planet ! Regarde de son point de vue, il se dit :
 
les PS sont gérés par DX7    DONC c'est du DX 7 !!!    
 
C'est vrai que ce n'est pas illogique, je suis sûr que ma calculatrice pourrait aussi effectuer un raisonnement de cet ordre !  

d'aileurs c'est connu que dx8.1 n'est en fait que l'autre nom de DX7, la preuve il est sur le cd de UT2k3  

c_planet a écrit a écrit : d'aileurs c'est connu que dx8.1 n'est en fait que l'autre nom de DX7, la preuve il est sur le cd de UT2k3

c'est clair, ça prouve tout de suite que le moteur 3D de UT2K3 exploite DX8.1  

mareek a écrit a écrit : c'est clair, ça prouve tout de suite que le moteur 3D de UT2K3 exploite DX8.1

 
   n'analyse pas tout ce que je dis de cette manière là, je suis belge, le premier degré je ne connais pas  

c_planet a écrit a écrit :        n'analyse pas tout ce que je dis de cette manière là, je suis belge, le premier degré je ne connais pas

ce forum est infesté

Ouaip, d'ailleurs Escrosoft nous prépare une nouvelle arnaque *TADA*, en exclusivité je lève le voile !!!
 

 
Traduit du mandarin est-septentrional par Thingol
Source http://www.DX.AllTheX.com

  c'est bon de lire ce genre de post à 1H du mat'

mwahahha lol, je suis sous mon bureau.
 
MDR  

ca a l'air prometteur DX9 sur les 9700:
http://service.madonion.com/compare?2k1=5165111
(surtout les benchs theo en fait ... )

en gros en comparaison d'apres le test de marc:

• fillrate ~ identique (+10MTx/s de gain en gros)

mais:

• vertex shaders:

185 vs 204 (+19fps)

• high poly count:

chute sur le 1light (-4fps) et identique sur le 8lights

• et alors là ca décolle sévère:

pixel shaders:
227 vs 188    
advanced:
200 vs 189
nature:
108 vs 98
 
ca décoiffe sévère je trouve sur les shaders
 
des résults de l'orb de madonion:
gain aussi tres important sur l'ebm apparament (187-237)
+ leger gain sur le point sprite (~10fps)
 
bref c du superbe boulot

 
ce qui est cool c'est que ces gains se retrouveront aussi sur les 9500 et 9500pro

mais la config de test était peut-être un peu différente aussi (athlon XP à 2035mhz fsb 200 ça doit arracher )

 
fo dormir un peu
ou alors t'en a révé et tu t réveillé    
moi vais coucher en  tout cas fini mon boulot....    
 
bonne nuit  

Blazkowicz a écrit a écrit : mais la config de test était peut-être un peu différente aussi (athlon XP à 2035mhz fsb 200 ça doit arracher )

certes
mais bon je retrouve ces results sur des machines à base de P4 à 3Ghz