Reprise du message précédent :

Ernestor a écrit a écrit :   Tu peux faire un resume de ta demonstration, j'ai pas suivi (je suis gland c'est pour ca   ). Parce que le dernier test d'anand est assez clair : cette carte va etre une bombe.   Ton analyse sur ce test ?

tu peux rajouter: tous les testeurs us qui ont eu une finale

Ernestor a écrit a écrit : Desole, l'image est pas a jour, le score est un peu faible mais bon ca le fait encore       Special dedicace a Thingol       http://sosordi.free.fr/3dmark.gif

 
T'as des activités intéressantes ernestor...
 
A part penser avec ta bite tu sais faire autre chose comme lire les msgs et répondre (ce que fait au moins oxygen contrairement au groupe noobs stupides et abrutis qui l'entourent)

 
Personne ne t'obliges à quoi que ce soit ?
 
Tu as ecrit (on t'as pas obligé hein ) : Si j'avais cet argent, j'achêterai autre chose mais pas cette bouse. (ecris avec mes mots cette fois-ci, mais c'est l'idée qui compte )
Je t'ai demandé: Tu achêterai quoi ?
Tu réponds (on t'as toujours pas obligé): De toutes façons pas cette bouse (je me répête, je sais )
 
Alors comme déjà indiqué plus haut, tu sais que tu prendrai autre chose, mais en fait tu sais pas. Tant que c'est pas çà, c'est forcement bon. Je sais, j'extrapole
 
Puis quelques posts plus bas. Ben si je prendrai çà
 
Et c'est nous qui sommes des glands et faisons des reflexions stupides    

Oxygen3> Oui c'est vrai, mais bon, pour Thingol, je suppose que ce n'est qu'un detail insignifiant  

 
YESSSS, à court d'arguments (enfin nan, tout compte fait il n'en avait même pas avant ), les insultes maintenant !!!
 
Un vrai de vrai !!  

 
Comment t'es agressif là !!! T'es méchant !

   
 
Quand je pense que j'ai loupé ça    
 
salloperie de bug furtif

c sans doute aux alentous du max sur une 4200 ...

Mon analyse est simple, on voit que de la version beta à la finale on gagne environ 10% de perfs.
 
Et comme je le disais ça reste à peu près au niveau d'une Ti4600 avec un léger avantage parfois du au GPU plus moderne.

pour 100$ de moins

Ernestor a écrit a écrit : Desole, l'image est pas a jour, le score est un peu faible mais bon ca le fait encore       Special dedicace a Thingol       http://sosordi.free.fr/3dmark.gif

 
LOL    
 

 
Ouaip c un bon score rien à dire.
 
Je sais pas si je le dépasserai mais en tout cas je ferai tout pour
 
ça serait intéressant de savoir la config exacte

   
 
C'est toi qui veut jouer a 3D Mark, donc je sors une petite connerie et ca te plait pas, je suis decu tiens    
 
Et pour les insultes, t'es gentil, tu te calmes ou tu degages  

Thingol a écrit a écrit :     Ouaip c un bon score rien à dire.   Je sais pas si je le dépasserai mais en tout cas je ferai tout pour   ça serait intéressant de savoir la config exacte

XP à 2.6GHz
bon courage pour faire plus de 15100 avec une Ti4200 avec les textures ...
pour note, j'ai touché au 17xxx avec 200MHz de moins sur le cpu donc bon tes remarques tu peux te les garder
en bref, gagner 600MHz au cpu gagne ~ 3000pts contre 500 pour l'oc de la CG ... wahou trop significatif le 1024 sur 3DMark

ToNToN SoNiC a écrit a écrit :     LOL       http://www.lasvegasmercury.com/images/mort.jpg

 
Tu me fais pitié mon gars, tu pige rien à la discussion t'as lu aucun bench bref t'es aussi troll que ton pote cricri la grande gueule.

surement plus que toi ...

Mais une fois l'aniso et le FSAA active, elle est largement devant les GF 4    
 
Et utiliser une carte de cette generation sans aniso ou FSAA c'est bien dommage tout de meme  

 
Merci une config c pas un CPU.
 
FSB, voltages, cooling, timings mémoire, etc stp.
 
Si tu prétend m'apprendre qqch alors au moins soit pédagogue sinon tu vaut pas mieux qu'un Ernestor et cie.

Thingol > Sors du topic, t'as rien à faire ici.

Ernestor a écrit a écrit :   Mais une fois l'aniso et le FSAA active, elle est largement devant les GF 4       Et utiliser une carte de cette generation sans aniso ou FSAA c'est bien dommage tout de meme

 
Chacun ses goût, moi je préfère un 1600*1200 a un AA...

on dit "sources ? ©mareek"

surtout quand on a des fps le permettant (pke c moins vrai  l'activation de l'AA et ansio sur les génération d'avant, car passer de 50 à 35 fps via l'AA ct trop de pertes déjà)
là c plutot 70 a 60 pas plus ~

 
Et toi tu fais quoi à part polluer le topic ?

b'en oué mais tt le monde a pas forcement un 19" enorme

  ...
là tu peux vraiment sortir vite
 
  Auteur du sujet
Mikestewart

 
mon dieu    
moi je me renseigne,je lis, je compare contrairement à toi
 
et qu'est-ce que je rigole aussi  

 
C'est moi ki l'a créé ce topic mon gars !

 
Je suis d'accord l'AA c pas bon sur les GF4, c'est pour ça que je l'utilise pas, je préfère une grosse réso.

Tu sais pas a qui tu parles la    
Je pense pas que t'es grand chose a apprendre a Oxygen3    
 
Franchement, va falloir te calmer : tu sors connerie sur connerie en traitant tout le monde de n00bs. Si t'avais suivi un peu le topic et si tu connaissais un peu les gens, tu saurais qu'y a pas bcp de n00bs qui trainent sur ce topic (et je dis pas ca pour moi), bien au contraire  

b'en avec les 9500Pro c plutot:
1280 + AA et anisio

mikestewart a écrit a écrit :     C'est moi ki l'a créé ce topic mon gars !

 
Et alors ? Maintenant tu y fais quoi d'intéressant ?

effet miroir
et toi  ?

Ouais mais la haute resolution, ca supprime pas le pixel popping.  
 
Et l'aniso ca ameliore grandement la qualite visuelle aussi.

C'est l'hopital qui se fout de l'infirmerie là... C'est les retombées de l'annonce du GFFX ou quoi ? Y'a plus un topic tranquille !
 
ça me rappelle les floods sur 3dfx gamers...

Oxygen3 a écrit a écrit :   b'en avec les 9500Pro c plutot: 1280 + AA et anisio

 
Ben perso je préfère un 1600*1600 sans AA ni Aniso.
 
Alors j'attends tjs les specs de la config à 15,7K !

 
News, un 1èr post régulièrement mis à jour, j'essaie d'aider certains forumeurs...

Sauf que ça te permet de jouer avec des fréquences de rafraichissement supérieures sans devoir avoir un moniteur de tueur.

Thingol a écrit a écrit : C'est en général ce qui est le plus utilisé pour la 3D, moi je ne m'appelle pas Tom et je ne passe pas ma journée à faire des benchs donc j'ai rien de mieux à te proposer...   Si tu veux on comparera quand t'auras ta 9500 Pro, je suis impatient de voir ça !

Comment j'ai pu louper un boolay pareil. c'est pas possible, faut le mettre dans le formol, c'est un champion du monde

Vive les textures floues et le pixel popping  

 
Nan la GF FX pour l'instant c pas très engageant, en revanche j'attends les séries intermédiaires, je pense pas que Nvidia fasse un équivalent aussi foireux que le 9500 Pro (donc qui sortirai 6 mois après la 9700 Pro avec le même perfs)

mareek a écrit a écrit :   Comment j'ai pu louper un boolay pareil. c'est pas possible, faut le mettre dans le formol, c'est un champion du monde

 
meuh non c nous les boulays ON COMPRENDS RIEN JTE DIT!!!!!