Reprise du message précédent :

c pas a jf qui faut dire ca

Oxygen3 a écrit a écrit :   c pas a jf qui faut dire ca

kler
je crois que barba si connais mieux

magisim a écrit a écrit :

www.onversity.com

MirabelleBenou a écrit a écrit : ouais attend, déçu, déçu, doucement, faut pas pousser   9800 avec tout à fond, c'est un excellent score je trouve !   fais le même test avec une GF4 ti4200 ou 4600 et tu verras   l'avantage de la radeon (à mon sens), c'est justement qu'on peut jouer dans TOUT les jeux en fsaa4x et aniso 16 dans de très bonnes conditions (en moy, je met en 1280*1024 pour la rés, les vieux jeux passent au poil en 1600*1200)   sinon, personne pour répondre à ma question plus haut ? :'(

 
c vrai que for example mohaa 1600*1200@32 fsaa 2x aniso 8x tout a fond
beh ca boost, le framerate descend pas en dessous de 60
 
mais bon 3dmark en mode qualité (pas haute qualité pardon) cad fsaa2x et aniso 8x ca m'a fait mal... surtout sur nature qui descend à 40 fps... c con cos je kifferais trop un jeu qui serait dans des décors aussi bo que nature et ca veut dire que ma radeon va en chier comme un russe pour faire tourner ca bien
fait chier pour 500 ?  

 
une nouvelle carte elsa
 
Un lecteur de Présence PC qui rencontrait de nombreux problèmes entre son Asus A7V8X et sa Radeon 9700 Pro est enfin parvenu à un fonctionnement correct de son système grâce à une mise à jour des pilotes ATI. Les drivers bêta 7.79 semblent donc être la meilleure solution actuelle.
 
http://www.tt-hardware.com/tthnews.php

 
Ouais, on a eu une discussion y'a pas si longtemps que ça, et je me souviens que je me suis bien fait arroser.... J'avais fait remarquer à Barbarella qu'il avait fait une jolie coquille avec ça :
 

 
Tu crois que ça a été modifié ? Que nenni !
 
Pourtant, ça n'est pas du bump, c'est une et une seule, simple texture. alors bonjour la référence.
 
Alors, j'aime bien les moralisateurs (j'aime ce que fait Barbarella), mais quand il y a une erreur, ça serait bien que ce soit corrigé.... Au lieu de traiter les autres de "petits".
 
En plus, pourquoi il aurait tord de quoter on article, tu as vu un article sur les shaders sur Onversity ? Hmmm ?
 
Remarque, il parle peut-être des GF4mx et de leur castration, mais un direct link serait plus approprié....
 
Bref.... Je ne vois pas pourquoi tu redirige. Je vais quand même chercher sur Onversity si y'a quelque chose qui parle au loin de GF4mx.
 
ça n'a rien de méchant, c'est juste qu'un seul site n'est pas forcément LA référence.

Il m'a fallut le temps, mais j'ai trouvé, t'aurais pu te fouler un peu Oxygen3 ! La fonction recherrche de YOUM est HS (page non trouvable)...
 
Mais je l'ai !
 
http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] 200202#040
 
Voilà !
Et je quote Barbarella.
 

 
Niiiiah ! Voilà !  

ToNToN SoNiC a écrit a écrit :     c vrai que for example mohaa 1600*1200@32 fsaa 2x aniso 8x tout a fond beh ca boost, le framerate descend pas en dessous de 60   mais bon 3dmark en mode qualité (pas haute qualité pardon) cad fsaa2x et aniso 8x ca m'a fait mal... surtout sur nature qui descend à 40 fps... c con cos je kifferais trop un jeu qui serait dans des décors aussi bo que nature et ca veut dire que ma radeon va en chier comme un russe pour faire tourner ca bien fait chier pour 500 ?

 
mouais, je sais pas si 3dmark est une référence exemplaire pour connaître le fonctionnement dans un jeu
 
bon ok, c'est un vieux débat et je veux pas le lancer ici
 
mais sinon, je suis pas d'accord avec toi, à quoi ça sert de "kiffer sur un jeu qui serait dans des décors aussi bo que nature" si de toutes façon on sait qu'y en a pas du style qui vont sortir avant moult temps ?
 
sûr, ça serait génial, mais dis toi aussi que 3dmark, c'est de la 3D toute conne sans rien derrière, pas d'IA, pas de gestion de collision ou autres, ...etc..., donc si tu tapes à 60 fps sur nature, le même décors dans un jeu risque de faire beaucoup moins
 
alors spa demain la veille qu'on en verra.......
 
et pis m'en fout, j'arrive à faire tourner Haegemonia en 1600*1200 tout à fond en fsaa 4x et aniso 16 sans pbl, et vu comment kil est bo     vivement le 20 qu'il sorte !!

note:
je fais 120 a nature
et que le proco soit à 2Ghz ou 500Mhz c pareil

C'est normal avec une 9000Pro, en mettant tout à fond sous Quake 3 et derniers drivers, d'obtenir du 30 à 40 fps ?

_ftbx_ a écrit a écrit : C'est normal avec une 9000Pro, en mettant tout à fond sous Quake 3 et derniers drivers, d'obtenir du 30 à 40 fps ?

 
comment on active les fps dans q3 déjà stpl ?
 
(j un 9000 pro )

 
120 mais avec quel param aussi ?
 
et le proco à 2 Ghz ou 500 Mhz, c'est pareil si t'as que de la 3D et que c'est la cg qui bosse, dans un jeu, t'as le CPU qui est pas mal solicité aussi et qui "bride" la cg

MirabelleBenou a écrit a écrit :     mouais, je sais pas si 3dmark est une référence exemplaire pour connaître le fonctionnement dans un jeu   d'accord avec toi la dessus. C pas un jeu donc ca te dira pas comment tes jeux tournent, juste ce que ta cg est capable de faire.   bon ok, c'est un vieux débat et je veux pas le lancer ici   re-d'accord avec toi     mais sinon, je suis pas d'accord avec toi, à quoi ça sert de "kiffer sur un jeu qui serait dans des décors aussi bo que nature" si de toutes façon on sait qu'y en a pas du style qui vont sortir avant moult temps ?   c marqué quoi derrière 3dmark ? "2001", ca fait pas y'a un an ca? alors merde ma carte d'y a 1 mois est pas foutu de faire tourner bien en fsaa2x et aniso8x un truc d'y a 1 an? Tu diras ce que tu veux mais ca me fais chier qd meme, meme si elle le fait tourner mieux que les autres.   sûr, ça serait génial, mais dis toi aussi que 3dmark, c'est de la 3D toute conne sans rien derrière, pas d'IA, pas de gestion de collision ou autres, ...etc..., donc si tu tapes à 60 fps sur nature, le même décors dans un jeu risque de faire beaucoup moins   alors spa demain la veille qu'on en verra.......   d'accord avec toi. Donc y'a un pb quelque part... faut attendre des cartes génération 2003-2004 pour faire tourner correctement des trucs 2001?   et pis m'en fout, j'arrive à faire tourner Haegemonia en 1600*1200 tout à fond en fsaa 4x et aniso 16 sans pbl, et vu comment kil est bo     vivement le 20 qu'il sorte !!   pareil pour moi avec medal of honnor. mais je cherche encore les pixels shader dessus....

 
désolé suis peut etre un poil énervé ce soir....
allez y baffez moi je le mérite    
 

ToNToN SoNiC a écrit a écrit :     désolé suis peut etre un poil énervé ce soir.... allez y baffez moi je le mérite

 
 et mange in you face...

 
 
Pendant un Nature le CPU il est LOIN d'être utilisé à 100% (a moins d'avoir un PII400).

Désolé, moi 3dmark j'arrive à le faire tourner avec FSAA et aniso.  

Marc a écrit a écrit :       Pendant un Nature le CPU il est LOIN d'être utilisé à 100% (a moins d'avoir un PII400).

c pour ca que je parlais de 120fps avec un 2Ghz ou un 500Mhz
(120fps avec le gpu à 373)

J'avais pas vu ta réponse sorry

 
humm .. je me rappelle pas de cette discuss, nan sérieux . Pour l'emboss de W3D, ben t'as une source qui confirme ton point de vue ?  parceque pour l'instant ça reste de l'emboss pour moi.

 
ou alors j'arrive aps a trouver le début de la conversation ou alors t'es pas clair sur ce qui ne va pas. Expliques on verra ...

jf> T'es sur d'avoir joué à Wolfenstein 3D ?  

Marc a écrit a écrit : jf> T'es sur d'avoir joué à Wolfenstein 3D ?

il a mm fait des zoulis screenshots

marc j ai pas été modéré par hazard?... hum ça n a rien a voir =) mais j arrive pas a faire des reply en MP je dois voir ki?

???
joce
tu t pas mis toi même en ignore list  ? (déjà vu )

Marc a écrit a écrit : jf> T'es sur d'avoir joué à Wolfenstein 3D ?

 
nan .
 
le shot vient d'une doc sur le BM qui citait W3D. punaise, je ne me rapelle pas de la discuss avec magisim, fait braire ; Dans tous les cas le ray tracing et le BM ne s'excluent pas, dans la mesure ou le ray travaing se fait sur la géométrie de base, alors que bm va simuler une géométrie sur une texture pas un objet, je vois mal le ray-traving faire ça. Donc il est possible qu'il y ait eu les deux, mais apparement si pour le ray-tracing on trouve confirmation pour l'emboss c'est galère , je cherche mais je vais pas trop passer de temps, sinon c'est simple maj de l'article, mais pour l'instant je reste convaincu qu'il y a de l'emboss sur W3D, même si ce n'est pas fragrant flagrant.

Marc a écrit a écrit : ??? joce tu t pas mis toi même en ignore list  ? (déjà vu )

 
 
vi promis je le referai + mais ramenes moi joce cai po un weekend de 3 jours ki va le faire arreter de taffer !
 
bon reprenons le topik  merci marc

bon un pote est revenue de coppennague ou se tenait un salon sur les new technologie....ya 2 pigistes de mag tres connu ki lui soutenue ke le nv30 sera une tuerie et ke la 9700pro etait pas si exceptionnelle que ça pour les jeux....ke ATI optimisé juste pour Q3 ou autre....les + populaire... hum  l un d entre eux etait de joy

Bahah sacré cafeine n'importe quoi

je peux ?
 
je m'authorise  

Marc a écrit a écrit : Bahah sacré cafeine n'importe quoi

 
je me doutais bien ke c t un pote a toi  bah.. en attendant j ai raté ce salon ce voyage et ces arguments

barbarella a écrit a écrit :     humm .. je me rappelle pas de cette discuss, nan sérieux . Pour l'emboss de W3D, ben t'as une source qui confirme ton point de vue ?  parceque pour l'instant ça reste de l'emboss pour moi.

 
Pour avoir un bump mapping, il faut du per pixel lighting, non ? Et faut une source de lumière qui bouge, non ? Sinon, ça sert à quoi ? Bouffer du temps CPU ? Et dieu sauit qu'à l'époque ça comptait énormément.....
 
Dernier argument, alnce Wolfenstein 3D de façon à pouvoir activer le déboggage et va lister les éléments du jeu (T)
 
T'as toutes les textures du jeu. Vu. Et devine quoi ? Les murs, ils sont exactement comme ils apparaissent dans le jeu. Et aucune, mais aucune trace de texture de bump...........
 
T'as déjà vu un bump tourner en logiciel ? ça fait très mal.... Enfin, j'ose même pas imaginer sur 386.....
 
Tiens, les "cheats" pour Wolf3D qui permettent de se balder dans tout le fatras.
 
http://www.jeuxvideo.com/btajv99/etajvhtm/00100426.htm
 
Nota, procure toi la version shareware. Tu remarquera que toutes les textures de mur sont présentes 2 à 3 fois dans les packages de textures, simplement pour chaque degrés de luminosité.
 
Y'a aucun bump là dedans. Je peux te l'assurer. Et je ne fais que t'inviter à Vérifier par toi même. tu as tout en main, te manque plus qu'à te procurer une version de Wolfy.

barbarella a écrit a écrit :     nan .   le shot vient d'une doc sur le BM qui citait W3D. punaise, je ne me rapelle pas de la discuss avec magisim, fait braire ; Dans tous les cas le ray tracing et le BM ne s'excluent pas, dans la mesure ou le ray travaing se fait sur la géométrie de base, alors que bm va simuler une géométrie sur une texture pas un objet, je vois mal le ray-traving faire ça. Donc il est possible qu'il y ait eu les deux, mais apparement si pour le ray-tracing on trouve confirmation pour l'emboss c'est galère , je cherche mais je vais pas trop passer de temps, sinon c'est simple maj de l'article, mais pour l'instant je reste convaincu qu'il y a de l'emboss sur W3D, même si ce n'est pas fragrant flagrant.

 
Au fait, tu vois du Raytracing où dans Wolfy ?  

du bump mapping dans w3d          
 
et pourquoi pas dans doom ou dans duke nuken 3d tand que vous y etent        
 
fodrai que je me renseigene mais je suis meme pas sur que les logiciel de creation 3d 3dstudio et autre savait faire du bump a cette epoque alors un jeu      
 
fo pas oublier que se jeux tournait sur des 386  

ben vi, et je ne remettrais pas sur le tapis une certaine discussion avec Barbarella sur mon article sur les PS..... Parce que quand je vois des horreurs comme ça .......
 
Attention Barbarella, si les "petits", comme tu le dis affectueusement font des fautes (bien que dans les "fautes" que vous m'avez décrié, y'avait des trucs vrais, ça n'est pas pour ça que les "grands" sont à l'abris.....
 
Et le truc sur Wolf3D, c'est monumental.........
 
Mais tu es excusé, va juste falloir passer un savon à l'article qui t'as inspiré pour le bump dans Wolfenstein 3D....  

magisim a écrit a écrit : ben vi, et je ne remettrais pas sur le tapis une certaine discussion avec Barbarella sur mon article sur les PS..... Parce que quand je vois des horreurs comme ça .......   Attention Barbarella, si les "petits", comme tu le dis affectueusement font des fautes (bien que dans les "fautes" que vous m'avez décrié, y'avait des trucs vrais, ça n'est pas pour ça que les "grands" sont à l'abris.....   Et le truc sur Wolf3D, c'est monumental.........   Mais tu es excusé, va juste falloir passer un savon à l'article qui t'as inspiré pour le bump dans Wolfenstein 3D....

 
attention,
 
l'emboss est un faux bump, ca n'a rien avoir avec les tech de dot3 et EMBM, pas de per pixel. tu prends les bords d'une surface, tu la décaled dans le sens de l'éclairage tu fais la différence de bord entre la surface originalr et décalér, ca te fait l'ombre et voila. pas de per pixel.
 
Mais bon faut rester raisonnable. j'ai cité W3d comme exemple d'emboss, pas pour justifier un raisonnement dans l'article, le prob c'est comme je considérais que ce n'était pas important je n'ai donc pas fait gaffe a garder les ref de ces sources et là je suis ponpon , alors bon je ne vais pas me prendre la tête pour un exemple que j'ai trouvé marrant au moment de l'écriture de l'article.
 
Magisim :
 
Stoppes voir avec le coup des petits, c'est un terme affectif chez moi, donc de sympathie, pas une tentative de dévalorisation, alors bon je sais maintenant que t'es pointilleux la-dessus, mon grand

Enfin bon de la part de toi JF ca ne m'etonne que cette info ne t'ai pas surprise et que tu n'est pas tenté de la verifier (ca se trouve facilement W3D en shareware je pense)

Ah, c'est mieux.....    
 
Bon, sinon, content de t'avoir aidé à débusquer une z'horreur......... Mais pense à vérifier par toi même avec une ch'tite version de wolf. La fonction de capture d'écran n'y fonctionne plus, sinon, je t'aurais montré le "texture browser".

Marc a écrit a écrit : Enfin bon de la part de toi JF ca ne m'etonne que cette info ne t'ai pas surprise et que tu n'est pas tenté de la verifier (ca se trouve facilement W3D en shareware je pense)

 
 
humm ... t'es bonne humeur toi. t'en as d'autres des comme ça ?

magisim a écrit a écrit : Ah, c'est mieux.....       Bon, sinon, content de t'avoir aidé à débusquer une z'horreur......... Mais pense à vérifier par toi même avec une ch'tite version de wolf. La fonction de capture d'écran n'y fonctionne plus, sinon, je t'aurais montré le "texture browser".

 
ok,
 
apprement pas de emboss pour W3d, par contre du 'ray casting', 'mais bon ca c'est pas vraiement un domaine que je traite.

Je ne suis pas certain d'avoir saisi le sens de ta remarque