Reprise du message précédent :
yeap... et je suis près à parier ma vieille paire de chaussettes (faut pas déconner, quand même ) que les perfs madonions seront en faveur du nv30...
 

origin a écrit a écrit : yeap... et je suis près à parier ma vieille paire de chaussettes (faut pas déconner, quand même ) que les perfs madonions seront en faveur du nv30...

 
+1

de toute façon, l'oignon fou sort toujours ses benchs en même temps que les CG nV......
 
Madonion est à nV ce que Bpco est à intel, à la seule différence que Madonion n'appartient pas encore à nVIDIA.
 
!Final Fantasy en temps réel ? Muhahahahahaha ! nVIDIA a fumé !
 
Rappelez vous le coup du GF2 et Toy Story, Pixar les a bien démontés !
 
C'est des mythos chez nVIDIA, qu'ils nous démontrent déjà leur bête sous Doom3....
 
En plus, ils disent qu'il est 2x plus puissant qu'n GF4 Ti 4600.... c'est à peu près ça pour un R9700 Pro, voire même plus sur l'alpha de Doom3........
 
http://hard.clubic.com/n/gen/n377.html  
 

 
Quand je pense que quand j'annonçais y a 2ans que Doom3 ferait à peine du 30fps en 800*600 sur une GF3 et que tout le monde se foutait de ma gueule  
 
On rit  moins maintenant  

z'avez vu cette news ? saphire va vendre une R9700pro avec un refroidissement passif    
 
http://www.hardware.fr/news/lire/04-11-2002/#5282

saphire cherche a se démarquer c bieng

Je sais pas si tu te rappelles, mais la radeon 8500 battait la GF3Ti500 à plate couture dans 3DMark2001 alors qu'elle se faisait battre dans tous les autres benchs. ça le fait pas pour un bench soit disant vendu à nvidia d'être le seul bench à placer la radeon devant.
 
vous en avez pas mare des guerres nVidiots Vs fanATIques ?

b'en ca prouve que mm si le bench est orienté nvidia, en fait non

Oxygen3 a écrit a écrit : b'en ca prouve que mm si le bench est orienté nvidia, en fait non

pour moi, ça prouve qu'il est orienté rien du tout

 
LOL...
Totalement HS... on dit : "A plate couture", par "A plat de couture"
Désolé ...

origin a écrit a écrit :     LOL... Totalement HS... on dit : "A plate couture", par "A plat de couture" Désolé ...

je ne voit pas de quoi vous voulez parler cher monsieur
 
 
ouais bon, il est 1H30 du mat, faut me comprendre aussi .

 
Je sais pas si tu as tilté, mais nVIDIA n'avait pas sorti de révision de son benche pour corriger ce bug.........    
 
Mais ils se sont raatrappés avec le SE qui compte que ce qu'un GF4 peut faire dans les tests...... alors qu'ils se sont pas gènés pour compter ce que seul savait faire un GF3 dans la première mouture du 2001    
 
A part ça, faire en PS 1.4 ça vantagerait ATI qu'ils ont dit, ouais, ben faire des PS tout court à la sortie du GF3, c'était pas l'avantager à ce moment là ? MDRRRRRR !

le radeon 8500 battait largement la geforce 3 ti 500 dans 3dmark  
car les 2 carte ne sont pas de la meme generation    
c comme comparer la 9700 et la ti4600
la radeon 8500 est sortie alors que l'architecture du geforce 3 etait deja vielle de plusieur mois la ti500 n'etais qu'une geforce 3 overclocke    
alors que la radeon 8500 a les meme specificité (ps 1.4 ect...)voire plus performant que la geforce 4   bien sur la radeon 8500 n'est pas a la hauteur de la geforce 4 mais les 2 carte utilise la meme technologie (c la meme chose que une geforce2 mx et une geforce gts meme technologie mais pas les meme perf)

 
ouais je sais, mais si tu veux faire un comparo maintenant, ben la 8500 existe plus sauf fin de stocke, DX9 il est pas sorti, reste donc la 9500 en terme de perf a comparé a la 4200.
 
sinon si tu veux insister sur les fonc, alors la 9000 est DX8.1 et la GF4 DX8, donc pas comparable on s'en sort pas, donc comparo 9500/4200 et voila

fgruat a écrit a écrit : le radeon 8500 battait largement la geforce 3 ti 500 dans 3dmark   car les 2 carte ne sont pas de la meme generation     c comme comparer la 9700 et la ti4600 la radeon 8500 est sortie alors que l'architecture du geforce 3 etait deja vielle de plusieur mois la ti500 n'etais qu'une geforce 3 overclocke     alors que la radeon 8500 a les meme specificité (ps 1.4 ect...)voire plus performant que la geforce 4   bien sur la radeon 8500 n'est pas a la hauteur de la geforce 4 mais les 2 carte utilise la meme technologie (c la meme chose que une geforce2 mx et une geforce gts meme technologie mais pas les meme perf)

si la R8500 était si avancée que ça par rapport à la GF3, pourquoi elle se faisait battre dans TOUS les autres benchs ?

magisim a écrit a écrit : Je sais pas si tu as tilté, mais nVIDIA n'avait pas sorti de révision de son benche pour corriger ce bug.........       Mais ils se sont raatrappés avec le SE qui compte que ce qu'un GF4 peut faire dans les tests...... alors qu'ils se sont pas gènés pour compter ce que seul savait faire un GF3 dans la première mouture du 2001       A part ça, faire en PS 1.4 ça vantagerait ATI qu'ils ont dit, ouais, ben faire des PS tout court à la sortie du GF3, c'était pas l'avantager à ce moment là ? MDRRRRRR !

sinon, t'as des trucs intéressants à dire à ce sujet ?

barbarella a écrit a écrit :     ouais je sais, mais si tu veux faire un comparo maintenant, ben la 8500 existe plus sauf fin de stocke, DX9 il est pas sorti, reste donc la 9500 en terme de perf a comparé a la 4200.   sinon si tu veux insister sur les fonc, alors la 9000 est DX8.1 et la GF4 DX8, donc pas comparable on s'en sort pas, donc comparo 9500/4200 et voila

b'en non chui po d'accord
en termes de DX faut comparer la GF4Ti avec la 9000Pro ou la 8500 (b'en vi, y'a 8.1 sur les ATI, ca peut les aider a combler l'ecart de perfs brutes)
en termes de perfs brutes DX8.0 on peut ptet comparer R9500 et GF4Ti, mais ca a pas bcp d'intéret a mon avis
 
kan a ceux qui disent que R8500 c une generation apres la GF3, c'est faux (et archi faux )
la 8500 est arrivée en retard par rapport à la GF3 et a été a mon avis à la GF3 ce que le nv30 sera a la R9700

 
Parce que tous les benchs à shaders ne voyaient pas plus loin que le bout du GF3 (Aquamark, 3dmark2001, entre autres....)
 
L'xplication est là. Quand on pense qu'il a fallut updater Aquamark pour qu'il utilise autre chose que les extensions propres à nV....... ncore un jeu qui aura fini sa triste carrière en benchmark.
 
Sinon Oxygen3.

magisim a écrit a écrit :     Parce que tous les benchs à shaders ne voyaient pas plus loin que le bout du GF3 (Aquamark, 3dmark2001, entre autres....)   L'xplication est là. Quand on pense qu'il a fallut updater Aquamark pour qu'il utilise autre chose que les extensions propres à nV....... ncore un jeu qui aura fini sa triste carrière en benchmark.   Sinon Oxygen3.

et quake3 ? et max payne ? et serious sam ? et giants ? et mdk2 ? ils sont tous vendus à nvidia aussi ?

magisim a écrit a écrit : Je sais pas si tu as tilté, mais nVIDIA n'avait pas sorti de révision de son benche pour corriger ce bug.........

 
La version SE de 3D Mark 2001 SE n'a rien changé aux perfs des GeForce    
 

 
Mais qu'est ce que tu raconte mon pauvre    
 

 
Avec tous les jeux PS 1.4 qu'il y'a  

ouééé
(giants oui , a moitié )
 
et aquanox alors ?!

Aquanox utilise les pixel shader 1.0 & vertex shader 1.0, ca a avantagé la GF3 lors de sa sortie mais c'est tout, d'ailleurs les Radeon on de très bonnes perfs dans ce jeu.

bon merde ca prends pas
 
 
et les démos techno nvidia alors, c'est pas des trucs qui sont payés par nvidia hein ?  

pff http://mirror.ati.com/developer/demos/r8000.html

ayé
elle est là la AIW
http://anandtech.com/video/showdoc.html?i=1740

 
j'espère pour ceux qui l'achèteront qu'elle sera moins buggée que la 8500DV!!

Marrant cette theorie du complot a propos de 3D Mark    
 
Pour rappel, quand la GF 3 est sortie, tout a le monde a hurle : "3D Mark c'est pro-nVidia". Normal, c'est un bench DirectX 8 et c'etait la seule carte DirectX 8 a l'epoque...
 
Ensuite quand la 8500 est sortie et battait la Ti 500, c'etait l'inverse : "ouais, 3D Mark c'est un bench pro-ATI". Marrant non ?
 
Ce que j'en pense c'est que c'est un bench pro-rien-du-tout    
 
Et pour ce qui est du nouveau test PS 1.4 qui n'en etait vraiment pas un, c'est vrai qu'il n'entrait pas dans le score final, comme les 2/3 des tests d'ailleurs. L'interet c'est que les scores entre la version initiale et la version SE etaient compatibles. Et de toute facon, des jeux utilisant reellement les PS 1.4 ne sortiront jamais, donc pas tres utile en fait d'ajouter ce genre de test dans le decompte du score global. (effectivement, ca sera par contre utile pour les jeux DirectX 9).
 
Pour finir, 8500 et GF 3 sont de la meme generation. ATI avait pas mal de retard a cette epoque la sur nVidia

Je n'ai jamais trouvé que 3dmark était représentatif des perfs dans les jeux (depuis la version 99 ou là 10% de plus d'une carte à l'autre se retrouvaient réellement à l'utilisation), mais plutot un bench des capacités techniques d'une carte graphique.  
Dans ce cadre là, si une carte est capable de faire quelque chose qu'un autre ne sait pas faire (comme les PS 1.4), çà devrait être pris en compte, et peu importe la marque de la carte.

tt a fait d'accord

Je suis bien d'accord aussi avec le fait que le score 3D Mark n'est absolument pas representatif des capacites reelles d'une config dans les jeux.
 
Cela dit, si on veut utiliser 3D Mark de maniere plus "serieuse", on regardera les resultats test par test. Les tests entrant dans le calcul du score ne sont que des scenes de pseudo-jeu DirectX 8 (donc pas de PS 1.4). Les tests plus theoriques pouvant etre analyses d'autre part pour comparer technologiquement des cartes (ce qui d'ailleurs est fait par mal de sites serieux de tests de matos qui ne s'interessent meme pas au score global ).
 
Dans ce cadre la, c'est sur que c'est dommage que le test PS 1.4 n'ait pas ete plus "pousse".

Il est mort ce topic!! Et si on s'intéressait aux vrais pbs de la 9700pro plutôt qu'à 3dmachin??

Quels problemes ?    
 
 

Ernestor a écrit a écrit : Quels problemes ?

aucun pb !

la compatibilité de la 9700 et de certains jeux (MAFIA etc...).  
Et ne me sortez pas le lien ATI sensé résoudre le pb...y sert à rien!!!
 

Quelles améliorations entre les drivers 7.77, 7.78, 7.79??

les 7.79 sont buggés au niveau du zbuffer une des demo ati par en live avec ...
enfin ce ne sont que des beta pour le moment  

Bah ça marche avec tous mes jeux sans exception, mais j'ai pas mafia

La demo de Mafia vient de sortir  

j'ai aucun souci avec ma belle 9700, moi... et plein de jeux différents ...

 
Pareil, testé sur une vingtaine de jeux sans pb

Vous avez flanker 2.5??