Reprise du message précédent :
 
 
 
"There will be no difference in graphics between the X800's and the GeForce card once the patch comes out - simply because the effects can already be done on 9700/9800 cards, never mind the X800 series."
 
 

 
Je me suis pas posé la question il y en a 2 je branche les 2. Je ne vois pas pourquoi cela pose un pb d'en brancher 2 une fois montée quelle différence cela fait avec 1 voir aucune?

Parce que j'ai plus qu'une fiche de libre ou faut que j'achete un adaptateur et comme je suis une faignasse....ou bien il y a un adaptateur vendu avec la carte?

ça fait longtemps qu'ATI bosse sur le R500 et le R600 aussi normalement. Et vu qu'ils ont 3 équipes ceux qui ont conçu le R420 doivent commencer à bosser sur le R700.
 
Je suppose que c'est à peu de chose près la même chose chez Nvidia.

1250 MHz ça fait 1.6 ns, c'est donc les spécifs officielles de la RAM (d'après ce que disait certains)

Ati ne supporte pas certains effet en tout cas (blending et filtering), ce qui veut pas dire que en multipass c'est pas faisable ou que cela a une conséquence visuelle (j'en sais rien )

 
Tu as 2 doubleurs vendus avec la carte  

 
Il m'avait semblé lire 2 équipes pour ATI et 3 chez nvidia, enfin pourvu qu'il nous sortent de bonnes cartes peu importe le nombre d'équipes  

 
Ca expliquerait en effet la bonne tenue de mes puces donc, par contre Marc n'a pas du tomber sur les mêmes car dans sa preview c'était 1160max et des perfs moindres qu'à 1100 alors que moi 1250>1200>1150>1100 même si c'est vrai que dans 3dmark03 par défaut (en 1024 et sans effets) on voit pas bcp de différence, la bp à 1100 pour une telle combinaison (réso/effets) semble largement suffisante.

pour le momment je reste rêveur sur ces nouvelles 6800Ultra, mais j'attends de voir ce que peuvent faire les futures X800 XT ...

 
Du très bon aussi, on a le choix que demander de +

 
c'est clair ... de trés bonnes cartes avec toutes deux leur avantages et inconvénients à mes yeux:
 
-6800/GT/Ultra ==> PS3, trés bonnes perf, mais pas trés silencieuse    
 
-X800/Pro/XT ==> meilleur qualité d'affichage, plus silencieuse (sauf peut être pour la 6800Ultra de MSI) mais pas de PS3    
 
pour le momment c'est assez kifkif ... on véra ce que le future nous réservera !  

C'est vrai que c'est dur de se décider.
-les 6800 ont les ps3, des perfs peut être un peu en retrait, une consommation plus importante et une stabilité peut être supérieure.
-les x800 ont des perfs peut être un peu meilleures, un aniso quasi gratuit, une consommation moindre, et une stabilité peut être meilleure.
 
Enfin on verra bien, quand les cartes seront dispos et que les prochains jeux (d3, hl2...) seront sortis.

 
c'est ce qu'on verra aussi sur une 9700pro ou une 9600pro, par contre on risque fort de ne pas le voir sur nv3x (idem pour hl2)

Sauf si crytek ne désire pas le mettre sur les  radeons pour faire plaisir à nvidia.

 
mais ils ont dit que tout serait possible avec les PS 2.0
ça marchera aussi sur les XGI

 
  A part les divers bugs liés au coté béta des drivers je doute qu'il y ait bcp de différence à ce sujet. L'AA peut être un chouilla et encore mais largement compensé par l'aniso chez nvidia ou toutes les optimisations sont désactivables à partir des 61.34...

 
ben, j'ai lu que la qualité des Shader est pas terrible pour le momment ...    mais c'est clair que les nouveau drivers peuvent y remédier  

J'adore ce genre de commentaires      
 
C'est quoi la stabilité ?, ça ne veut rien dire.
Toutes les cartes sont stables, si t'as une carte qui n'est pas stable retourne la au SAV, elle a un problème  

on s'en fiche y aura moyen de contourner  

Je sais pas ou tu as lu cela, mais c'est faux, sauf si tu parles des NV3* ou de Farcry utilisant le path NV3*  

Content pour toi.

Je ne veux pas polluer le topic 6800 ultra, donc je m'abstiendrais de répondre, tu sais très bien ce que je veux dire et je ne veux pas que ça dégenère.

"c'est ce qu'on verra aussi sur une 9700pro ou une 9600pro"
 
Certainement pas à la même vitesse (dommage pour ma R9800 d'ailleurs...fin je joue pas à Far Cry en même temps ^^)

moi je ne comprends même pas qu'on puisse employer la notion de "qualité" avec les shaders    
 
A moins qu'il parle du path nv3x effectivement comparé au path des radeon.
 
Mais si on éxecute le même shader sur 2 cartes différentes le résultat sera identique. C'est pour ça que la notion de "qualité" ne me semble pas apropriée.

Dans ce cas dit clairement que tu penses aux bugs des différents drivers.

Tu vois que tu avais compris, taquin va.

 
non non, je t'assure:
 
"Nous avons été déçus par la nouvelle carte en ce qui concerne la qualité de shader, du moins avec le jeu FarCry. Comme nous n'avions pas d'autre jeu moderne comme celui-ci pour faire une comparaison, il est difficile de tirer la moindre conclusion pour l'instant"
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=47
 
 

impressionant ce test
la carte est reelement 2x plus rapide que ses concurrentes ?????
 
des personnes en ayant une peuvent temoigner ?
 

 
   ben si ... mate, on voit bien la différence    
 
http://www.tomshardware.fr/images/ [...] scene3.png
http://www.tomshardware.fr/images/ [...] scene2.png
 
http://www.tomshardware.fr/images/ [...] scene1.png

t'as oublié la suite qui est très importante.

comme je l'ai dit ce ne sont pas les mêmes shaders qui sont utilisés d'une carte à l'autre. (donc entre les nvidia et les ATI), c'est un bug de far cry qui ne reconnait pas le nv40. Mais ça sera réglé dans le prochain patch. On peut les excuser vu que la carte vient juste de sortir.

 
Tiens encore un qui ressort la citation a deux balles de tom's hardware...
 
Je sens qu'on va nous la ressortir dans un an encore

 
  Putain ses abi comme les graphique son mieu sur la ati ses une blague ou quoi

euh sa concurrente c'est la X800 ne l'oublions pas, pas les 9800 et 5900  
 
edit : tu débarques   ? tu n'as pas lu ça et ça ??  

 
le probleme est déjà connu depuis longtemps : il a été introduit avec le patch 1.1 et sera résolu avec le patch 1.2 de far cry.

>LeGreg  ==>  "Tiens encore un qui ressort la citation a deux balles de tom's hardware...  
 
Je sens qu'on va nous la ressortir dans un an encore"
 
dsl mais je pense qu'ils sont mieux placés que nous pour en parler, que ce soit eux ou HFR ou autre, c'est pour ça que je les écoute, j'suis pas un pro en la matiere moi                
 
>Gonishi  ==> "comme je l'ai dit ce ne sont pas les mêmes shaders qui sont utilisés d'une carte à l'autre. (donc entre les nvidia et les ATI), c'est un bug de far cry qui ne reconnait pas le nv40. Mais ça sera réglé dans le prochain patch. On peut les excuser vu que la carte vient juste de sortir."
 
je suis ok    

 
ben moi je suis un pro et je sais quel est le probleme dans far cry et comment il va etre résolu et ça n'a rien à voir avec la qualité d'image des 6800. Ca te va ?

 
bon, faut quand meme preciser qqes truc
[MODE PRO-ATI : ON]
-Les ps3 n ajoute rien en terme de qualité graphiques, ils permette juste de les progremmer plus facilement
[MODE PRO-ATI : OFF]
 
[MODE PRO-NVIDIA : ON]
Les nvidia possede leur systeme d ombre speciale qui devrait vraiment bien utilisé sur doom3 , ce qui conclut que la gf sera plus performante sous doom3
[MODE PRO-NVIDIA : OFF]
 
Maintenant, la qualiée des jeux avec la nvidia a parait t il été amelioré grace aux derniers drivers; a confirmer
 
en tout cas moi, j attend ma x800xt PE commandée
Au fait, rycky ta payer combien ta carte (pas envie de chercher dans tout le topic )

 
la prétention est un des plus gros défauts    
 
>spyderx  j'attends avec impatience que les X800 XT sortent, j'veux voir ce qu'elles ont ds le ventre !!    
 
PS: j'suis dehors !  

 
ce n'est pas de la prétention
je bosse juste dans un domaine assez proche on va dire.
Pro == professionnel
 
De toute façon le patch 1.2 devrait sortir bientot.
(ils savent pas s'ils vont sortir le SDK avant ou le patch 1.2 ou les deux).