Reprise du message précédent :
Hehe 50 pages    
On va bientôt rattraper le Topic Ati X800  

 
pourquoi tant de haine  
 
tu arrêteras qd de nous faire ch**** avec tes remarques qui n'intéressent que l'idiot que tu es ?

Bobaflet a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
Bah alors Hardware.fr c'est 100x pire niv partialite puisque il y a 100% de Pub pour LCDL et que ce site apartiens entierement a LCDL, donc si Clubic sont pas nettes alors quid de Hardware.fr, sans parler du concours ATI dans ce forum... conclusion Ici c'est 10x pire que chez Clubic/3Dchips-Fr      
 
   
C'est normal aussi que LDLC fasse sa pub à travers Gamekult et Hardware.fr  
Hardware.fr est parfaitement net dans ses tests , il n'y a vraiment rien à remettre en cause  

1. LDLC ne fabrique rien donc zon pas encore d'actions chez nv que je sache (ils auraient perdu beaucoup d'argent si ça avait été le cas)
 
2. L'intéret de LDLC c'est de vendre aussi bien des cartes nv que des cartes ati, surtout des ATI en 2003 qu'en nv ne propose qu'une gamme à l'architecture foirée
 
3. Bref, l'intéret de LDLC c'est que nv et ati sortent des très bonnes cartes pour en vendre le plus possible et donc pour faire le plus d'argent possible.
 
Bref, tes arguments ne tiennent pas la route...

Mais oui, mais oui, et le Concours ATI, mais la personne ne s'ofusques ...

Un concours ATI sur HFR ? Et donc ? Ca aurait été un concours NV les gens auraient dit que HFr est à la solde de nv...sauf toi bien sûr...On va pas aller loin avec une raisonnement comme ça...

 
Bah celui de dire que Clubic est pro Nvidia c'est pas mieux... a comparer la gestion de HFR c'est 10x pire mais personne ne dit mot puisque c'est pour ATI  

mais qu il est grave
 
le TT n est encore pas loin  

 
laissez moi deviner il y a des ordis reliés au net dans les asiles d'aliénés c'est ça ?
 
devraient pas être couchés à 22H45 qd même ?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  (pcq j'en ai un peu marre de la bêtise humaine à ce point là)

clubic ils sont pro nv malgré eux car ils savent pas faire des tests (tests qui font généralement 4 pages, dont une d'introduction   , alors que la concurrence française et internationale se casse le cul à pondre des dossier techniques de 20 pages minimum), tests ratés qui leurs donnent des conclusions bidons!...Bref, du travail ce qualité !

Il vous manque plus que Intel contre AMD pour finir la tournée des débats stupides.

 
 
 
Comment puisses tu te permettre de tenir de tels propos diffamatoires? Je ne comprends pas ce genre de comportement immature parce qu'on est sur HFR et on s'octroie le droit de dénigrer à tort et à travers les autres sites concurrents autant sérieux que HFR?

on parlait de la limitation du cpu en 1600*1200, je vais pas recopier le test en entier    
Mais on voit très bien qu'en 1600 les cartes sont limités par le cpu, il suffit de comparer avec 1600 aa af pour s'en rendre compte    
 
Pis même sur le test tout seul ça suffit, on voit bien qu'il n'y a pas de différence entre une X800pro et une X800XT par exemple. C'est donc que les cartes sont limitées par le cpu.

c'est bien plus indicatif que la fréquence ou le nombre de pipelines    
 
Mais le vrai critère ce sont les perfs, et justement les 2 cartes se valent à ce niveau là.

ce n'est pas de la diffamation, c'est la vérité, ca sert à rien de trouver des excuses. Clubic ne fait pas que des tests bidon, mais certains oui, point barre...

euh les actions nvidia ct en 1993 qu'il fallait les prendre pour faire fortune    
C'est étonnant qu'un medium comme toi n'ai pas vu le bon filon à l'époque  

je prends bien entendu en compte ce genre d'explications égalemment    

 
 
D'où tiens tu ces informations STP? Donne-moi les liens STP? Et que penses tu des tests comparatifs sur HFR?

Je ne vois pas le rapport entre ldlc et la partialité des tests    
Ce serait des tests pour désigner la meilleure boutique online peut-être    mais c'est pas le cas    
 
Ou alors tu insinues que ldlc avait du mal à vendre son stock de ATI, alors Marc a fait de la pub pour ATI    

ça aurait pu être un concours nvidia    je ne vois pas où est le problème    
ce n'est pas la première fois qu'on voit ce genre de concours.

clubic sérieux ? on lit vraiment n'importe quoi ici    
Non mais bien sûr que y a de très bons autres sites francophones de hardware, mais clubic quand même  

 
Gonishi a écrit :
 
et j'ai jamais vu des résultats différents sur d'autres sites, enfin quand il y en a y a toujours une explication. Bref ce qui compte c'est la cohérence des résultats.  
 
Clubic, si, sans explication  
 
Enfin si, il y a une explication, testeur nul, pub de nvidia extrêment présente sur leur site ( donc une grande partie de leur budget ) et donc pro-nvidia  
 
 
Je crois qu'il a répondu par rapport de ce post.

oui effectivement, mais pro nvidia ou non je m'en fiche, ce qui est sûr c'est qu'ils baclent leurs tests.
Ils lancent un bench note les résultats et basta, ils ne se posent aucune question.
 
Et quand il y a des commentaires ils sont très commiques.

 
 
Je ne comprends pas ta réaction. Pourquoi Clubic ne serait-il pas un site sérieux???

il faut recentrer le débat , mais avant tou une page de pub (opk c'est un troll mais c'est pour dire que je suis rentré du boulot !. (ps, j'ai lu le lien, fort interessant marci gonishi)

 
D'où tiens tu ces informations STP? Liens? Que penses tu des tests comparatifs sur HFR?
 
Edit : On ne m'a pas répondu.

attends je vais te poster des exemples tu vas comprendre

 
Merci pour les futurs liens car je suis un lecteur assidu de plusieurs sites dont Clubic, PCimpact, Presence-Pc, Materiel.be... et je trouve qu'ils font tous d'exellent travail et qu'ils sont impartials dans les tests comparatifs comme sur HFR.

oh oui!!!des exemples!!!lol
la gueguerre ati-nvidia franchement ca craint,le principal c est d etre content de sa config et pas de denigrer celle des autres!non?        

 
 
Tout à fait d'accord avec toi!  

c'est un peu comme si tous les pocesseur de audigy 2 commencait à dire que les autres cartes sont de la daube. mais c'est vrai que l'objectivité n'est pas toujours au rendez vous, même sur les site internet et les magazines, car c'est presque parfois une histoire de gouts et de preferences personnelles.

Dans tous les cas, je prend pas de risque d'affirmer que Clubic a contribuer grandement aux ventes de cartes de merde comme les gf fx 5200, j'ai notamment plusieurs potes qui se sont fait avoir et qui ont halluciné en voyant à quel point les jeux modernes ramés avec, et malheureusement, clubic est le site le plus consulté de loin par le grand public .
 
http://www.clubic.com/ar/2046-1.html
 
( Il faut se rappeler qu'on trouvé à l'époque les radeon 8500le un peu moins cher et les gf4 ti4200 bien plus performantes au meme prix )
 
edit : dans les plus selon clubic : Bonnes performances FSAA 4x (merci de ne pas se moquer)

les 5200 sont un autre probleme, pas cher et très tape à l'oeuil pour le néophite, elle ont eu apas mal de succés sur les config entrée de gamme alors qu'elles avance pas (mais alors...Vraiment pas).
 
bein il l'ensence pas vraiment je trouve, il dise qu'elle est a peine mieu qu'une mx460, pâs de quoi casser la baraque.
ha si remarque  
 
"offre la prise en charge totale de DirectX 9.0"
 
   
 
qui a testé farcry avec ???

 
 
Dans les tests cités ce sont les GForce 4 Ti 4200 qui sont plus performantes que les FX5200 dans la plupart des tests sauf en DX9 seulement.

"Le GeForce FX 5200 Ultra est pour sa part une excellente carte graphique d'entrée de gamme. Entièrement conçue pour DirectX 9.0 la carte affiche des performances intéressantes bien plus élevées que celles des GeForce 4 MX et rivalise avec les Radeon 9000 et 9500. Si les GeForce 4 MX ont fleuri sur nombre de configurations OEM, il est à parier que le GeForce FX 5200 Ultra suivra le même chemin tant son rapport qualité/performances/prix est imbattable, du moins pour le moment. NVIDIA annonce un prix moyen de 100€ TTC pour les cartes à base de GeForce FX 5200 Ultra ce qui devrait participer à la popularisation de DirectX 9.0 !"
 
http://www.clubic.com/ar/1943-6.html
 
Tout le monde sait très bien que le dx9.0 ne sert à rien sur ce type de carte, que c'est simplement un argument marketing, mais bon le jour où clubic ne prendra pas les communiqués de presse en intro et les arguments marketing en conclusion, ce sera la fin du monde.

oui c est vraie en ce qui concerne les 5200,faut pas oublié non plus que ce n est jamais que de l entree de game et que il n y a pas que des gamers sur pc!!chaque chose a son prix .

Franchement moi aussi ca me choques de dire que Clubic fait un travail trop centre sur Nvidia, je ne ai jamais eut l'impression, et dire que la FX5200 est une bonne carteen bas de gamme n' rien d'ettonant c'est pas compliques a comprendre !!

Mais bon on argumante pas en faveur de DX9.0 avec cte carte, alors qu'il es impossible a utiliser avec, cf farcry qui tourne en mode DX8.0 avec la 5200

http://www.clubic.com/ar/2859-1.html
 
première erreur :

c'est une seule unité de texture, sinon c'est une 5900
 

ah bon c'est une surprise    
 

test fsaa qu'en opengl, comme par hasard    
 

et chez ati c'est combien de %    
 
verdict : Les commentaires sont inutiles ils ne font que répéter ce que montre le graphique sans aucune explication, ils ne comprennent même pas pourquoi dans certains tests la 9200 est devant la 9600SE. Si à celà tu rajoutes des benchs 3dmark et aquamark    
 
Et je confirme ce site est pro-nvidia ça saute aux yeux n'en déplaise à certains.

où tu vois une guerre ati-nvidia ?  

Tu veux des exemples ?
 
J'ai pas les liens, mais je peux te les retrouver.
 
2 tests de cartes graphiques. Pour ATI les drivers 4.1. Le fichier README livré avec ces drivers précise qu'il y a un gros problème de performances sous RTCW. Problème qui sera corrigé dans les versions précédentes. Clubic fait 2 ou 3 benchs avec RTCW et effectivement, les résultats sont débiles, genre une 5700 Ultra qui explose une 9800 Pro en FSAA 4X. Mais, rien, aucune note, aucun doute sur la validité de ces résultats de la part de l'auteur du test.  
 
Ce qui fait que :
1) Ca a pas dérangé Clubic de publier des résultats totalement aberrants, en contradiction totale avec toute logique et tous les résultats obtenus par d'autres sites.
 
2) Le testeur a pris la peine de lire les release notes des drivers, je pense que ca fait quand même partie d'un test rigoureux de le faire.
 
Résultat, je me suis inscrit sur Clubic rien que pour leur signifier l'erreur (et un autre forumeur d'ici aussi)
 
Résultat de chez Clubic : une niouze pour crier contre ATI qui devrait pas sortir des drivers qui déconnent mais par contre, aucune remise en question de leur part