Reprise du message précédent :
Ben à 300€ la 6800 est moins chère que la plupart des 9800pro 256Mo

 
Ben la 6800 n'a que 128Mo

 
Et de toute facon, la 9800 Pro 256 Mo est moins intéressante que la 9800 Pro 128

Ouais je sais Ca fait environ 30-40% plus chère que les 9800 pro 128Mo (60-80 €), cette dernière à 1-2% de perf en moins environ qu'une 9800pro 256Mo, la 9800XT est 5-10% plus rapide que la 9800pro 256Mo. Donc disons 10% de mieux au total.
 
La 6800 est 20% plus rapide en moyenne que la XT. Donc ca fait environ  avec 25-35% de perf en plus de la 9800pro 128 .

Ok pour les perfs
 
Et pour le prix, on trouve la 6800 à combien ?

Vu la différence de prix autant garder sa 9800 pro ou se prendre une X800pro/xt ou une 6800gt/ultra pour avoir une vraie différence de perfs  

 
Je ne pense pas du tout qu'Evildeus conseille de remplacer sa 9800pro par une 6800 mais plutôt de prendre une 6800 en lieu et place d'une 9800pro lors d'un nouvel achat

Ben je vais m'acheter bientot une 9800pro et j'estime que vue l'écart du prix/perfs avec la 6800 l'achat de cette dernière n'est pas justifié  

J'ai l'occasion d'acheter une 6800GT de marque Point of View à 480?...
 
Vous connaissez la marque ? j'en ai déjà entendu parler mais sans plus... ya bcp de problèmes avec cette marque ? et niveau o/c, elle tient ?

Oui la c'est à chacun de faire son opinion sur le rapport prix/fonctionnalités/perfs (d'ailleurs il est très bons pour ces 2 cartes) mais concernant ta réponse au post d'Evildeus je doute qu'il ait voulu dire (comme tu l'avais compris visiblement) que remplacer sa 9800pro par une 6800 était intéressant car cela me parait à ce niveau un non sens compte tenu de l'écart de perfs...

 
De toute façon toutes les 6800 actuellement produites suivent le design de référence avec PCB vert donc proviennent vraisemblablement des mêmes chaines de montage: la qualité sera similaire après l'overclocking c'est la loterie

on est d'accord  

 
C'est ce qu'il me semble  

 
Merci je le pv  

303€ chez Dabs.

Tout à fait, le rapport prix perf est quasi le meme.

Donc en gros 70€ pour 30% de perfs en plus si je me gourre pas
 
A voir si c'est intéressant. Il faut prendre aussi en compte que c'est une carte nouvelle génération donc a priori plus à l'aise en FSAA/Aniso. Et aussi les PS 3.O sur cette carte.
 
Choix pas simple, ca dépend surtout de combien on est prêt à investir en fait.

Certes, c'est pour ca que je dit meme rapport qualité prix. Après faut voir le budget maxi

Je suis d'accord avec toi la dessus

Ensuite faut ajouter que c'est une générique donc...

Alors, certains magasins annoncent le 20 juillet pour la disponibilité de la 6800U de chez MSI... Ca vous semble réaliste ?

Perso j'ai vu des sites annonçant la dispo des MSI d'ici 3 à 4 semaines...Désespérant ! Je crois que c'est la dispo la plus tardive qu'on ait jamais eu depuis une annonce initiale...Nv a clairement annoncé ses 6800 beaucoup trop tot pour devancer ATI alors que les 6800 n'étaient clairement pas finalisées...Normalement, les cartes de fin d'année sont annoncées vers octobre/novembre...C'est plus très loin. A mon avis va y avoir du télescopage de cartes : les 6800 seront à peine dispo en masse qu'arrivera les 6800 boostées...N'importe quoi !  ...C'est à se demander si je vais pas finir par faire l'impasse sur le nv40  

 
en fait je pense que la 6800 devient un excellent choix pour ceux qui envisagent de s'acheter aujourd'hui une 9800pro HIS IceQ.
 
pcq là le prix grimpe, 260€ à peu près la HIS.
 
résultat pour 40€ de plus on a la 6800 et je pense que ça en vaut vraiment la peine

Lesquels?

 
meunan je te crois pas la

http://www.presence-pc.com/news/n4391.html

Oui mais t'as pas le silence à ce prix là sur la 6800
 
Car outre l'overcloking, c'est le seul intérêt de cette carte : offrir un refroidissement passif.
 
Sinon, autant prendre n'importe quel autre 9800 Pro.

"Gabe Newell nous informe donc que la configuration minimale pour jouer à son futur bestseller devra être composée d'un processeur à 1.2 GHz avec 256 Mo de mémoire vive, un système d'exploitation Microsoft Windows en version 98, ME, 2000 ou XP et une carte graphique compatible DirectX 7 (c'est-à-dire de type GeForce 2, GeForce 4 MX ou Radeon première génération). "
LOL

"Pour ceux qui voudront profiter au maximum des effets graphiques et de la rapidité du gameplay de Half Life 2, un PC architecturé autour d'un processeur à "2.4 GHz" (approximativement Pentium 4 2.4 GHz ou Athlon XP 2400+), équipé de 512 Mo de RAM, une carte graphique compatible DirectX 9 (Radeon 9500 PRO, 9600 XT, 9700 et supérieures ainsi que les GeForce FX à partir des 5800) et fonctionnant sous Windows 2000 ou XP devrait suffire."
Je suis mort de rire, alors comme ça tout le marketing des 6800 et x800 c'était du flan ? trop bon la config mini, 1.2 LOL

 
certains la prennent pour l'o/c la HIS, ils visent les 440/380 par exemple (à mon avis ils sont même plus à l'acheter pour l'o/c que pour le silence).

J'espère quand même qu'il s'est trompé ... parceque ça serait dommage de ne pas profiter de la toute dernière 6800 ultra, au prix incroyable, mes cher telespectateurs, de .... en plus, vous bénéficiez d'une an de ganrentie, c'est exclusif !
(si vous commandez avant 8 jours, vous recevrez une éponge pour nettoyer votre écran )

Ca fait 6 mois que tout le monde se met à hurler parceque c'est le jeu qui va faire ramer tout le monde, et du coup faut une vraie daube pour le lancer...

 
Ca a tjs été comme ça et on le savait depuis le début.  
Le jeu n'est pas optimisé pour les dernières ATI et Nvidia, ça tournera plus vite mais ce ne sera pas plus beau qu'avec les vielles cartes DX9.
 
Et heureusement que ca tourne sur un 1.2, faut bien que les gens puissent y jouer (c'est comme tous les autres du marché en fait je trouve).

 
Ba enfaite c'est pas si faut que ca regarde ce qui a marquer en bas de page:
 
"Il faut cependant relativiser cette information sachant qu'il a toujours été coutume chez la plupart des éditeurs et développeurs de jeux de présenter des configurations conseillés pas trop haute gamme pour rassurer les futurs acquéreurs de la bonne exécution du jeu sur leur machine, fût-elle quelque peu ancienne..."

1.2 ghz pour le jeu de l'année ... non mais faut y arreter, c'est n'importe quoi tout simplement.

J'ose esperer qu'il y aura un mode ultra elevée pour les possesseurs de grosses machines, avec vraiment une difference, parcequ'il va y avoir un sacré nombre de déçu...

 
Ce sont des idiots, c'est clair que pour eux tant que c'est pas à 60fps constant en 1600 x 1200 avec FSAA et Aniso à fond ils disent que ça rame et que c'est moche.    
 
En + jamais les éditeurs/développeurs n'ont dit qu'il fallait une config de fou pour y jouer.  

 
Et arrête de tirer des conclusions comme ça, on n'a même pas vu le jeu !

"Il faut cependant relativiser cette information sachant qu'il a toujours été coutume chez la plupart des éditeurs et développeurs de jeux de présenter des configurations conseillés pas trop haute gamme pour rassurer les futurs acquéreurs de la bonne exécution du jeu sur leur machine, fût-elle quelque peu ancienne..."
 

Bon alors cette phrase, il y a 2 options :
-soit il faut vraiment une config de porc et ils prennent les joueurs pour des cons
-soit faut bien un truc moyen pour le lancer (vive le marketing...), et du coup cette annonce est faite pour calmer le jeu, ce qui n'est guère mieux.