Reprise du message précédent :
je trouves les perfs un peu pourris quand meme

 
Ca fait une grosse différence, la consommation entre une 8600GTS et une X1950Pro? Parce que les ATI ne sont pas bien loties dans ce domaine même si je crois me souvenir que le rapport consommation / puissance de la X1950Pro est le plus intéressant de la gamme ATI.

oui ce n'est pas mauvais du tout pour la X1950Pro, et au final la différence entre les 2 ne fera pas de grand bénéfice à la planète et au porte monnaie c'est sûr, mais c'est tout de même 15W de moins environ en faveur de la 8600GTS environ, 65W contre 50 en gros.
 
mais ce sont des petits plus qui s'ajoute, la 8600GTS est également plus silencieuse, a ses performances vidéos exceptionnelles etc...
 
plein de petits détails qui font qu'au final si réellement qq tests confirment que l'écart n'est pas si grand que cela par rapport à la X1950Pro (et que les pilotes s'améliorent encore un peu), et bien à prix quasi identique la 8600GTS sera bien sûr un meilleur choix
 
170€ et moins et NVIDIA réussit son pari pour moi, la X1950XT à 200€ sera toujours largement plus puissante bien sûr mais la puissance ne fait pas tout et bcp de gens préfèreront la petite économie, le silence, le support DX10 etc...

L'autre chose qui fait pencher la balance vers une 8600GTS, même si ça ne concerne pas tout le monde c'est la qualité des drivers sous Linux. Autant NVidia fournit des drivers de bonne facture, autant ceux d'ATI sont calamiteux.

 
je trouve que nvidia régresse et ati s améliore    et puis linux avec une 8600gts c est super  

 
Il se trouve que cetains utilisateurs de Linux utilisent aussi Windows.

 
 
Ha parce que les 1950 pro equipé de X2 ou vf 900 d'origine ne sont pas silencieuse, parce que les systemes de refroidissements des Asus/MSI/HIS ne sont pas silencieux?  
 
...

franchement y a pas photo entre une bonne X1950 pro et une bouse comme la 8600gts !!

Tout dépendra des utilisations, mais pour du jeux, même à 170 euros elle est mal placée.
 
La x1950pro est égale sinon meilleure pour moins moins cher, la x1950xt trouvable à 195 euros écrase tout ce beau monde.
 
Après, pour du HD, Linux, ok pour la 8600gts@169 euros.
 
EDIT:
x1900xt 256 @169 euros:
http://www.cdiscount.com/informati [...] &numpage=4
 
 

 
 
Ben si!
 
Moi je ne joue que très peu et lorsque je joue je me cogne pas mal des filtres, AA and co....
 
Par contre je regarde les autres fonctionalités, et je vois une 8600GTS directX 10 quoi qu'il arrive, fanless donc 100% silencieuse, HDCP, et munie du Pure Video 2, à l'heure actuelle la seule carte ainsi équipée.
 
 

Salut ! Je vois sur le site de dell pour un dimension 9200 une carte 8600 GTX. Et je ne trouve pas de renseignements dessus, sa dénomination par dell me semble un peu louche...Quelqu'un a des renseignements ? Par rapport à la GT et GTS ? Merci

c'est sans doute une erreur, c'est soit une 8800GTX ou une 8600GTS... mais pas une 8600GTX

c'est une 8800gtx, mais faut pas la prendre chez dell...

La preuve par l'image.    
 

Ca doit être une 8600GTS vu le prix à rajouter et la quantité de ram

+ 1, ça doit être une erreur, c'est la 8600gts...
au fait, vu que tu parles de dell, il y a une offre à 537,03 € in pour un dimension 9200 de base...

L'offre à 537,03 est interessante mais bon j'aimerai une config plus musclé tant qu'a faire.
 
Sinon je me tatais pour savoir si ça valait le coup de passer à la 8600 pour 35 euros de plus ( par rapport à la 7900 GS proposé cemois ci en standard chez dell) en sachant qu'a noel prochain je verrai pour une carte moyenne gamme plus conséquente (mais pas ruineuse je suis pas un gamer acharné).

Est-ce qu'une 8500GT sera aussi performante qu'une 8600GT en utilisation vidéo uniquement ?

 
en vidéo ca change pas grand chose... meme une 7900gs c'est largement suffisant. C'est surtout en 3D que la difference se joue.

 
C'est pas négligeable, quand même.

Ben t'achète une carte graphique musclée et 1 Go de mémoire ailleurs, et tu l'installes toi-même....
Ca reviendra quand même moins cher...

 
 
hello qu'avez vous a répondre sur ce propos ? car il a raison la majorité des joueurs n'activent pas les filtres etc ... , la 8600 gts est quand meme  
 
intérressante      

Bah non parce que une 1950pro est moins chère avec ou sans les filtre

Ouai mais pas de PureVideo2 et pas HDCP

Si hdcp  
Pure video non

Ce n'est pas parce que la majorité des joueurs n'active pas les filtres qu'il faut oublier le reste qui l'active
 
Puis claquer 200 € dans une carte graphique tout ça pour jouer avec des gros pixels à l'écran, des hachures de partout et des couleurs délavées Pourquoi ne pas revenir en 640X480 comme au bon vieux temps pré-Voodoo tant qu'à faire

 
Troll    
 
Y'a t'il des infos disponibles sur les gammes inférieures de l'architecture Geforce 8?
 
(8400, 8300,...)

Déja quand on voit les perfs de la 8500gt... je vois difficilement comment on peut vendre pire  

Une 8300 ou 8400 pourrait être intéressante pour monter un HTPC
Sur une machine qui ne fait pas du tout de jeu.
 
Reste à voir si ces cartes proposent les même options de décodage PureVideo2...

Ouai mais pour monter un HTPC autant avoir une carte qui prend en charge l'HDCP, et pour le moment il n'y a que la 8600GTS, sinon je me serai bien orienté vers une 8600GT 50€ moins cher...

Les constructeurs peuvent intégrer la puce HDCP eux même, même si le modèle de référence nVidia ne le possède pas.
 
http://www.rue-hardware.com/prix/d [...] -GT-256Mo/
(sauf erreur de la part du site)

 
 
slt j'ai une question msieur lol ? quel test t'a permis de conclure ton argument ?? parce que aux dernières nouvelles avec les nouveaux pilotes  
 
bah il y a  un grand changement aux termes perf ! mais je crois qu'il n'y a jamais eu de artefacts lors de jeux ou alors j'ai pas tout lus dans ce  
 
topic ??    
 
@ +    
 

 
Faut relire un peu ce qui s'est dit avant depuis le début du topic, parce qu'au cas où tu ne le sais toujours pas, la 8600GTS à 200 € fait un quart (allez, un tiers pour faire plaisir aux déçus) des performances par rapport à une 8800GTS/320 à 280 €. Il faut être aveugle ou nombriliste pour nier l'évidence : la 8600GTS est la plus mauvaise affaire depuis des années chez nVidia dans le milieu de gamme
 
Maintenant, vu que le topic dérive vers des illusions pour certains, ça sert à rien de répéter à l'avenir : on vous aura prévenu.

T'as pas suivi la conversation!

Grilled

Les drivers, les drivers...  
 
Les drivers ne vont pas activer 32 unités de calcul et un bus 256bis

 
Non, mais de toutes façons, ça sert à rien de redire et de redire l'évidence même : on se fatigue tous les deux. C'est à croire que certains espèrent que la 8600GTS sort 16 ou 32 unités supplémentaires de son chapeau magique lorsque le jeu en a terriblement besoin

Une carte qui peut etre très interressante pour les PC de salon :  
8600Gt low profile et compatible HDCP    
http://www.galaxytech.com/Product_ [...] =1&class2=

 
c est la 8600gts qui a des rafinement purevideo en plus
 
pas la 8600gt

 
hdcp capable veut pas dire hdcp et pour la rendre hdcp par la suite reve t aura jamais rien du constructeur
 
bref faut 8600gts si tu veux tater du bd-dvd (graveur ou prochainement lecteur simple ou combo graveur dvd) ou du hd-dvd (lecteur xbox360 externe)

c'est dans des moments pareil que je vois qu'nvidia n'a pas besoin de sortir de bonnes cartes pour les vendre