Reprise du message précédent :

 
Ah ouais quand même ..    
 
Espérons que le MDG AMD soit un peu meilleur .. parcequ'avec tout ça ils ont de quoi griller la politesse à Nvidia sur ce segment tant convoité (comme actuellement avec leur X1950PRO/GT/XT..)

Bah. nVidia sortira la 8600 Ultra et on recommencera un grand tour des enfantillages entre nVidia et ATi, pour la plus grande confusion chez le client

 
La 8600 ultra a été annoncé ? Je n'en ai pas entendu parlé
 
EDIT : "le modèle 8600 Ultra serait cadencé à une fréquence de 500 MHz alors que son petit frère en version GT serait lui cadencé à 350 MHz"  
 
J'ai ma réponse    
 
generation-3d.com

La 8600GT est cadencée à 540/700  
 
Si tu parles de cette actu, elle n'est plus d'actualité car totalement "fausse".

oulà oui effectivement elle date du 17 janvier dernier    
 
C'est dire à quel point je suis de près cette actualité  ..

Je doute qu'il y est une 8600Ultra, Nvidia a tout intérêt à jouer sur les prix.
Une 8600gts à 200/250 euros et une 8600gt à 150 euros c'est vraiment trop cher.
8600gts dans les 150 euros et 8600gt dans les 100 euros, ça me paraît bien plus réaliste au vue de l'offre "agressive" de ATI dans les 150/200 euros.

ça me rappel les x1600 lors de leur sortie, beaucoup trop cher et à peine aussi perfs que les 6600GT de l'époque. Bon maintenant les choses ont bien évolué puisque ATI a bien modifié sa gamme et les perfs des x1600 se sont bien améliorés. La seule solution pour nvidia serait de faire très mal au niveau des prix si les perfs sont mauvaises dans un premier temps, mais les x2600s risqueraient d'enfoncer le clou si elles sont plus perfs que les x1950 et au même prix.

En attendant une probable HD 2950 pro .. qui aurait les perfs d'une X1950XT pour environ 180€ (pour septembre ?)

Perso je verrais bien une 2700XT (vs 8800GTS 320mo) débarquer en même temps que la 2900XTX à la rentré.

Le test de la 8600GTS chez VTR...
http://www.vtr-hardware.com/articles/a9823_0.html
 
Tin elle est au niveau d'une 1950GT...C'est pas elle que je vais acheter apparement déçu le testeur.

Bah y a de quoi être décu, 250 euros pour une carte au niveau d'une autre à 140...
 
Faut absolument revoir les prix.

 
 
Une preview des performances http://www.ocworkbench.com/2007/nvidia/8600GTS/b1.htm
 
Faut attendre des drivers un peux mieux pour voir ce quelle a dans le ventre un peut vite de l'enterrer je pense....

Les drivers ne vont pas décupler les perfs, ses lacunes viennent de son archi trop castrée
 
Théoriquement 2/2.5 fois moins perf qu'une 8800 GTS 320 (l'archi étant la même, ca se retrouvera dans les tests), ça veut tout dire.

en gros c'est de la mer...SSSS !!

Sauf driver miraculeux, au vue de la différence théorique de perf 8800gts 320 et 8600gts (qui est énorme), cette dernière ne devrait vraiment pas marquer les esprtis au vue du prix conseillé.

Je sentais bien le coup du foirage...J'ai donc bien fait de me prendre une 7900 d'okaz moi...

C'est clair que face à des x1950pro 512mo à 170eur qui sont beaucoup plus pereines, ca n'a pas grand intérêt  
D'autant que l'argument dx10 ne pèse pas à mon sens sur cette gamme, les premiers jeux dx10 seront certainement trop gourmands pour ce genre de carte ...

Oui, c'est ce qu'on aurait tendance à penser. Moi je me demande même si une 8800GTX sera à l'aise sur cette api.

Je vois pas trop ce que vous critiqué !!!!!
 
c'est du milieu de gamme. Point barre, vous vous attendiez aux perfs d'une 8800 ????
 
Moi je trouve ça normal, elle a les perfs du haut de gamme de la génération précedente. Ce qui est déja tres bien !!!! il vaut mieux avoir une 8600 GTS qu'une 7900 ne serait ce que pour DX10, même si elle sera surement limitée, mais au moins les jeux fonctionneront. (ex Splinter Cell 3 et X850XT lol, je sais de quoi je parle.....).
 
Le prix va surement baisser rapidement et les drivers vont aller en s'améliorant l'archi est toutes neuve.

HD2900xt vs 8800gts sous crysis
http://www.bilgiustam.com/?p=125

 
d'habitude le nouveau haut milieu de gamme dépasse l'ancien haut de gamme ou fait jeu égale (6600gt>9800pro // 7600gt  équivalente X850xt)
 
alors que là ce n'est pas du tout le cas : la 8600gts doit être équivalente à une carte graphique qui est vendu 30€ moins chère la x1950pro, la 8600gts ne fera dopnc pas le poids face à une x1950xt vendue au même prix, pas la peine de comparer avec la x1950xtx
 
quand a l'argument directx10 il n'est pas vraiement valable : quand on voit qu'elle est en difficulté sur jeux directx9 en haute résolution avec les filtres (FEAR est injouable en 1600 avec les flitres) je préfère pas imaginé ce que ça va donner sous un jeu directX10...
je pense qu'il sera préférable de jouer a crysis avec une x1950xt en directx9 en medium/high que de jouer Xavec une 8600gts en directx10 en medium / low

 
Euh, pour moi le haut de gamme de la génération précédente c'est X1950XTX et 7900GTX. Or on en est loin. La 6600GT avaient les perfs voire mieux d'une 9800Pro et d'une 5900Ultra, la 7600GT a les perfs voire mieux d'une X800XT et d'une 6800Ultra, on s'attendait donc logiquement à ce que la 8600GTS ait au moins les perfs d'une 7900GTX. En tout cas moi. Qu'elle ait les perfs d'une 7900GS/X1950GT ca n'a pas grand chose d'interressant au vu des prix proposés, le support directx10 reste hypothétique, mais tout comme à l'époque j'avais pris une X800 sachant très bien que le support du HDR bien que présent sur les Nvidia restait assez mal maîtrisé car faisait dégringoler les perfs, je pense que le support dx10 sur ce type de carte restera plus marketing qu'autre chose.

 
Ben le problème c'est que cette 8600GTS, si elle est vendue trop chère, ne se vendra jamais.  
Ou alors les gens se feront arnaquer. Car actuellement elle a les perfs d'une carte qui vaut 150-180€ (sans support DX10, c'est vrai). Je ne vois donc pas trop l'intéret de payer plus cher pour moins de perfs.
 
De plus les jeux DX10 sortirons aussi en version compatible DX9 (sinon ils n'en vendrait que pas bcp vu le nombre de carte DX10 sur le marché) donc l'intéret d'acheter cette carte plus cher que 160€ est nul, car autant prendre une carte DX9 plus performante.

C'est ATI qui a bien joué le jeux avec ces X1950 pas chers pour couper l'herbe sous le pied des 8600 !!!!!
 
Je suis ok avec vous concernant l'intérêt du DX10 sur ces cartes.
 
Edit : je retire cette phrase, les cartes étant presque déja en vente... (je suis à la rue moi !!!!!)
"Reste à voir les spécifications finales des 8600, peut être des fréquences supèrieurs vu qu'elles ont l'air de bien tenir l'ovck".

pour info Pany annonce vendre (à partir de demain) des 8600 GTS à 209€
149€ pour la GT
ce qui est déjà un peu moins cher

ATI va peut-être encore baissé un peu, si elle n'a rien de dispo pour la nouvelle génération, elle peux jouer sur les tarifs de l'ancienne génération (déjà amortie)
 
Par contre pour DX10 je préfère mettre un peu plus, étant donné que je ne pense pas changer ma carte avant 3 ans    
Dommage qu'il n'y ai pas d'info sur le HDCP sur VTR

C'est pas avec du moyen de gamme DX10, issue la pemière fournée de gpu DX10/PS4, que tu pourras profiter de jeux DX10/PS4.  
Comme d'hab.

Tout dépends du besoin
Je pars dans l'optique de jouer à des jeux plus anciens.
Genre je compte jouer à des jeux comme Far Cry, COD2, ...
Ce qui veux dire que pour DX10 j'ai le temps, c'est vrai
Par contre y'a des jeux auquels je jouerais bien en 1920*1200, mais là va falloir taper dans du viex Quake 2 en 1920*1200

Ben dans ce cas là tape dans l'okaz, tu trouveras ton bonheur pour bien moins cher.

 
la 9600pro/xt se sont bien débrouillé en DX9   , mais j'ai l'impression que ça ne sera pas vraiement le cas avec les 8600s en DX10.

C'est peut être finallement sur le MDG et BDG qu'amd réussira à gagner la bataille (et c'est tant mieux pour eux car c'est celui qui rapporte le plus)

9700pro: 8 pipes @325, RAM 256bits @315
9600xt: 4 pipes @500, RAM 128bits @300
 
Bref, hormis la BP RAM le RV360 était plutôt correct comparé au haut de gamme de la génération précédente (enfin... le précédent représentant du haut de gamme de cette génération ) avec une puissance brute tout juste 23% inférieure... (ajoute à ça que DX9 n'était pour ainsi dire pas encore utilisé)

D'habitude, chez Nvidia, différence moyen de gamme / haut-moyen de gamme = 30/50 %.
 
6600gt --> 6800
7600gt --> 7900gt
 
Là on à une une 8800gts 320 facilement 2 fois supérieure, voir +
 

La 7800GS est même moins performante que la 7600GT, mais son intérêt réside dans son potentiel d'overclocking bien plus grand.

Bon, là pour info je refais une série de benchs avec les nouveaux pilotes 158.16 pour XP. Premier constat, il y a une réorganisation bien sympathique du control panel. Deuxieme constat, j'ai gagné 900 points sous 3DMark 2006. Ca fait beaucoup je trouve. Je continue avec les jeux pour voir si la tendance suit. Si c'est le cas c'est plutôt pas mal. Quoi qu'il en soit l'article sera mis à jour dans les prochaines heures.

je pense que tu n'as pas de x1950xt sous la main?
un bench sous oblivion/fear n'est pas possible?

un très grand merci pour ton test  

FEAR n'est pas le point fort du G80, contrairement à Obli.
 
J'imagine les perfs : G86 efficace avec les jeux lourds en shader + jeux OpenGL mais moins efficace avec les jeux "classiques" genre Far Cry/FEAR/cod2/hl2 etc.

 
C'est quand même dingueque la GTS ne fasse pas mieux qu'une X1950GT  

Elle fait un peu mieux, en fait elle doit avoir un niveau de perf comparable à une x1950pro (15% > x1950gt).
 
Le probléme c'est le prix.

 
Sachant qu'une X1950PRO n'est finallement qu'une X1950GT o/c ça laisse quand même un gros doute sur ces nouveaux milieu de gamme .. que je dis foireux
 
Prix ou pas .. les 8600 sont quand même issus d'une nouvelle génération de GPU, qu'elles n'arrivent pas à faire mieux que les futurs ex-MDG de la génétation précedente m'étonne bcp