Reprise du message précédent :

 
oui  

personne ne peut dire si les cartes marchent sur les cartes mere Abit KT7??

On en sait de plus en plus sur la R9500 :
 

 
Support complet de DX9 confirmé et dispo entre Octobre et Décembre !!!
 
Et pis la R9700 d'Hercules commence à être dispo un peu partout : sur le net, à Paris (à 449? )...

les gigabytes à 455EUR aussi ~ partout sur la rue montgallet
y'a kkes powercolor au mm prix
pas vu hercules

OxygeN3 a écrit a écrit : les gigabytes à 455EUR aussi ~ partout sur la rue montgallet y'a kkes powercolor au mm prix pas vu hercules

 
Y en a chez Pany on dirait :
 
http://www.rue-montgallet.com/prix/details/3241/

pareil

mikestewart a écrit a écrit :     Y en a chez Pany on dirait :   http://www.rue-montgallet.com/prix/details/3241/

 
a la commande uniquement...
bon, comme personne ne peut dire si ces cartes marchent bient avec les Abit KT7, autant attendre...

y en a une de chez je sais plus quelle marque merdique inconnue a 435 chez AXX

 
y a despowercolors chez utramedia et univack ki dispose aussi en plus de gigabyte

Encore des infos sur la R9500...mais c'est pas follichon.
 
http://www.powercolor.com.tw/web/p [...] =RageXL4MB
 
On a là certaines des specs de la R9500 (pas Pro) de PowerColor. Au menu : GPU R9500 (fréquence inconnues) avec support complet de DX9 + 64Mo de DDR @275Mhz (bus 128 bits)...Ca ressemble pas mal à une R8500 (4 pipes, DDR@275Mhz, bus 128 bits) avec juste les fonctionnalités du R300. Donc apparemment la version éco du R300 a l'air d'avoir subit un gros castrage par rapport à la R9700 : deux fois moins de pipes, deux fois moins de largeur de bus mémoire, et même fréquences inférieures...Au final on devrait arriver à des perfs même pas deux fois plus faible que la R9700 donc pas mal en dessous d'une Ti4200.
 
Bon là il s'agit de la R9500 normale, la R9500 Pro devrait avoir des fréquences supérieurs mais c'est tout. En bref les R9500 n'ont pas l'air d'être aussi attractives qu'on le pensait...dommage.

g enfin ma radeon 9700 gigabyte je voulait la hercule mais bon elle etait plus chere mes parent voulait po payer +

razorei a écrit a écrit : g enfin ma radeon 9700 gigabyte je voulait la hercule mais bon elle etait plus chere mes parent voulait po payer +

zont raison

info : chez lcdi y avait la hercule mais g po vu le prix car y avait trop de monde a l interieur j avait la flemme de rentrer

euuuh...
ca marche sur les Abit KT7, les 9700?
juste comme ca, histoire de savoir...  

c'est koi ton chip set
 
que quel que bug sur les kt400
et encore moi j'ai kt 333 asus + r300 gigabyte  no prob  
1er pote           kt 400 asus + r300 gigabyte  no prob
2eme pote          kt 400 abit + r300 gigabyte     prob

LeKeiser a écrit a écrit : euuuh... ca marche sur les Abit KT7, les 9700? juste comme ca, histoire de savoir...

 
Abit KT-7 avec chipset KT-133 ?
 
heu tu devrais d'abord upgrader ta config de 2 ans avant d'acheter une CG dernier modèle
 
ragarde ma config, je vais pas mettre une R9700 sur mon Duron 650  

Question à ceux qui ont déjà leur 9700 Pro:
 
Est-ce qu'il faut toujours encore bidouiller pour avoir du 1280x960 ou ils se sont enfin décids à l'intègrer d'office ?

ggregg a écrit a écrit :     Abit KT-7 avec chipset KT-133 ?   heu tu devrais d'abord upgrader ta config de 2 ans avant d'acheter une CG dernier modèle   ragarde ma config, je vais pas mettre une R9700 sur mon Duron 650

 
en fait cela m'intéresse aussi!
après de longues hésitations,je me suis dis qu'il était dommage d'acheter une nouvelle config.maintenant(cpu+cm+ram)alors qu'une nouvelle génération de cpu pointe le bout de son die.
bref je pense plutôt investir dans une carte graphique haut de gamme qui à défaut de pulvériser le frame rate(because cpu),pourra me permettre de jouer avec les détails graphiques au max.
dans un second temps je passe aux cpu 64bits,et là j'ai une config.que je pourrai garder 2 ans,comme c'est le cas avec celle que j'ai en ce moment!

euuuuh... me suis gourre
 
j'ai une KR7A
ca permet de faire un up, btw

 
C'est EN TOUT POINT pour ça que j'ai acheté la R9700. J'attends la fin de l'année/début de l'année prochaine pour le remplacement mobo/memoire/cpu.
 
En attendant, c'est, malgré ma conf ancienne, un vrai bonheur cette carte... rha lovely.

et c'est quoi comme config.?

Ma config:
ATHLON XP1600+
ECS K7S5A
384 SDR 133.
DD 40 GO SEAGATE UDMA 100.
CG HERCULES R9700PRO.
 
Programme:
WinXP
DRIVER SIS AGP 110a
DRIVERS CATALYST 02.3
PATCH D3D ATI pour MAFIA...
 
PS: le jeu n'est pas patché, mais au vue des modif avec le patch, cela n'a pas l'air d'améliorer quoi que ce soit au niveau fps.
 
La question:
Sous Morrowind, vous avez quoi comme perf, moi si je met tout à fond dans le jeu d'une part avec les paramêtres EQUILIBRE dans les pilotes d'autre part, le jeu tourne lorsque je suis dehors à 17/20 FPS (sortie du bateau tout au début, sortie de la première maison...)
Si je baisse la distance de vue, au minimum, j'obtiens 30/40 FPS...
Avez vous les mêmes performances ???
 
@+

 
Ok je comprends ton raisonnement et j'ai failli attendre mais avec le retard du Hammer et du Granite Bay je crois que je vais craquer maintenant.
J'ai ma config depuis 2 ans pile et je commence à voir les limites  [Duron 650 et GeForce DDR] dans Medal of Honor, Op. Flashpoint et j'ai pas essayé Battlefield 1942 ou la demo de UT2003 mais je crains le pire   .
Donc là j'ai des sous (j'ai travaillé   ) et donc je vais me faire un petit plaisir : de ttes façons j'espère que la config que je vais prendre (512 Mo de Rambus PC1066, P4 2,4 et R9700) me durera au moins 2 ans    
 
Les applis vont pas être optimisées dès le début pour les proc 64 bits et quand elles sortitont les proc seront plus puissants ou il faudra de la nouvelle ram et une nouvelle CM pour pouvoir en profiter    
C'est comme la R9700 lorsque elle sera correctement exploitée, elle sera out  

Radiation > Le Morrowind est un jeu très gourmand en ressources CPU (y a plein de polygones) donc c'est normal que ça rame avec ton XP1600+ + SDR. Il parait que pour le fait tourner correctement (profondeur de vue à fond) faut minimum un P4@2Ghz.

mikestewart a écrit a écrit : Radiation > Le Morrowind est un jeu très gourmand en ressources CPU (y a plein de polygones) donc c'est normal que ça rame avec ton XP1600+ + SDR. Il parait que pour le fait tourner correctement (profondeur de vue à fond) faut minimum un P4@2Ghz.

 
Bah j'ai essayé avec le PIV 2GHZ de mon frère + 512 MO DE DDR2700 SAMSUNG et bah c'est pas tip top...
 
A 3DMARK faut pousser le 2ghz à 2.3GHZ pour obtenir 12500 Points sinon 10300...
 
Je trouve ça bizarre que les jeux soit autant dépendant du CPU maintenant, MAFIA c'est pareil, d'ailleurs, avec la R8500 ou R9700, on obtient les mêmes perf sur son PC...
 
Bon, sinon ALICE tourne bien en config driver -->haute qualité en 1024*768 je tourne à environ 60/90 FPS sur mon XP1600+.
 
@+

 
faire un test 3dmark en résolution standard n'a aucun interet avec cette CV. fait le test en 1600x1200 FSAA 4x aniso à donf, et refait le dans les mêmes condition avec la 8500 tu vas être surpris. Cette carte n'est vraiment utile dans cette configuration, sinon elle est sous-exploitée.
 
Et un conseil, fait ce test dans des jeux style morrowind, ou aquanox avec ces même résolutions et après on verra bien si tu pense que çà ne marche pas beaucoup mieux qu'un 8500

Je ne peux pas monter en 1600*1200...pas avec mon écran.
Et je doute si je suis à 17 FPS en 1024*768 sous Morrowind, qu'en 1600*1200 cela soit beaucoup mieux, tu comprend ?
Enfin, cela n'est pas grave le problème vient des jeux qui ne semblent pas utiliser la carte graphique, mais plus le CPU... avec ALICE je n'ai pas de problème !
 
@+
 
 
 

morrowind est très dépendant du cpu...pour preuve les perfs sont les mêmes ou presque en 640 et en 1600.

c'est n'importe quoi, la plupart des jeux qui sortent actuellement von ramer sur ton PC, même avec une R9700.  
Tu ferais mieux d'attendre un peu et t'acheter une config complète et homogène. Sans compter que les prix de la R9700 auront baissé d'ici là.

la dépendance au CPU d'un jeu dépends en grande partie du nombre de ploygones utilisés pour modéliser une scène 3D. Les jeux qui sont dépendants du CPU sont générallement les jeux qui sont le mieux modélisé ou qui offrent une distance de vue élevée.

 
Ah ouais quand même
 
Mais avec la 8500 çà doit être injouable alors non

c vraiement pourave un P4 alors si c'est vrai
 
sur mon 2000+ a freq d'origine 12500pts
le 2000+ à 1830Mhz (et donc la ram à 145) 13900pts ...

mikestewart a écrit a écrit : Encore des infos sur la R9500...mais c'est pas follichon.   http://www.powercolor.com.tw/web/p [...] =RageXL4MB   On a là certaines des specs de la R9500 (pas Pro) de PowerColor. Au menu : GPU R9500 (fréquence inconnues) avec support complet de DX9 + 64Mo de DDR @275Mhz (bus 128 bits)...Ca ressemble pas mal à une R8500 (4 pipes, DDR@275Mhz, bus 128 bits) avec juste les fonctionnalités du R300. Donc apparemment la version éco du R300 a l'air d'avoir subit un gros castrage par rapport à la R9700 : deux fois moins de pipes, deux fois moins de largeur de bus mémoire, et même fréquences inférieures...Au final on devrait arriver à des perfs même pas deux fois plus faible que la R9700 donc pas mal en dessous d'une Ti4200.   Bon là il s'agit de la R9500 normale, la R9500 Pro devrait avoir des fréquences supérieurs mais c'est tout. En bref les R9500 n'ont pas l'air d'être aussi attractives qu'on le pensait...dommage.

si on excepte les fréquence et la largeur du bus mémoire, la R9500 a tout d'une R9700 (même les 8 pixel pipeline, relis la description de powercolor). Attendons de voir les tests avant de juger cette carte.
 
 
EDIT:en fait j'ai l'impression qu'ils se contredisent un peu dans la description:
 
au debut on a ça:

• First 8-pixel pipeline architecture provides top 3D performance for both Direct3D and OpenGL games and applications.

plus bas on lit ça:

• Four parallel rendering pipelines.  

et apres on a ça:

• 16 textures per pass.

 
"the truth is out there" comme dirait l'autre

remarquez, ma 8500 me suffit amplement pour le moment (vue ma config) et ca me laissera le temps de voir le NV30 et la reponse d'ATI a ce moment la. Et qui sait, vue la conjoncture actuelle, ?500 me feront peut etre TRES plaisirs dans quelques mois

mikestewart a écrit a écrit : Radiation > Le Morrowind est un jeu très gourmand en ressources CPU (y a plein de polygones) donc c'est normal que ça rame avec ton XP1600+ + SDR. Il parait que pour le fait tourner correctement (profondeur de vue à fond) faut minimum un P4@2Ghz.

 
yep, je suis d'accord.
Avec mon p4 2.13, qd je suis passé d'une i845G a une radeon8500, j'ai pas gagner en framrate (30 en gros suivant la distance de vue), par contre, ca torchait niveau shaders
Donc c tres CPU intensive
bgx

va y'avoir plein de transistors en 0.15 flipchip encore:
y'a un cable d'alim encore apparement

mareek a écrit a écrit :   si on excepte les fréquence et la largeur du bus mémoire, la R9500 a tout d'une R9700 (même les 8 pixel pipeline, relis la description de powercolor). Attendons de voir les tests avant de juger cette carte.

 
Non c'est bien 4, relis plus bas dans les "3D Features" : Four parallel rendering pipelines.

mikestewart a écrit a écrit :     Non c'est bien 4, relis plus bas dans les "3D Features" : Four parallel rendering pipelines.

cf mon edit plus haut

Kler ils ont fait une petite bourde chez PowerColor, c'est pas 8 c'est 4 pipelines....Après pour le nombre d'unités de textures par pipeline c'est autre chose.