Reprise du message précédent :

Carlton2o01 a écrit a écrit :     Merci mais le pb a été résolu dans les minutes qui ont suivies, j'avait pas correctement alimenté la carte (cf réponses suivantes)

 
J'avais vu, c'est pour ça que j'avais pas donné de suite. Raaaah, v'làç ce que c'est de pas savoir se contenir !

screamfr a écrit a écrit : Je l'ai reçue aujourd'hui et j'ai eu plein de conflits au départ à cause....... des drivers detonators de ma Ti500     Bref, après un reboot, voici ce que j'obtiens à 3dmark :     Citation : 3DMark Score 10975 3D marks     Game 1 Car Chase - Low Detail 145.8 FPS   Game 1 Car Chase - High Detail 45.4 FPS   Game 2 Dragothic - Low Detail 212.2 FPS   Game 2 Dragothic - High Detail 112.3 FPS   Game 3 Lobby - Low Detail 123.7 FPS   Game 3 Lobby - High Detail 54.0 FPS   Game 4 Nature 96.2 FPS     Fill Rate (Single-Texturing) 1763.8 MTexels/s   Fill Rate (Multi-Texturing) 2527.9 MTexels/s     High Polygon Count (1 light) 56.4 MTriangels/s   High Polygon Count (8 lights) 14.8 MTriangels/s     Environment Bump Mapping 193.4 FPS   DOT3 Bump Mapping 186.9 FPS     Vertex Shader 148.9 FPS   Pixel Shader 170.3 FPS   Advanced Pixel Shader 189.3 FPS     Point Sprite 36.8 MSprites/s

 
 
10316 avec XP 1800+ et 512Mo de DDR..... Et énormément de choses qui tournent......

 
La citation du jour. (enfin, c'est valable que pour 3DMark bien sûr )

 
Je dois absolument faire un format car g tjs des conflits...
 
 
 
Ma bécane est une bi-proc (actuellement en mono car mon second XP a XP et j'attends le retour SAV) avec de la RAM ECC Registered donc pas vraiment faite pour ce type de bench... L'avantage c'est que j'ai une machine hyper stable et 11k à 3Dmark01, j'en suis vraiment comblé !

mikestewart a écrit a écrit :     La citation du jour. (enfin, c'est valable que pour 3DMark bien sûr )

oué enfin, mm avec un 2000+ ca change pas grand chose
faudrait idéalement un 2200+ mini et passer le tout en FSB166

mikestewart a écrit a écrit :     La citation du jour. (enfin, c'est valable que pour 3DMark bien sûr )

 
Et le FSAA à donf et l'aniso à donf, c'est pas pour les macaques.
 

 
Désolé  

  g pas le moniteur de branché ya que la tour cad pas grand chose
xp2100+@2200+  
alpha 8045
2x256 ddr 333 synchro avec le proc  
2x60 go seagate
graveur/dvd/floppy
et toute les merdes habituelles lan/carte son  
tous ca sur msi 6380 aru kt333
et pour etre plus précis  
le  back up bippe par intermitence sur tous les tests sauf sur nature, la il crie en permanence

Ah mon avis que c'est plutôt ton alimentation domestique qui chie, le backup ne doit pas crier tant qu'il est alimenté, et de toute façon, si ton alim est < 500W, il ne fournira jamais 500W. C'est tout. Il peut pas fournir plus que ce que peut supporter l'alim de ton PC.
 
Par contre, ton alim domestique peut ne pas supporter ton PC qui tire à mort, ton écran, etc.... Donc ton onduleur compense en passant sur batteries pour complèter les XXXW que ton alim domestique fournit pas. Si il était trop faible, ce serait son fusible qui sauterait, et tu finirais même pas 3dmark, parole !

J'ai acheté l'Hercule cet aprem et je viens de la monter...
GROS blême, pas de signal envoyé à l'écran!!!
J'ai tout essayé mais rien à faire, pas de signal à l'écran  
Il y a plus que deux solutions:
 Soit la carte est défectueuse et la pas de prob, on me la change.
 Soit, il y a une incompatibilité entre cette carte et mon LG 915FT+  et là je suis dans la merde...
Donnez-moi votre avis please

Maintenant que le NV30 est prévus (peut être) pour noël... à quand le R350 ?

Ta carte mère te fait des bips de furieuse ? Tout démarre dans le PC et y'a que ça qui démarre pas ? Tu éteints et redémarre ou tu tente un ctrl-alt-del ? Sur certaines cm, le cold boot pose pb, et faire un ctrl-alt-del corrige le pb. (faut juste allumer le PC et faire ctrl-alt-del dans la folie, et là on apprécie de pouvoir allumer le PC en appuyant une touche du clavier.)

Aurelienazerty a écrit a écrit : Maintenant que le NV30 est prévus (peut être) pour noël... à quand le R350 ?

ça va être chaud, si il mettent un mois pour la sortir, le temps qu'elle soit effectivemnt dispo, ben le père noël sera déjà reparti.

raydi a écrit a écrit : J'ai acheté l'Hercule cet aprem et je viens de la monter... GROS blême, pas de signal envoyé à l'écran!!! J'ai tout essayé mais rien à faire, pas de signal à l'écran   Il y a plus que deux solutions:  Soit la carte est défectueuse et la pas de prob, on me la change.  Soit, il y a une incompatibilité entre cette carte et mon LG 915FT+  et là je suis dans la merde... Donnez-moi votre avis please

j'ai le meme écran et aucun pb

screamfr a écrit a écrit :     Je dois absolument faire un format car g tjs des conflits...       Ma bécane est une bi-proc (actuellement en mono car mon second XP a XP et j'attends le retour SAV) avec de la RAM ECC Registered donc pas vraiment faite pour ce type de bench... L'avantage c'est que j'ai une machine hyper stable et 11k à 3Dmark01, j'en suis vraiment comblé !

beh moi avec mon 2000+, je suis à plus de 12000 alors fait vite une réinstall mon vieux

Ouais mais il a expliqué pourquoi il fait pas 12.000..... Et puis, tout le monde ne joue pas avec un système vide......

 
 
Ouaip mais en multi tache tu fais combien ? Et en encodage ? Et en stabilité ? Tes perfs SCSI avec un contrôleur SCSI branché sur un port PCI 64 bits ??
 
 
Un système bi-proc n'est pas fait pour des benchs 3d mais est la meilleur solution dans tous les domaines ! Je suis désolé mais je ne fait pas "que 12k pts" mais je fais un "beau 12k pts" !
On met pas des barrettes CL2 avec ce genre de CM mais des 2.5 et ECC Registered dc t'as du tps de latence en supp.
 
De plus, je peux tt à fait faire le bench 3d mark sur le 1er proco et encoder un Divx sur le second en gardant les même perfs !
 
 
 
Tout ça pour dire que je suis trop content ! Car c'est bien beau de dire que vous faites un meilleur score à tel ou tel bench, mais la moindre activité secondaire vous fait tout ramer.... C'est pour cela que je dis que +/- 3000 pts corresponds à 15-20 fps. Waw ! Au lieu de faire 210 fps avec une bête de config, je fais que 180 ! Au non ! Faut tout changer !
 
 
Et bien non Car c'est pas comparable

 
dis moi , je comprends pas bien cette histoire de moniteur et circuit oFF ou Online ??
 
ou veut tu brancher ton moniteur ??
explique moi SVP , ca m'int-eresse grave !!

 
Ouech, pour un 2000+ l'intérêt de la carte c'est de faire du 1600x1200 ou du FSAA. Ceux qui sont contents avec 3Dmark parce qu'il font 10000 avec leur R9700, ils me font bien . Franchement, y en a qui avec la même carte 3D font le double. Et perso je tape 10002 avec juste une R8500, un XP1800+ (@1726) et une mobo qui va bientôt avoir un an. Alors svp les petits gars, laissez tomber le 3DMark par défaut parce que c'est pas là que vous verrez le gain apporté par une R9700 avec une config classique. Mettez vous un bon 1600x1200, le FSAA à fond et prenez en plein les mirettes !

 
Merci, cela confirme le problème carte et entre temps, je suis allé l'essayer chez un pote et pareil, elle tourne , j'entends windows qui démarre, mais pas de signal venant de la carte-> écran noir...
Je la raporte demain, merci pour votre aide.
 

 
La prise blanche au cul (Off-line) n'est pas alimentée par les batteries, donc c'est juste un courant lissé. En cas de panne de jus, c'est coupé. Par contre, les on-line sont sur batteies, donc en cas de panne de jus, ton PC continue à tourner (je me mélange peut-être dans le on et le off, mais l'idée et les couleurs sont là   ).
 
Bref, dans tous les cas, le courant est redressé, mais tu surcharge pas les batteries, surtout si t'as un gros screen genre 19". Et le PC lui est jamais coupé.... Voilà !

mikestewart a écrit a écrit :     Ouech, pour un 2000+ l'intérêt de la carte c'est de faire du 1600x1200 ou du FSAA. Ceux qui sont contents avec 3Dmark parce qu'il font 10000 avec leur R9700, ils me font bien . Franchement, y en a qui avec la même carte 3D font le double. Et perso je tape 10002 avec juste une R8500, un XP1800+ (@1726) et une mobo qui va bientôt avoir un an. Alors svp les petits gars, laissez tomber le 3DMark par défaut parce que c'est pas là que vous verrez le gain apporté par une R9700 avec une config classique. Mettez vous un bon 1600x1200, le FSAA à fond et prenez en plein les mirettes !

 
Y'en a un qui aime bien pourtant jouer à 3DMArk, vous le connaissez peut-être, c'est Mei, c'est son jeu préféré avec Timdemo !

mikestewart a écrit a écrit :     Ouech, pour un 2000+ l'intérêt de la carte c'est de faire du 1600x1200 ou du FSAA. Ceux qui sont contents avec 3Dmark parce qu'il font 10000 avec leur R9700, ils me font bien . Franchement, y en a qui avec la même carte 3D font le double. Et perso je tape 10002 avec juste une R8500, un XP1800+ (@1726) et une mobo qui va bientôt avoir un an. Alors svp les petits gars, laissez tomber le 3DMark par défaut parce que c'est pas là que vous verrez le gain apporté par une R9700 avec une config classique. Mettez vous un bon 1600x1200, le FSAA à fond et prenez en plein les mirettes !

 
 
ouai ca c bien cvraie et surtout av cte carte, 3dmark ne sert plus a rien, la carte est tres performante et 3dmark ne représente pas d t cte puissance.
un ut2k3 est mieux pour tester cte carte il me semble (pas battlefield, l'est tro programmé com un chien ce jeu et fo pas conter av le fsaa sur ce jeu   )

 
 
 
Tiens j'ai fais un bench en prenant compte de ce que tu disais.
 
 
Test par défaut avec en option :

• Affichage en 1600*1200 et 32 bits
• Antialiasing X4
• Frame Buffer Tripple

 
 
 
Et voilà le résultat (je suis épaté  ) :
 
 

screamfr > Oui enfin là 1600x1200 AA4X c'est un peu bourrin non ? Comme t'as un 19" un 1600x1200 sans AA4X devrait suffire. (Tu vois la différence ?)

Et n'oublie pas le triple buffer (double par défaut)
 
 
6000 pts, c'est l'équivalent d'une Geforce 3 avec les benchs par défaut.... Mortelle cette carte !

j ai des pb avec les catalyst 2.3 :
- impossible d aller en FSAA 4X en 1024*768 (c est marque max 1024 ds le panneau)
- gros ralentissements en details max sur UT2K3 sur des cartes comme Face3, tout en haut, alors qu une gf4 passe beaucoup mieux.
- impossible d avoir du vsync, meme si je mets preference d application ds les drivers et vsync ds les jeux
 
c est normal ca ?
je vais retourner aux 2.2 si ca continue ...

magisim a écrit a écrit :     La prise blanche au cul (Off-line) n'est pas alimentée par les batteries, donc c'est juste un courant lissé. En cas de panne de jus, c'est coupé. Par contre, les on-line sont sur batteies, donc en cas de panne de jus, ton PC continue à tourner (je me mélange peut-être dans le on et le off, mais l'idée et les couleurs sont là   ).   Bref, dans tous les cas, le courant est redressé, mais tu surcharge pas les batteries, surtout si t'as un gros screen genre 19". Et le PC lui est jamais coupé.... Voilà !

 
quelle prise blanche ?? a l'arriere du moniteur ??
et quel batterie??
 
je comprend pas bien car sur les ecrans y'a juste une seule prise a brancher sur le PC et la prise secteur !!??
 

akhnotpierrot a écrit a écrit :       ouai ca c bien cvraie et surtout av cte carte, 3dmark ne sert plus a rien, la carte est tres performante et 3dmark ne représente pas d t cte puissance. un ut2k3 est mieux pour tester cte carte il me semble (pas battlefield, l'est tro programmé com un chien ce jeu et fo pas conter av le fsaa sur ce jeu   )

 
Et tester une carte PS 1.3 (GF4Ti) ou 1.4 (R8500) en PS 1.1 (Nature), c'est ridicule, ça donne pas les vrais indices de perfs, alors, pour une carte PS 2.0...........
 

 
Ben là faudra attendre la dispo de 3DMark2003.

 
Je te parle de l'onduleur, tu sais le back ups à propos duqyel tu me posais des questions !

mikestewart a écrit a écrit :     Ben là faudra attendre la dispo de 3DMark2003.

 
déjà à la sortie de la R8500 3dmark datait. Madonion a bien essayé de se rattrapper en sortant un patch qui changeait que pouic.
 

raydi a écrit a écrit : J'ai acheté l'Hercule cet aprem et je viens de la monter... GROS blême, pas de signal envoyé à l'écran!!! J'ai tout essayé mais rien à faire, pas de signal à l'écran   Il y a plus que deux solutions:  Soit la carte est défectueuse et la pas de prob, on me la change.  Soit, il y a une incompatibilité entre cette carte et mon LG 915FT+  et là je suis dans la merde... Donnez-moi votre avis please

 
T'as branché l'ecran sur la sortie VGA ou sur la sortie DVI a l'aide de l'adaptateur DVI->VGA livré avec la carte?
 
Un pote l'avait branché sur la VGA et avait les mêmes problemes que toi. Il a essayé la sortie DVI et depuis ca marche.

Merci, j'y avais penser aussi, mais sans succes, j'en aurais une autre demain.Spa grave...

Je fais des benchs et tout le monde s'en fout
 
 
 
Vais me coucher pour la peine. Na !

Mais, tu vois par ton bench que vaut mieux tourner avec le FSAA, tu te prends pas deperfs dans la tronche !

screamfr a écrit a écrit :       Ouaip mais en multi tache tu fais combien ? Et en encodage ? Et en stabilité ? Tes perfs SCSI avec un contrôleur SCSI branché sur un port PCI 64 bits ??     Un système bi-proc n'est pas fait pour des benchs 3d mais est la meilleur solution dans tous les domaines ! Je suis désolé mais je ne fait pas "que 12k pts" mais je fais un "beau 12k pts" ! On met pas des barrettes CL2 avec ce genre de CM mais des 2.5 et ECC Registered dc t'as du tps de latence en supp.   De plus, je peux tt à fait faire le bench 3d mark sur le 1er proco et encoder un Divx sur le second en gardant les même perfs !       Tout ça pour dire que je suis trop content ! Car c'est bien beau de dire que vous faites un meilleur score à tel ou tel bench, mais la moindre activité secondaire vous fait tout ramer.... C'est pour cela que je dis que +/- 3000 pts corresponds à 15-20 fps. Waw ! Au lieu de faire 210 fps avec une bête de config, je fais que 180 ! Au non ! Faut tout changer !     Et bien non Car c'est pas comparable

Réaction typique du mec dégouté!!      
enfin moi je fais po tourner 3dmark toute la journée en faisant du divx en meme temps.
Et la stabilité de mon système est excellente

y a pas quelqu un qui peut me repondre alors?

mikestewart a écrit a écrit : screamfr > Oui enfin là 1600x1200 AA4X c'est un peu bourrin non ? Comme t'as un 19" un 1600x1200 sans AA4X devrait suffire. (Tu vois la différence ?)

faudrait être aveugle pour pas la voir:
 
Voici 2 screenshots en 1600*1200 le premier sans FSAA et le second avec FSAA 4x Si apres ça yen a qui osent encore dire que le FSAA ne sert à rien dans les hautes résolution je rends mon tablier.  
 
http://origin.nerim.net/cquake.jpg
 
 
http://origin.nerim.net/cquakefsaa.jpg
 
 
les screenshots ont été fait sur une R9700 avec l'aniso à 16x
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =1&page=20

La vache c'est clair que l'on voit la diff        

Ba vi, c'est bien pour ça que j'avais sorti ces snapshots à l'époque (ya 15 jours ... lol).
 
Il y avait déjà des sceptiques du FSAA.
 
La R9700 est CONçUE pour utiliser massivement ces technos d'amélioration de l'affichage. Le FPS n'est pas tout dans la vie les chtis... le Photo Realisme est tout aussi important.