Reprise du message précédent :
origin
peut refaire le test sans FSAA SANS asic
en 1024 32 tout a font pour voir la diferance

le pauvre laissez lui le plaisir de jouer  il arrete pas de bencher

1024 tout à fond sans FSAA et sans Aniso : 142 FPS    
 
Oui, ben vous savez quoi, c'est là qu'on voit vraiement à quoi sert une R9700 !!!!

 
 
Effectivement, elle s'ennuie un peu la    

ok j'ai trouver ton probleme
 
CHANGE DE PROSSE
 
IL BRIDE TON MONSTRE , TON DEMON      
 
TA RADEON QUOI !!!!  

Ben heu... je savais déjà ça ...

un truc qui me chagrine avec un 1600+ tu devrais pouvoir afficher au moin 200FPS et PAS 145FPS
 
   

Ben vi, mais seulement en SDRAM Classique mon gars... la bande passante mémoire est moitié moins importante que la DDR ... CQFD

http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=15

Il a de la SDR aussi, et le chipset qui va avec.
 
Et Cake ca aime bcp la bande passante passante memoire
 
Pour les 200 fps, c'est a peu pres ce que je fais avec mo 1800+ et de la DDR (chipset SiS 735 c'est pas le plus monstrueux non plus c'est vrai). C'est en 640 que je fais ca hein  

la ram influence que de 7% en 3D

Ca correspond a quoi ce chiffre    
 
Cake 3 est tres dependant de la bande passante memoire comme je le disais donc c'est pas etonnant. Ca se voit quand tu mets des timings memoires plus bas, dans certaines applis ca se resent pas, a Cake si (en basse resolution bien sur).

le CPU de 28%  (avec le chipset de la CM)
la RAM de  7%
le DD  de  2%
LE GPU de 63%

En plus sur ton lien ggeforce, ils parlent de 1024x768 en 16 bits, donc ça peut influer aussi ? (quoi qu'il parait que les radeon, quoi qu'il arrive et quelle que soit la résolution, calculent toujours en 32 bits... donc   )

oui peut etre en bande passante MAIS pas en quantite 70MO de ram libre lu sufise largement j''ai fait le test cette apres-midi

   
 
Desole, je comprend pas a quoi ca correspond ces chiffres. Tu tires ca d'ou ?

compresser ou 16b ou 32 ne change pas beaucoup les perf
moi a 3Dmark2001se en compresser je fait 4300
et en 32 je fait 4280

j'ai lu ses chifre sur pc achat du mois de juillet
sur leur test pour savoir quoi upgarde et pour quel raison et il disait cela pour les jeux

Essayes aussi ça :
 
1024*768*16 no FSAA
1024*768*16 FSAA
1024*768*16 no FSAA aniso 16x
1024*768*16 FSAA aniso 16x
1024*768*32 no FSAA
1024*768*32 FSAA
1024*768*32 no FSAA aniso 16x
1024*768*32 FSAA aniso 16x
1280*1024*16 no FSAA
1280*1024*16 FSAA
1280*1024*16 no FSAA aniso 16x
1280*1024*16 FSAA aniso 16x
1280*1024*32 no FSAA
1280*1024*32 FSAA
1280*1024*32 no FSAA aniso 16x
1280*1024*32 FSAA aniso 16x
1600*1200*16 no FSAA
1600*1200*16 FSAA
1600*1200*16 no FSAA aniso 16x
1600*1200*16 FSAA aniso 16x
1600*1200*32 no FSAA
1600*1200*32 FSAA
1600*1200*32 no FSAA aniso 16x
1600*1200*32 FSAA aniso 16x
 
etc... Et ce, dans tous les jeux que tu possèdes, tu fais un tableau récapitulatif avec des commentaires.
 
 
 
 
 
 
 
 
MAIS NAN JE DECONNE !!!!!!!!!      
 
Je la veux cette caaarrrrrtttttteeeeeeee !!!! ...+ de 480 ?    
 
(PS : les simulations de Nascar sont aussi de bons tests pour les cg avec 43 voitures à afficher en même temps + tous les détails à fond... moi je tourne à... 15-16 fps en moyenne    sur Nascar2002 c'est injouable des fois !)
 

origin est tu la
peut tu fait le meme test sur la map NV 15

merci
 
se serai simpa

 
si tu me trouve la nv15_dm machin, pas de problème
jamais réussi à la trouver ...  

Et si tu la trouves, poste l'URL ici, ca m'interesse aussi  

je peut vous l'envoiyer par mail car j'ai pas d'url

Pas grave  

donnez moi vos adresse mail

C'est quelle taille ?

Ayé trouvé ... c'est intégré à la map en fait. Il faut une version inférieure à à Quake 3 1.31 par contre...
 
Résultat 1024 FSAA 4x Aniso 16x Tout à fond ss kéké : moyenne de 51 FPS (gloops... dur dur )

5.5MO en rar

sa me parai corect je verifi

Origin, t'as l'URL d'ou tu l'as trouvee ?
 
Comme ca, c'est pas la peine de passer par le mail, c'est un peu gros quand meme  

La même sans FSAA sans Aniso : idem, 52 FPS ...    
 
URL : http://www.3dcht4u.de/3dc/8f43jd/quake3-nv15.zip

j'ai verifier c'est corect mais c'est encore et encore ton cpu qui bride ta radeon  
 
j'ai lu sur un site qu'il n'avais pas trouver de cpu assez puissant pour utiliser une radeon a 100%
meme avec un P4 3.9GHZ  
 
alors qu'une geforce 4 ti 4600 un 1.2ghz et c'est bon utiliser a 100%

C'est ton CPU qui est trop leger, c'est pour ca
 
C'est bon, j'ai recupere la demo, je testerai ca demain. Merci a tous les deux  

C'est clair que c'est le CPU !!!! Je viens de terminer le test avec 1600x1200 FSAA 4x et Aniso 16x : 49 FPS  

ggeforce a écrit a écrit : j'ai lu sur un site qu'il n'avais pas trouver de cpu assez puissant pour utiliser une radeon a 100% meme avec un P4 3.9GHZ     alors qu'une geforce 4 ti 4600 un 1.2ghz et c'est bon utiliser a 100%

IL raconte n'importe quoi ce site  
 
En 1600x1200 FSAA 4X et Aniso a donf, un TB 1.2 ca suffit largement a saturer une 9700 (enfin ca depend des jeux).
 
Comme l'a tres bien explique Marc dans son test de la 9700, associer un CPU a une CG, ca a pas de sens. Tout est depedant des resolutions et parametres graphiques selectionnes, et des jeux aussi. C'est impossible de generaliser.
 
Ce qu'il faut, c'est un CPU qui calcule suffisament d'images pour pas que ca rame et que la carte graphique suive derriere au niveau de resolution et de detail choisis.

c'est normail que ta toujour 50FPS car ton cpu en calcul 50et c'est tout
donc ta carte en afiiche 50 a tout les resolution et a tout les effais possible  ( c'est telment fasile a calculer pour elle)

de que je retouve le lien je l'affiche le jeux etais serious sam 2 et il testais la radeon9700 et une g4ti4600 et le graph montrais qu'a 1.2 il ni avais pas d'augmentation d'image pour la g4 alors que la radeon si
 
1024 32 tout a font

En 1024 aussi    
 
C'est trop faible pour tester une 9700. Surtout que je suppose que ca avait ete fait sans aniso et sans FSAA.

oui pour voir a quel vitesse de cpu elle sature