Reprise du message précédent :

 
http://www.hercules.fr/showpage.php?p=55&b=0&f=1
 
extrait:
Excellente compatibilité avec les différents modèles de cartes mère, grâce à la procédure de tests qualité appliquée par Hercules
Un savoir-faire issu de 20 ans d?expérience dans le domaine graphique
3 ans de garantie
Manuel d?installation multilingue
Service Après-Vente Hercules de grande qualité

et puis notre maarc est revenu! hourra!
il va nous faire un ptit comparo avec la hercules, histoire qu'on sache si elle a pas de pb avant de faire notre cg
 
bgx

 
tu y crois sur quel ecart ??
 
entre la radeon normal et oc ?
ou avecle FSAA ??
 
je te mets les screenshots

bgx a écrit a écrit : et puis notre maarc est revenu! hourra! il va nous faire un ptit comparo avec la hercules, histoire qu'on sache si elle a pas de pb avant de faire notre cg   bgx

tsss c alanou qui a pris la releve

je vous met les copie d'ecran  
 
3Dmark2001, radeon 9700  

 
radeon FSAA X4
 

 
dadeon 9700 OC 361/332MHZ
 

 
 
radeon 9700 OC 361/332mhz FSAA X2
 

 
et le bench de UT2003
 
radeon 9700 non oc

 
voila
 

je pe avoir des BBA 9700 (faites donc par ATI)
c cher : 550? (mais c introuvable en france)
y en a 18
dispo sous 4 jour apres que j'ai receptionner le chek.
apres fo voir si la poste assure.....  
c sur (j'ai eu la mienne aujourd'hui)
 
pour ceux que ca interesse, MP.....
 
 
oui je sais c cher (mais kan on voi la kalité des BBA, moi en tou cas je suis pres a mettre 100? de +)
 
voili (j'avais promis d'en parler sur le forum si elle etai dispo....c fe)

je me suis tromper pour la redeon 9700 OC a 361/332mhz  
 

ah tiens, j'avais pas fait gaffe
mais bon, il va peut etre prendre la releve pour le test de la radeon 9700 aussi (enfin marc voudra sans doute se garder ca pour lui...)
 
bgx

et on en est ou, des problemes de compatibilite avec certaines cartes mere (je pense par exemple aux Abit KT7)?

 
D'apres ATI, le pb n'existe que sur les chipsets VIA et Sis, d'ailleurs j'ai peut-être mal lu, mais Sis semble retirer le 648Dx (P4) et 746Dx(Athlon), et ils y travaillent encore. Ils demandent un feedback pour ceux qui ont ces problèmes afin de le résoudre. Pas encore résolu à ma connaissance.

 
radeon 9700 BBA téstée sur chipset sis = pas de pb

 
super, c'est vrai qu'il y a tellement peu de carte avec des chipsets VIA

Ou peut on trouver des hercules sur Paris svp ?

nan romu72, c po les différences entre chacun de tes tests qui m'étonnes, c'est que moi à 3dmark2001, je fais seulement 12000 en normal et 9100 en FSAA4x et je me demande d'ou vient une telle différence
ton cpu tourne plus vite que le mien mais qd meme et puis l'athlon est un peu plus efficace que le p4 à fréquence égale donc l'écart, meme s'il existe ne doit po etre si grand

 
en 8x, si oui, alors chez ATI ils ne savent plus ce qu'ils racontent

bgx a écrit a écrit : ah tiens, j'avais pas fait gaffe mais bon, il va peut etre prendre la releve pour le test de la radeon 9700 aussi (enfin marc voudra sans doute se garder ca pour lui...)   bgx

là il est re (enfin une news de lui a été posted)

 
si tu te joins a la CG, tu as l hercules a 435 euros tout compris, livre a montgallet. Je trouve ca pas mal )
 
bgx
 
PS: Maaarrrrc, qd qu on aura le comparo radeon9700, pleeeaaasseee?

 
salut
 
non , je te promet que ce sont mais resultat les screenshots plus haut !!
et tu peux aussi regardez sur le site madonion.com , jy suis aussi !!

romu72 a écrit a écrit : je me suis tromper pour la redeon 9700 OC a 361/332mhz     http://www.ifrance.com/gifromu/3Dm2565radeonOC.JPG

 
en tout cas, ce resultat semble coherent avec ce que j ai vu par ailleur, en sachant que tu as un fsb tres haut, de la pc3000 cl2 et un gros proc...
(14000 pts en gros sur les sites de tests)
 
Si quelqu un a pu atteindre 20 000 pts, c plus en overclockant le proc (fsb, memoire et CPU + important) que la CG... donc ca me parait raisonable
 
en plus, il suffit que tu touches 2 sec au drivers (qualites des textures... pour que ca change pas mal le resultat).
 
bgx

14000 avec un XP à 1830 et fsb à 145 (pas wcool remonté)
j'attends bientot un revA1 si tt va bien pour monter la freq du proco à 2.2-2.3Ghz et faire mumuse avec

Oxygen3 a écrit a écrit :   14000 avec un XP à 1830 et fsb à 145 (pas wcool remonté) j'attends bientot un revA1 si tt va bien pour monter la freq du proco à 2.2-2.3Ghz et faire mumuse avec

amd va te filer un 2600+?

i hope

preter plutot

comme tjrs

Je suis HACHEMENT tente par la Hercule 9700   mais j'avais entendu qu'il faisait une garantie de 3 ans .. cen 'estg plus le cas???!!  

shubaka a écrit a écrit : Je suis HACHEMENT tente par la Hercule 9700   mais j'avais entendu qu'il faisait une garantie de 3 ans .. cen 'estg plus le cas???!!

 
Qui a dit que ce n'est plus garanti 3 ans  

Ben sur le site de test de TT ils n'ont pas mis en Avantage ..alors...que pour moi ..c'est l'AVANTAGE
 
Alors je me pose des questions...??!! et c'est toujours une question....  

News !
 
En provenance de Inpact-Hardware :
 

 
Un chip DX9 pour 179$ officiel (214? TTC) alors que DX9 est même pas sorti, mais ils sont fous chez ATI !

clair, ca va faire mal à la Ti4200 ...
(la 4600 n'en parlons mm pas)

mikestewart a écrit a écrit : News !   En provenance de Inpact-Hardware :   Citation : ATi présentera en octobre son Radeon 9500, une version plus légère du Radeon 9700 PRO. Basé sur le R300 et supportant l'AGP 8x, les Radeon 9500 et Radeon 9500 PRO gèreront quatre pipelines.     Les Radeon 9500 PRO et 9500 seront aux prix respectifs de 219 et 179 dollars. ATi a débuté les livraisons de ses puces à petite échelle. La production en masse commencera le mois prochain...   Un chip DX9 pour 179$ officiel (214? TTC) alors que DX9 est même pas sorti, mais ils sont fous chez ATI !

       
 
Triple combo ! si nVidia ne réagit pas vite et bien avec son nV30 et son nV31, ils sont vraiment dans la merde, ils n'auront plus aucune carte intéressante à opposer aux ati sur tous les segments du marché(sauf la GF4MX420 peut-être ).

bon.........
 
 
 
la radeon 9700Pro BBA déchire ca race mais un truc de ouf!!!!!      
 
 
genre je joue a battlefield....en 1024*768 tout a fond...jusk la tou va bien mais........
 
 
....antialiassing 4x
filtre anisotrope 16x
texture a donf
...
 
 
....et ca tourne com avant ss tou ca (meme mieux)
 
 
enfin bref, meme ss dx9....cte carte est une bombe

c cool tout ca, vivement une hercules de la CG

Des quel est sur montgallet ZOUUUUUUUUUUUUUUU  

 
YOUPIIIII .. je suis mirro a m'en cogner la tete contre les murs    

romu72, je te crois tout à fait mais ce qui me lourde c que j'ai des résultats pas terrible et je trouve po pourquoi
En plus d'une fois à une autre, j'ai des ecarts énormes, c trop bizarre

moi je dois dire que ca change bien des chose cette carte !!
 
meme si c'est une PBA je suis aussi avec tout a fond dans les jeux et je n'ai remarquer aucun rallentissements !!
alors qu'avec ma GE 4 ti 4200 je jouait a F1 2002 , pas tout a fond mais presque !
 
et surtout jamais de FSAA ou aniso , alors que now , tous le temps  
 
j'en suis trop content!!    

romu72 a écrit a écrit : moi je dois dire que ca change bien des chose cette carte !!   meme si c'est une PBA je suis aussi avec tout a fond dans les jeux et je n'ai remarquer aucun rallentissements !! alors qu'avec ma GE 4 ti 4200 je jouait a F1 2002 , pas tout a fond mais presque !   et surtout jamais de FSAA ou aniso , alors que now , tous le temps     j'en suis trop content!!

 
au fait, est ce que des jeux comme GP4 tourne mieux?
ou est ceque c le proc qui limite. Parceque la, GP4 en 640*480 sur ma 8500 avec un p4 2.13, ca me fait mal au cul
 
bgx

Juste pour info :
Sur Cdiscount, R9700 Pro de marque MANLI ( ) à 472,96 ?
   

http://www.clust.com/fiche.cfm?Aff [...] t_id=19599
       
 
Vous en pensez quoi???!!!! Je n'ai jamais entendu parler de ce site de VPC?