Reprise du message précédent :
 

z'avez pu ka tester le demo d'Ut2003 enfin dispo et nou dire ske ca donne  

ou on la trouve , la demo UT2003??

http://www.unrealtournament2003.com/?downloads
 

soit ca rame a mort soit c est toujours occupé, pas pret de l avoir cette demo  

http://www.presence-pc.com/news/index.php3
 
sur le 2eme lien je suis a 40ko/s c est pas mal, apres quelques tentatives de connection

fallai s'lever plus tot  

grasse mat' power le samedi  

Bon alors, qui sera le premier à nous donner le résultat du fameux benchmark.exe sur la R9700 Pro ???
 
Moi ça download toujours, mais bon... seulement 30%
 

origin a écrit a écrit : Bon alors, qui sera le premier à nous donner le résultat du fameux benchmark.exe sur la R9700 Pro ???   Moi ça download toujours, mais bon... seulement 30%

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
y a un fichier benchmark ds le rep system
 
p4 2.26 pas overclocke (mais la va falloir, c est lui qui limite en botmatch)  
512 de rambus 1066  
radeon 9700 pro  
 
en 1280*960 absolument tout a fond:  
flyby : 160  
botmatch : 60  
 
en 1024*768:  
flyby : 172  
botmatch : 60  
 
en 1600*1200:  
flyby : 112
botmatch : 52
 
en 1024 FSAA4X Aniso 8X:
flyby : 110
botmatch : 56

moi je suis desu  
en 1024 32bit
 
normal
124.38
47.76
 
en FSAA4X & ANSIC8X
97.92
49.82    

Back from the Ocean !!!
 
Byzarrement, ça a pas trop bougé ici...pas beaucoup d'avis. Bon, c'est vrai que la carte est chère et la Hercules pas encore sortie.
 
Un peu de news sur l'AGP 8X : Au début c'est un assembleur US qui a reporté que aucune R9700 ne fonctionnait sur aucune mobo KT400, et pour cause : ATI n'a testé l'AGP 8X des R9700 que sur des mobos Intel ! Aujourd'hui Rage3D nous apprends que la version AE3 de la puce R9700 n'a plus de problèmes avec le KT400 contrairement à la AE2 vendue au début de la dispo des R9700...  
 
Donc ceux qui ont du KT400 feraient bien d'attendre un peu avant d'acheter une R9700, les autres peuvent foncer !
 
Tin je viens de voir le nouveau record à 3DMark : 21500 ! Perso je trouve que ça devient vraiment n'importe quoi (avec le fait qu'on joue pas à 3DM) et franchement MadOnion ferait bien de sortir son 3DM2002 très vite (en fait c'est plutôt M$ qui devrait se bouger et sortir DX9).
 
Pour ceux qui savent pas quelle R9700 acheter, un petit conseil : toutes les R9700Pro sur le commerce sont aux mêmes fréquences et ont le même design, la différence se fait dans le refroissement, le bundle et la garantie. Pour l'instant la Hercules est pas dispo donc la "meilleure" R9700Pro est la Gygabyte, et les autres se valent (PowerColor, Club3D, Sapphire...). A mon avis (histoire d'être bien chauvin ) ça vaut le coup d'attendre la Hercules, car elle contient Morrowind dans son bundle + une garantie de 3 ans.
 
...Et j'arrive pas à télécharger la démo d'UT2003 ! (edit : ha si c'est bon. )
 
P.S.: Je prépare une grosse MAJ du premier post.

 
 
tiens, en passant :
 
UT2003 :
Flyby 54,383743
Botmatch : 30,725264
 
en 1024x768x32 tout à donf. (cf config)
... vivement ma R9700...    

ggeforce a écrit a écrit : moi je suis desu   en 1024 32bit   normal 124.38 47.76   en FSAA4X & ANSIC8X 97.92 49.82

 
j't'ai répondu dans l'autre post, t'as lu ?

 
salut,
 
tu sembles surtout avoir la V-synchro activée a causes des 60.

je voudrais bien savoir, pour ceux qui ont acheté la r9700, quels pilotes vous utilisez?
Et si qqun a un athlon 2000+ ou approchant, j'aimerais bien savoir son score à 3d mark pour voir si j'ai po de pb

 
l'algo du FSAA est si amélioré que ça ??? pas mal

C'est clair que c'est une des monstruosité de la R9700. Je ne le désactive plus jamais ... FSAA 4x et Aniso 16x tt le temps.
 
Et cébôôôô

chtit video pour la rout fait avec ma config POWERCOLORS RADEON 8500 275/275 1024*768 en FSAA 2X qualiter et ANISIO 16X
 
http://membres.lycos.fr/testut2k3/uttest0.AVI

 
refait le test sous XP, ou au moins 2000. (me, c pourri)
Parceque j'ai les memes chiffres avec une radeon8500 et un  
P4 @2.13 )
 
bgx

ggeforce a écrit a écrit : moi je suis desu   en 1024 32bit   normal 124.38 47.76   en FSAA4X & ANSIC8X 97.92 49.82

 
ben c normal  c sur tt le proc ki limite regarde moi chui en FSAA2x qualiter et en ANISIO 16X et1024*768 4 bot
 
ben chfait 44FPS

   
100hz de 640*480 a 1280*1024 et 85hz en 1600*1200

_DesKirA_ a écrit a écrit :       100hz de 640*480 a 1280*1024 et 85hz en 1600*1200

 
combient tu fait a unreal 2k3

Toujours pas dispo la Hercules ?

   
c est juste au dessus

La Hercules 9700 Pro sera dispo le 20.09 au prix de....
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
439?    On peu déjà la commander !!!
 
qui fait la CG ???????  

Elle te va plus ta 8500, Yoda?

 
Je sais que je ne devrais pas, c'est pas raisonnable, mais j'ai craqué

la radeon 9700 pro de gigabyte est compatible avec le chipset sis 648 alors ?

Yoda_57 a écrit a écrit : La Hercules 9700 Pro sera dispo le 20.09 au prix de.... 439?    On peu déjà la commander !!! qui fait la CG ???????

 
Je suis intéressé par une Commande Groupée
Qui peut s'en occuper ?
 
Jean-Max

 
ce sera Igor probablement car il en a déjà organisées plusieurs chez eux. De toutes façons, il y aura un post spécifique sur A/V comme toujours. J'espère la démarrer avant la fin de la semaine.

 
çà y est, check mp

 
+1

titi14518 a écrit a écrit :     +1

 
idem => check mp

Bien: j'hésite à faire acheter une GF4 TI4200 ou une ATI 9000 par un copain. J'ai donc plusieurs questions:
- est-ce que les pilotes Windows marchent bien?
- est-ce que les pilotes Linux marchent bien?
- Quelle est à votre avis la carte la + interessante entre la 9000 et la 9000pro? (et puis la TI4200 au passage)
- Faut-il acheter du Build by ATI ou bien on s'en fout?
 
Merçi de vos réponses

bah vaut mieux une TI4200 qu une 9000 ou 9000Pro, elle a de meilleurs perfs, par contre coté price aucune idée des 9000 et 9000Pro, mais coté perfs y a pas photo entre ces 3 c est la 4200

 
la TI 4200 peut eventuellement être comparée à une 8500, mais la 9000 est nettement en-dessous. Ente une 4200 et une 9000, la 4200 sans hésitation

Yoda_57 a écrit a écrit :     la TI 4200 peut eventuellement être comparée à une 8500, mais la 9000 est nettement en-dessous. Ente une 4200 et une 9000, la 4200 sans hésitation

 
 
vrai la 9000 meme en version pro et 128 mo ne sont pas terible  
 
a noter ke de nouveau drivers permet d ameliorer les perf des environ  4 à 10% pour les 9000 et pro

whauooooo !!
 
g choper ma radeon 9700PRO Gygabites cet apres-midi !!
 
je la monte fais des benchs et vous donne le resultat !!

Ce serait sympa....
 
Au fait elle est garantie Trois ans aussi la tienne?