Reprise du message précédent :
Ouai perso je préfere perdre un peu sur 3dmou et au final tourner carrément mieux ingame (gta IV et F.E.A.R 2 le top du top ) pas un freeze ou plantage cool sa .
 

 
meme a 3.2 ça suffit pas pour certains jeux, d'apres mon experience, avec c2d 3.5 est un mini pour les jeux exigeant, au dessus de 3.8-4.0ghz je gagnais rien ...
 
Dans les jeux optimisé multithreads comme GTA 4 I7@3.2 +Turbo = c2d e8500@4.0ghz et avec 1go de moins sur la config i7 .

Bon j'ai un bug avec les 9.2 ....
 
Je peux plus lore mes videos *.mp4 , malgré un coup de sniper codec + reinstall de k lite ... l'ecran reste noir, les *.avi fonctionne .
 
Donc ça doit etre lié au module video d'encodage si qq'un a une idée ..

 
 
mopi je perd des fps sous stalker de la merde les 9.2

en meme temps , osef des fps .
si des beugs micro saccades ou autre sont optimiser . il n'y a pas que le framerate qui compte non plus . il faut se douter que c'est pas avec des drivers qui tu vas gagner 50 images secondes sous tout les jeux .
apres , s'il n'y a aucune autre optimisation , la , c'est vraiment du foutage de gueule

 
Avec toi chaque catalyst c'est de la merde, à ce demander pourquoi tu as une ati. Revend la tienne et achète toit une nvidia, comme ça tu viendras plus troller ici au moins   ...

Il ne faut pas s'en occupé

Ca devient lourd à la longue. Si au moins il écrivait correctement ça passerait peut-être mieux. Mais bon c'est un priviligé : il va finir dans ma blacklist, et je n'ai que 3 personnes en blacklist pour le moment .

http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] st-92.html
 
mouais

non les 8.11 et 8.12 avec le hotfix crossfire etait tres bien , mais etrangement au lieu d'ameliorez ca, il plonge en qualiter

je viens d'installer les 9.2 toujours pas de DXVA sous mpc-HC

je reste aux 8.12  
 
 
y a pas de raison  

 
Chez moi ça marche (ça a toujours marché d'ailleurs).

tues sur que c'est bien pris en compte, car moi ca fonctionne mais la video ne se lance pas  
 
fais-voir un screen ?

J'ai rien à reprocher aux Catalyst sous Windows, par contre pour Linux c'est une autre paire de manches... Si ma HD4870X2 était prise en charge par les drivers ati open-source, je laisserais tomber les catalyst de suite...  
 
Catalyst 8.11 : Fonctionnent correctement, sauf pour la lecture de video sous compiz-fusion  
Catalyst 8.12 : Un des GPU est désactivé, bon j'ai pas besoin d'autant de puissance sous Gentoo mais bon... Et toujours l'impossibilité de visionner des vidéos. Par contre, driver instable et cerise sur le gateau, impossible de relancer X, obligé de rebooter...    
Catalyst 9.1 : Le problème des vidéos est moitié résolu, moitié seulement... Réactivation des 2 GPU. Gros point noir, drivers hyper instables, X plante régulièrement et toujours impossibilité de le relancer, reboot obligatoire    
Catalyst 9.2 : J'attends que l'ebuild soit dispo sous Gentoo, ça ne devait pas tarder. Si ils sont stables et ont complètement résolu le problème de video, j'envisagerai de racheter des cg ATI, bien que 3 mois d'attente pour fixer ces bugs soit long à mon gout. Sinon, c'est ma première et dernière carte ATI, je retournerai chez NVIdia. Leurs drivers sont beaucoup plus stables sous Linux, et pour les corrections de bugs, et bien on a le choix niveau drivers...
 
 

pas mieu que toi 3rik de que je peut je retour a nvidia , car aucune réel evolution , et meme des perte (voir le message de Glasofruic plus haut pour le test) , ou de nouveau bug , j'ai l'impresion de retourner au ati 9xxx avec des catalys buger

 
c'est vrai que les 9700/9800 pro étaient tellement naze que nvidia à sabré le champagne quand elles sont sorties    
 
je m'étonne que tu remonte pas au rage fury maxx ou mieux, au tryptique infernal ragepro/kt133/soundblaster    

+1
J'ai jamais eu autant d'emmerdes sous Linux que depuis que j'ai une CG ATI  , je pense que ce sera ma première et dernière...

bothary heureu que ca te face marez , c'est a cause des 9XXX et de leur catalys, que je suis passer au Nvidia
 
mais la voulant retourner a ati refaire un essai , je suis autant decu qu' a l'epoque , au debut c'est tous beau tous rose , mais au fure et a messure la misere , perso demain je formate et remet les 8.12 hotfix

Les 9800 pro étaient sans doutes les meilleures CG de leur époque, et ce pendant un moment. Il n'y avait aucune concurrence en face (la série geForce FX...) et les 6600 GT arrivées bien plus tard étaient certes supérieures aux 9800 pro, mais pas de beaucoup. Pas de quoi s'extasier, vu l'âge déjà avancé des 9800 pro à l'époque.

Si tu veux troller, trouves au moins un sujet valable. Et apprends à écrire, c'est pénible.

Surtout qu'a l'époque lesdites cartes ont été une réussite face aux GFX 5 sur directx 9C et qu'elles ont bien mieux viellies... Pour en avoir possédé une, je n'ai jamais eu de problème avec ces cartes... Par contre comme toute carte ati sous linux ça a toujours été assez aléatoire voir nul...
Nvidia ne s'est rattrapé que comme le dit astrojojo avec les GF6...  

Sache que nvidia + compiz + le dernier serveur x sur les dernières distrib ça pose problème, donc tout n'est pas aussi rose sous nvidia que tu voudrais le laisser montrer...
Par contre t'as toujours un affichage 2D/3D qui marche, mais la stabilité avec compiz est douteuse... Par contre avec xfce est composite c'est bon.

j'ai jamais parler de puisance de carte , j'ai parler des catalys de l'epoque, ou a tu vue un mots disant nvidia etait plus puisance a l'epoque que les 9xxx ?

Si t'es passé à une nvidia c'est que tu les trouvais meilleures non? Parce que changer de carte alors qu'on trouve la concurrence moins bien, je vois pas la logique là.

Niveau stabilité à l'époque je n'avais aucun problème... on n'était pas encore à l'époque du CC et y avait vraiment aucun problème! j'étais en driver omega même à l'époque et ma 9700 n'avait aucun problème...

j'ai passer a nvidia pour des drivers qui marchais sans bug surtous, et de reel evolution, pas pour la puisance a l'epoque, j'en avais mard de chercher les directx special pour ma 9800 AIW

Un directX spécifique à une carte ? Tu dois vivre dans un autre monde que nous je crois.
Et à part sous unix, y'avais pas de problème de drivers à l'époque, mais surtout ils avaient un control panel bien meilleur que le CCC actuel.

 
 
et non la AIW voulais pas des 9.0c, falais ce peter le cul a trouver les 9.0b pour faire fonctioner corectement, peandant 7 ccc de suite il prometait de regler le probleme , apres ras le cxx passer a nvidia

Je plussoie...    
Y a jamais eu de directx particulier étant donné que de toute façon directx c'est microsoft donc...

Jamais entendu parler de ce "bug" surtout étant donné que directx C c'est directx 9b + quelque chose... Donc c'est plus ton windows qui devait merdoyer...
Surtout en sachant que directx 9c c'est "ultra récent" par rapport aux 9800... C'est shaders 3.0 donc les 6800.

AeN0 > c'est sur un fichier mkv ?

 
Yep. Du 720p.

bizare chez moi ca ne fonctionne pas !
 
tu as configurer comment mpc-HC, il serait mieux que l'on passe en mp pour ne pas pourrir le topic

pour les trou de memoir un site parlant du patch a metre merci ati a l'epoque et les ccc pourit http://www.commentcamarche.net/for [...] e-mediamax
 
sinon taper dans google y en a plein de site

Heu ben ça n'a rien avoir ça mais bon.
Enfin bref, y a peut-être eu un blem sur la version All in wonder, je n'avais pas une telle carte et n'en aurais jamais car pour moi une carte graphique n'est pas prévue pour ça... bref, c'est sûr que si tu compares une all in wonder vs une nvidia "normale" sans vivo in ben...

Burn2 c'est surtous pour montrez que ati c'est pas evoluer leur ccc , ou quand il s'y arive au bout d'un moment ca merde , un peut comme pour les AIW a l'epoque ou 7 ccc de suite disait oui on vas regler ca et rien
 
en gros quand on a un ccc qui marche, faut le laiser et areter vouloir la dernier version a tous prix

 
juste pour le fun    
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=216056
http://www.commentcamarche.net/for [...] a-bug-jeux
 
google c'est bien, mangezen
 je soupconne le 2eme d'etre de tes connaissances ( memes capacités orthographiques )

Si tu crois que c'est plus rose du côté de nvidia.    ça l'est légèrement, mais rien de bien "parfait", des fonctions disparaissants et jamais remises etc (exemple mode clone en sli)...
En ce moment tout le monde fait du travail baclé dans tous les domaines, vive la rentabilité et la séparation "commerciaux"/"développeurs", les uns s'engagent aux nom des autres sans savoir s'ils auront déjà le temps de finir ce qui était déjà prévu à l'avance... Et c'est partout pareil....
 
Sous linux nvidia est vachement mieux à l'heure actuelle, c'est clair, mais rien n'est tout rose! Y a guerre qu'intel qui va un poil mieux car drivers libre donc en osmose avec la distrib, l'idéal donc!

petite question qu'a rien avoir avec les catapoubelles 9.1 ou 9.2
mais j'ai une HD4850 Toxic
sur un écran 19 pouces, je joue en 1024*768 @ 75hz
la resolution native est de 1280*1024
et je jouais a Dawn of war 2, un jeu, et ca saccadait pas mal en 1024*768
alors qu'en 1280*1024 , c'est beaucoup plus fluide
je saisi pas, plus on monte en resolution , plus c'est fluide ? ( vu la carte que j'ai comme c' est une HD c'est peut etre mieux de jouer sur des grosses reso ? )

Bug du jeux ou des drivers... ou réglages différents une fois dans cette résolution, car plus on monte en résolution, plus les textures et le calcul sont lourds pour des réglages identiques.

Passage des 8.12 au 9.2 sans problème, même pas besoin de redémarrer.    
 
Sous Crysis en Dx10 j'ai bien gagné 20% de perf, mais bon ça met Dx10 au niveau de Dx9. C'est bien quoi, même si en jeu
Dx9 me semble quand même plus fluide.
 
Pas de problème sous les autres jeux (Stakler CS, ...) même gagné quelques points en bench (mais osef quoi).  
 
Bientôt faudra s'excuser de ne pas avoir de problème avec un nouveau driver.  

Quand on remplace une nForce par une Ati c'est normal d'avoir plein d'artéfacs dans les jeux ?
Enfin c'est pas des artéfacts mais un "language" différent, toutes les textures sont bouzillés !