Reprise du message précédent :
Ah mais je parle bien de Cyberpunk.

L'apport ne vaut pas les 70% de perte de framerate occasionnés sur RDNA2/3.

 
ça reste à confirmer, comme juste se contenter de GDDR6 @ 18 Gb/s alors que l'actuelle 7800XT ça utilise des puces à 19.5 Gb/s (donc des puces @ 20 Gb/s mais abaissé @ 19.5 Gb/s).  
Mais oui, on pourrait penser qu'après RDNA 2/3 AMD se serait finalement décidé à augmenter de manière significative les performances en RayTracing de ses architectures.

Pour la ram, il suffit qu'il aient amélioré l'infinity cache.
 
Et pour un chip se situant entre N32 et N31 (si les specs devaient se confirmer), nul besoin d'une montagne de BP.

 
La GDDR6 @ 20 Gb/s devrait être assez facile d'accès, plus que maintenant, même si au final on gratte que 2 % vs de la 18 Gb/s, je vois pas pourquoi se contenter de 18 Gb/s, à moins vraiment de vouloir gratter au maximum niveau $ mais dans ce cas là, y a intérêt a ce que N48 le tarif d'introduction soit dan les 399/449$ à tout casser.

 
Le FSR rend l'image dégueulasse en mouvement (or, le jeu se passe la majorité du temps dans une bagnole ou en gun fight), et le RT fait chuter les fps. Aucun intérêt à activer le RT avec ces cartes.

 
Si tu le dis... D'autres ont essayé et ne partagent pas ton opinion. Ceci dit, tu fais comme tu veux.

C'est bien le cas pourtant, le FSR est ignoble sur CP2077. Il produit énormément d'artefacts et ghosting, il suffit de conduire un véhicule en 3ème personne pour s'en rendre compte. Le XeSS fait bien mieux.
 
Et c'est valable sur quasiment tous les jeux utilisant le FSR. C'est bien, c'est gratuit, disponible pour tous, mais niveau qualité c'est vraiment pas ça. C'est une des multiples raisons qui m'ont fait partir chez Nvidia après n'avoir eu que des AMD, sur les jeux avec TAA / upscalers forcés, le DLSS (et DLAA si disponible) fait beaucoup mieux.

J'aime aucune de ces technos FSR, XeSS, DLSS, même le DLAA j'aime pas trop. Ca trafique trop l'image
Je préfère jouer dans une définition inférieure, après tout, sur un écran 4K, l'upscaling se fait pas trop mal

Le FSR pour moi c'est valable que pour de la 4K, en dessous effectivement l'image est trop dégradée.
En revanche si le FSR ne convient pas, il y a le XeSS que je trouve bien mieux, et maintenant avec le mod uniscaler de LukeFz tu peux avoir le framgen sur la plupart des jeux directx12, donc Cyberpunk devient tout à fait utilisable avec le RT avec une RX 6900 XT.
Même chose sur the witcher 3 où je joue avec tout les options RT en 4K avec XeSS+framgen et je tourne à 80 fps. Tout n'est pas parfait évidemment, mais les petits défauts sont vraiment très mineurs et le truc plus problématique que j'ai vu c'est le petit effet de ghosting quand tu nages dans l'eau, mais pour le reste l'image est absolument splendide et on voit pas trop la différence avec du 4k natif honnêtement.
 
Après comme dit Scrabble, sur un écran 4K baisser la résolution d'un ou 2 crans ne fait pas d'effet de flou dégueulasse, au final choisir un intermédiaire entre 1440p et 4K est tout à fait envisageable aussi surtout sur un 4K 28 pouces où la DPI est très élevée.
 
En tout cas j'aime bien le chemin pris par AMD pour les RX8000. Travailler mieux sur le RT et se concentrer vraiment sur le coeur de marché, si les GPUs sont réellement accessibles en plus, c'est que du bénéf. Franchement je vois plus l'intérêt maintenant de mettre au delà de 1K dans un GPU, c'est vraiment de l'argent jeté par les fenêtres pour 99% des utilisateurs. Quand tu vois des mecs avec une 4090 pour au final jouer à Fortnite et juste dire j'ai la plus grosse
 
Je trouve d'ailleurs que le PC perd malheureusement de plus en plus d'intérêt face aux consoles pour jouer à cause des tarifs totalement éclatés au sol ces dernières années. Je vois de plus en plus de gens dans mon entourage qui arrête le PC à cause de ça et se tourne vers une bonne PS5 avec une bonne TV sans plus se prendre la tête à optimiser leur jeu pendant des heures pour au final avoir un rendu visuel tout de même très satisfaisant sur leur console pour s'éclater et prendre du plaisir.

 
Le FG ça dépend des jeux et de ta sensibilité à l'input lag, à 80 FPS avec FG, ça veut dire que tu pars d'assez bas à la base, y a des gens qui aimeront pas trop la réactivité au niveau des contrôles qui ne correspond pas vraiment à ce qui est affiché à l'image. A chacun de tester mais en fonction ça sera pas forcément la solution.  
 

 
A chacun de voir, y en a qui sont plus ou moins sensible au gain en définition, après la 4K hum et descendre à résolution ça dépend, plus ou moins propre.
 

 
Que sur une génération AMD se contente de l'entrée / milieu de gamme oui, c'est tout à fait tenable, après faut voir aussi à quel Niveau sera Intel ... Dans un duopole pas de soucis, mais dans un trio c'est déjà moins évident d'uniquement se baser sur cette stratégie sur le long terme.  
 

 
Oui en fonction des jeux auxquels les gens jouent, passer sur console peut être plus économique du point de vue matériel, après le tarif des jeux c'est une autre histoire . Et une des forces du jeu sur PC ça toujours été les options graphiques et de de moduler en fonction du matériel à disposition, et y a des préset au pire pour les plus flemmards, mais oui jouer sur console peut être une solution mais pas pour tout le monde, tu joues majoritairement à des FPS / STR et autre jeux ou le combo clavier souris est maitre ... Tout comme si tu es intéressé par le modding et compagnie, c'est sur PC .  

Encore une fois, le développement du big chip semblait déjà bien avancé.
 
Privilégier le mdg (pour peu que ça soit confirmé) n'est pas une stratégie volontaire mais plutôt le discours de la division marketing.
 

 
D'un coté communiquer sur l'échec du développement d'un produit c'est pas spécialement très aguicheur, et donc commencer à faire passer la narrative comme quoi AMD se concentre sur les "joueurs" avec des tarifs "accessibles" blabla .

Des l instant où l'on baisse en résolution, quelque soit l'écran c'est moche...
 
Sur une TV ça passe.

Outre la sensibilité de chacun, ça va dépendre du pitch de l'écran et de la distance à laquelle on se trouve de ce dernier.

Il est peut-être là le soucis des gens qui donnent un avis définitif et péremptoire sur le FSR, si c'est pour parler de leur cas en 1080p ou 1440p(et donc avec une base plus basse on rappelle vu comment ça fonctionne), c'est un peu normal que vous trouviez ça un peu dégueu par moment, moi j'ai testé le DLSS et FSR en 4k et en fonction des jeux et en fonction de la techno ça marche plus ou moins bien, des fois c'est quasiment invisible le changement et d'autres c'est instantanément moche.

Drapal

Pourquoi pas un dual GPU comme "Radeon Pro W6800X Duo" optimisation des couts et maitrise de la demande!Avec un scaling opti....
 
Comme ça tout le monde et heureux!
 
https://www.notebookcheck.biz/Les-p [...] 223.0.html

 
Les BI GPU c'est bien pour les pro ou y a pas trop de problème coté latences / synchronisation pour un bon nombre de tâche mais pour les jeux vidéos, y a trop de contraintes, le SLI / Crossfire demande bien trop de travail coté optimisation avec des résultats très disparates que ce soit coté pilote ou également des jeux.  
Bref le SLI / CF et les BI-GPU dans un domaine non pro ça été abandonné depuis des années sans perspectives de retour, par contre les chiplets avec une interconnexion bien plus rapide et avec moins de latence y a quelque chose à faire, mais ça semble pas encore tout à fait au point.

 
Oui je pense plus à une techno comme apple avec son M3 Ultra avec une possible interconnexion interface sur le die du GDC.

 
AMD a déjà utilisé des Chiplets pour le contrôleur mémoire / Cache IF avec un interposer actif de type COWOS, le problème c'est que pour du jeu, avoir deux GCD pour l'instant ça semble pas encore fonctionnel, AMD aurait apparemment tenté la chose pour RDNA 4 mais ça a pas totalement porté ses fruits (selon les rumeurs), à voir pour RDNA 5.
 
Mais c'est clairement pas évident, et le M3 Ultra ... tu joues pas avec, donc pas les mêmes problématiques à nouveau comme pour les solutions BI-GPU.  
 
Nvidia pour l'instant reste sur du monolithique donc, ça donne un indice sur la difficulté de la chose .

 
AMD à comme même de l'avance sur le dual GPU Chiplet avec ""AMD Instinct MI200: Dual-GPU Chiplet; CDNA2 Architecture; 128 GB HBM2E" voir l'article de techpowerup en Novembre 2021.
Mise au point Infinity Fabric 400 GB/s
 
https://www.techpowerup.com/288776/ [...] 8-gb-hbm2e
 
AMD Aldebaran:
https://www.techpowerup.com/gpu-spe [...] aran.g1002

 
Comme dit plus haut, le jeux vidéo a des contraintes que certaines applications pro n'ont pas. Pour des fermes de calculs c'est pas un problème d'avoir de grosses latences / débits limité entre les deux Chiplets, mais pour le jeux vidéo c'est mort.
Et c'est pas comme si Nvidia ne travaillait pas non plus sur ce genre de solutions. Donc est ce que c'est un avantage pour AMD au final d'être les premiers ? Ils ont été les premiers sur la HBM, et au final pour quel résultat ? C'est très bien d'être pionnier de nouvelle tech mais faut aussi que ça apporte un avantage significatif, si c'est pas le cas, c'est bien d'un point de vue technique et tout ça a son intérêt mais ce qui compte c'est le résultat final niveau perf.

Drap

une première rumeur timide sur RDNA 5
https://wccftech.com/amd-rdna-5-com [...] y-tracing/

Tellement timide que même le nom de l'architecture n'est pas certain . Par contre la date (également très rumoresque) est plus proche que j'aurais imaginé.

A ce stade, ça n'est même pas une rumeur mais du vent basé des généralités évidentes. Après 4 itérations de RDNA dont les deux dernières n'ont pas atteint leur cibles de performance et d'efficience, AMD passe à une nouvelle archi. Cette nouvelle archi prévoit d'améliorer le truc qu'il sera impossible d'ignorer en 2026 et qui, aujourd'hui, est déjà considéré comme un point faible chez AMD. Et, bien entendu, cette nouvelle archi sera meilleure que la précédente et plus performante en IA!
 
Du grand journalisme d'investigation, je vous dis.

Ah je vois que t'as été aussi impressionné que moi par cette rumeur qui dit qu'après RDNA 4 AMD va sortir une nouvelle archi de CG .

En tant qu'insider super bien informé, je peux même vous lâcher en exclu qu'ils ont prévu de refaire pareil juste après

C'est quand même un exploit de faire 4000 signes sur une lapalissade sortie d'un message de quatre lignes  

le tout petit intérêt si tant est qu'une rumeur en est une, c'est que rdna 5 ne serait pas une nième itération de rdna mais une toute nouvelle archi construite de zéro d'après la rumeur.

Pour reformuler ce que j'ai mis sur le topique Blackwell:
 
RDNA 4 juste un fix de RDNA 3 + RT amélioré ? Au temp appeler ça RDNA 3 + .
 
Si on regarde les annonces concernant la future PS5 Pro, y a donc un PSSR qui sans trop m'avancé, semble trait pour trait une solution de reconstruction d'image à partir d'une définition inférieur accéléré via l'apprentissage machine comme le sont le DLSS ou la variante la plus avancée du XESS.  
Un simple "fixe" de RDNA 3 + un RT amélioré, c'est vraiment très léger , AMD a déjà annoncé son XDNA 2 pour les futurs APU.
AMD a bien une architecture "RDNA 3 +" qu'on verra dans les futurs APU et la PS5 Pro.  
 
RDNA 4 est peut être qu'une évolution mineure à nouveau, mais si on a des perfs RT améliorés, un FSR accéléré via apprentissage machine, un gain en efficience, le "fixe" il serait vachement efficace .  
XDNA 2 sur RDNA 3+ (sur APU et PS5 Pro) pour avoir le FSR "4.0" / PSSR. Le RT amélioré et reste à voir le bonus propre de RDNA4.
 
Je pense que sur RDNA 4 AMD avait possiblement un big chip via Chiplet mais que le niveau perf n'était clairement pas au rendez vous, trop de soucis coté communication entre GCD niveau débits / latences ou que sais je.  
Mais AMD devoir attendre encore 2 ans et demis pour RDNA 5 ou quelque soit son nom revenir enfin au niveau de Nvidia coté features ça semble commencer à devenir très long, trop long.

 
Alléchant !! Le consommateur sera gagnant quoi qu'il arrive mais Nvidia va avancer de son côté aussi ^^'. Mais j'avoue que ma curiosité est piqué au vif !! XD J'adore !
Pourrait on voir un genre d'unités XDNA 3 intégrés dans l'architecture RDNA 5 ? (Un peu comme les Tensor Cores) .. mais on en a pour des années avant de voir ça.

https://www.phoronix.com/news/Valve [...] -Mesa-Prep
 

 
XDNA c'est déjà assez proche des Tensore Core, pas encore au niveau, mais XDNA 2 pourrait déjà suffire. Intel a bien réussi dés sa première génération donc je vois pas vraiment pourquoi ça devrait forcément prendre des années.  
La PS5 Pro avec le PSSR ça serait quoi déjà ?

#soutienLapin

Tu veux un ban@life aussi? Neji peut surement arranger ça

Dites, on ne va passer notre vie a expliquer pourquoi on a viré un type qui est au mieux hors sujet quand il est vaguement compréhensible, ultra lourd quand il n'est pas agressif, met le bordel partout où il passe et avec lequel on a quand même bien été tolérant pendant plus d'une décennie malgré des remarques en mp complètement lunaires.

bah,il vient polluer d'autres topics avec sa rage contre les verts.    

Il a surtout la rage contre tout ce qu'il ne comprend pas, c'est à dire à peu près la totalité du monde qui l'entoure
 
On peut revenir à RDNA4, même si pour l'instant on a guère plus d'info ?

 
Du calme l'éponge, laisse couler

C’est chaud chez la team amd
Pas de bagarre les enfants

 
Au final cela dépend beaucoup des jeux.  
Je n'ai plus de console par manque de RPG et ma 6900XT est surpuissante sur la plupart des RPG.  
Il est très très rare que je trouve des jeux qui demande beaucoup de puissance graphisme car  
je trouve que la plupart sont nul sur le reste.  
C'est vraiment un constat dont je me suis aperçu, beaucoup trop de jeux que je trouve bien  
demande très peu de puissance graphisme.  
Du coup ce n'est pas une mauvaise chose non plus mais le PC ne perd aucun intérêt dans mon cas,  
bien au contraire puisque tu as plus de jeux que sur console et pas besoin d'avoir une bête de course.
NB : je me suis fixé comme nouveau objectif de ne pas mettre plus de 400-500 euros dans une carte graphique