Reprise du message précédent :
La 7900xtx non mais on trouve des 7900xt à ce tarif

Il y aura des belles offres bientôt je pense.  
Les 7900 XT et XTX seront bradées quand les nouvelles arriveront, encore plus si le FSR4 ne leur est pas destiné, ce que je trouve d'ailleurs assez scandaleux au passage car ces cartes ne voient pas leurs unités AI exploitées au final...

 
 
Le FSR4 sera rétro compatible, j'en suis persuadé, je me fais aucun souci, faudra juste attendre un peu
Il faut bien que les 9XXX se vendent quand elle sortiront et dire que seule ces cartes peuvent en bénéficier

Qu'il puisse tourner sur RDNA 3 peut-être mais dans quelles conditions ?
 
Il devrait y avoir un gouffre dans ce domaine spécifique en terme de puissance entre les 2 architectures.
 
https://chipsandcheese.com/p/examin [...] es-in-llvm

Ne pas oublier qu'il y a plus d'unités sur Navi 31 que Navi 48. Avec 1,5x plus de CU, mais si le rendement est x2 entre RDNA3 et RDNA4, ça ne donne que 33% d'IPC en plus pour Navi 48.

A voir ce que ca donnera sur ma XTX  

Franchement AMD aurait un coup à jouer maintenant à sortir une 9080 XT ou 9090 XT quand on voit que la 5080 en face est juste un rebrand de la 4080 super. On va peut être avoir des surprises...  
Vraiment curieux de voir ce FSR4 quand même, j'ai envie d'être surpris, qu'un semblant de concurrence revienne!

 
Ah oui donc là, peu de raison que ça ne tourne pas du tout sur RDNA3.
 
Curieux de voir le whitepaper RDNA4, parce que ça ressemble pour l'instant plus à une extension des instructions WMMA pour prendre en charge de nouveaux formats de données qu'à l'implémentation d'unités vraiment dédiées.
 
Mais évidemment il y a l'air d'y avoir pas mal d'optimisations.

C'est peut être la raison du "report" des 9070XT, elle attend que sa grande sœur soit prête (oui on peut toujours rêver).

J'y crois pas un seul instant d'une 9080 Xt (ça serait top, mais bon...)

Quelle grande soeur ?

Jusqu'à preuve du contraire la 9070XT utilise la version complète de N48.

Ah mais clairement, avec de l'ambition, même sans GDDR7, tu sortais du RDNA4 en 4nm monolithique en 96 CU comme Navi 31... Tu étais entre la 4090 et la 5090 en Raster, et au mlnimum entre 5080 et 4090 en RT. Ce qui @ le prix de la 5080 mettais au moins AMD dans une situation aussi bonne que pour RDNA3.
 
Mais je pense que là où AMD c'est laisser surprendre, c'est pas une génération NVIDIA qui n'offre même pas 25% de gain... Et AMHA, le but de RDNA4 c'était plutôt de cibler plutôt 128 CU... Et comme ça marchais pas en multi die et qu'en monolithique par contre 128CU+512 bits ça aurait été vraiment un monstre, ils ont itérés au plus vite.

Et si Navi4C n'était pas vraiment annulé, juste mis en standby, en attendant de voir ce que sort Nvidia? De toute façon, on aura probablement droit à un refresh en édition Super du côté de Nvidia d'ici quelques mois, j'ose espérer qu'AMD tentera aussi quelque chose.

Mouais...
Ok c'est frustrant car effectivement il y avait moyen de chercher la 5080 et ses perfs décevante mais est ce si grave ?
On est sur hfr entre passionné et on veut de la concurrence en (très) haut de gamme mais en vrai les acheteurs de série 80 ou 7900 représentent un pouillieme le gros des ventes se fait sur le mdg.
 
C'est la qu'AMD doit taper fort....bon et performer en IA comm NV aussi pour faire bcp de $$

 
Il y aurait des traces résiduelles de son existence depuis belle lurette et surtout N48 n'aurait pas vu le jour sous sa forme actuelle.

https://www.cowcotland.com/news/947 [...] -corn.html
 
Je sais pas d'ou ils sortent les chiffres des 5070(ti)....

AMD pourrait faire de gros dégâts s'il pouvait sortir/créer une 9080 XT parce que les nouvelles de Nvidia ne sont pas forcément très impressionnantes.  
 
Mais bon AMD va probablement se foirer et continuer à stagner. Quand je regarde les perfs de ma 6950 XT, j'ai du mal à voir une belle évolution pour moi d'ici un an ou deux. La dernière fois j'avais fait 2080 d'occasion vers 6950xt neuve en doublant quasiment mes perfs. Si je veux refaire la même, faudra aller chercher une 4090 minimum. J'ai le temps d'attendre que les prix baissent

 
Pareil, je pense la garder longtemps ma 6950XT (niveau GAP j'étais passé de la GTX970 à celle ci   )

 
on est nombreux a avoir eu une GTX 970 a part les 3.5Go de VRAM elle était au top

 
Ca devait vraiment etre la deche a la fin... Ou alors jouer uniquement a des jeux de l'epoque...

Pour l'avoir eu également, les 3.5 de Vram c'était plus possible du tout à la fin effectivement.
 
Aujourd'hui j'en ai 24Go et je dirais que j'en ai 9Go de trop lol

Jusqu'au jour où ils seront nécessaires et que tu seras bien content de les avoir.  

Bon après c'est toujours pareil j'ai quand même bien l'impression de plus tu en as de la Vram plus ça en bouffe et que sa ne "l'optimise" pas car le système se dit de toute manière il y'a de quoi faire.

 
Franchement j'ai joué avec 8 ans en FHD, alors oui sur la fin je jouais pas mal du curseur mais c'était honnête, il a trouvé une seconde vie sur HFR pour du FHD aussi  

Déjà à l'époque NV avait des problèmes de Ram.
 
Moi je suis passé de la 1060 6go en 2016 à la 7900 gre en 2024....bon j'en ai profité pour changer de PC
Je regrette de ne pas avoir pris la 1070 à l'époque

Les marges augmentent pour satisfaire les actionnaires et accessoirement soutenir l'innovation.
 
"Business as usual".    
 

 
Non, non juste comme un paradis fiscal qui nous parasite comme les Pays-Bas, le Lux ou l'Irlande.    
 

   
 
Le leasing est un système de ponzi ou le dernier acheteur de l'auto se retrouve à acheter une merguez hors de prix dont la valeur s'effondrera à la première grosse panne (vite) venue.
 
 

 
ça sent la fumette...
 
mais si c'est vrai, je fonce AMD

 
C'est plutôt les chiffres des 9070(XT) qui restent toujours dans le brouillard.
 
Les 5070(Ti), tu peux déjà avoir une bonne estimation aux vues des performances de la 5080.
Les specs des 5070(Ti) ont été en plus confirmée avec le dernier papier blanc sur Blackwell ...
 
La 5070 en terme de performance brute ça va être au niveau d'une 4070 Super / 7900 GRE, ou un peu plus, mais clairement en dessous d'une 7900 XT / 4070 Ti classique.
La 5070 Ti quelque part entre la 4070 Ti Super et une 4080, mais en dessous de la 4080.

Article d'un niveau zéro, il n'y a rien plus a dire.

 
C'est beau de rever. AMD a dit publiquement que c'est plus leur priorité. La priorité c'est IA et c'est tout.
 
Il n'y aura pas de 9080XT.
 
Et vu comment le DLSS/Reflex va dans plein de jeux , je ne suis pas sur qu'ils vont rattraper des parts de marché avec cette gen.

Au delà du DLSS/Reflex, quand tu vois par ex, Hogwarts Legacy update alors qu'il a quasi 2 ans, avec ajout du DLSS4, Multi Frame Gen et Ray Reconstruction, update vers le dernier SDK XeSS, mais jeu encore avec du FSR 2... RT MAJ pour être meilleur et plus finement paramétrable. Tu sens que NVIDIA à du aider...
Idem sur Indy, Update 3 qui rajoutera optimisations pour les RTX50 et première implémentation du RTX Hair.
 
On est dans un cycle plutôt up pour NVIDIA niveau support de jeu.
Après un gros temps partagé, voir du temps de RDNA2 assez AMD (les consoles ont du aider).
 

Tout à fait d'accord avec toi , c'est pour ca que je passe chez nvidia dés cette année.
 
Car pas su avoir de carte hier ahahahahah

Avec un gros bump en RT et un FSR de bien meilleure qualité via ML, RDNA 4 est bien mieux armé vs NV que ne l'était RDNA 3.
 
Même si l'archi va se résumer à 4-5 modèles de cartes réparties sur N48 et N44, il peuvent tirer leur épingle du jeu.
 
Tout va dépendre de la tarification de leurs cartes et du succès (ou non) du FSR 4 auprès des studios.

au final ça correspondrait à quoi alors les GFX1200 et GFX1201 ?
Parce que quand on regarde pour la serie 7000 desktop ça donne ça :

AMD Radeon RX 7900 XTX
gfx1100

AMD Radeon RX 7900 XT
gfx1100

AMD Radeon RX 7800 XT
gfx1101

AMD Radeon RX 7700 XT
gfx1101

AMD Radeon RX 7600 XT
gfx1102

AMD Radeon RX 7600
gfx1102

Et la serie 6000 :

AMD Radeon RX 6950 XT
gfx1030

AMD Radeon RX 6900 XT
gfx1030

AMD Radeon RX 6800 XT
gfx1030

AMD Radeon RX 6800
gfx1030

AMD Radeon RX 6750 XT
gfx1031

AMD Radeon RX 6700 XT
gfx1031

AMD Radeon RX 6700
gfx1031

 
N48 les 9070 (XT) donc GFX1200 la puce la plus grosse.  Estimer à ~390 mm² tout de même.
N44 les 9060 (XT) donc GFX 1201 la puce la plus petite .  
 
N44 niveau spec pour l'instant c'est assez flou.
 
AMD a bien dit qu'ils se concentreraient  plus sur le "milieu de gamme" avec RDNA 4, donc 390 mm² on peut sans trop se tromper dire que ça sera la plus grosse puce de RDNA 4 et N44 par conséquent plus petite.  
 
Et s'ils sont un minimum ambitieux pour N44 et bien 40 CU / 192 bits par exemple .

Mieux armé car NVIDIA a glandé et augmenté réellement les perfs que sur la 5090. Mais ne mode paper launch pour le moment.
 
Mais reste que le cout du RT est toujours plus bas chez NVIDIA. Et que vu d'où on part avec RDNA3, c'est pas bien difficile de faire mieux (RTX 5090 = 3x 7900 XTX en 4K RT aujourd'hui... alors qu'en Raster on est plutôt a 1,5x... donc le cout du RT reste 2x supérieur sur RNDA3 que sur RTX50).

 
Intel ont bien réussi a faire mieux qu'AMD pour le RT, donc ça serait pas déconnant qu'après RDNA 2 ou c'était un support "initial" et RDNA 3 une amélioration incrémentale minimale, pour RDNA 4 il y ait réellement une augmentation notable des performances en RT coté Radeon.  
 
Blackwell niveau RT y a quasiment pas de progrès (s'il y en a).

 
On verra bien ce qu'il en est lors des tests.
 
Parce que de pseudos résultats via le forum poubelle de Chiphell, voilà quoi...  
 
 

Le pb reste qu'on aura 1,5x moins d'unité que sur Navi 31. Donc à perfs Raster semblable, même avec un gros boosts d'IPC RT, le gap sera difficile à combler.
 
On le voit que ce n'est pas toujours facile avec les RTX5080 vs 4080 Super (oups).

 
La plus part des utilisateurs demandent juste une augmentation substantiel des performances en RT, pas forcément venir exactement au niveau de Nvidia. AMD au niveau du RT ils ont beaucoup de marge de manœuvre.  
 
Nvidia avec Blackwell ils ont pas foutu grand chose, à part l'apprentissage machine le reste c'est des améliorations mineures et la promesse du "neural rendering". Donc c'est pas parce que Nvidia a décidé de faire le minimum (ou rien) niveau RT pour Blackwell qu'AMD va faire de même vu que eux ils ont bien plus de levier à exploiter pour améliorer les performances en RT, à nouveau sur les Radeons y a des calculs liés au RT qui ne sont pas accélérés par les RT cœurs, mais par leurs unités de base contrairement à Intel ou Nvidia où c'est accéléré par leurs RT cœurs.

C'est vrai que c'est un fléau RDNA 3 ma XTX galère comme pas possible avec le RT.
 
J'espère qu'ils ne nous oublieront pas
Que ces cartes auront un second souffle en quelque sorte.