Reprise du message précédent :
C'est vrai que c'est un fléau RDNA 3 ma XTX galère comme pas possible avec le RT.
 
J'espère qu'ils ne nous oublieront pas
Que ces cartes auront un second souffle en quelque sorte.
 
 

 
Pour le RT sur RDNA 2 / 3 y a strictement rien à faire, y éventuellement peut être un FSR 4 sur RDNA 3 mais c'est pas garantie, mais une augmentation des performances niveau RT non. C'est RDNA 4 pour ça, matériellement RDNA 2/3 tu peux pas faire plus niveau RT qu'actuellement, les cœurs RT intégrés n'en sont pas capables.

 
 
   
 
terrible nouvelle
 
 
 
Mais j'ai pas lu quelque part que les RT core n'étaient pas assez utilisés sur RDNA 3 et que potentiellement cela pouvait être amélioré?

 
+1 , il l on annoncé et depuis AMD  se concentre sur la generation UDNA  . Par contre comme évoqué par More Law is Dead , sur la génération UDNA , on aura droit a du haut de game XTX
 
Comme signalé par More law is dead , AMD  n'a jamais dit qu'il stopé le haut de gamme seulement sur cette génération

 
C'est des élucubrations sans fondement. Entre RDNA 2 et 3 les améliorations cotés RT sont mineures, y a pas de quoi transfigurer les performances à ce niveau. RDNA 4 au contraire devrait apporter des améliorations bien plus palpables.

Je pense qu'il y a de bonnes chances de voir arriver le FSR4 sur RDNA3, par contre, comme le dit havoc, bah y'a pas de driver miracle à espérer pour les perfs sous DXR, la limite c'est vraiment l'architecture matérielle.

Okay Merci pour les précisions ...
 
Tristes précisions lol

Le pb c'est que dans pas mal de cas, c'est fait avec les doigts de pieds. Genre Hogwarts Legacy, WTF, c'est moche et lent (même sur NVIDIA ceci dit vs d'autre jeux).
 
Alors qu'à côté t'as Indy avec du RT obligatoire qui passe.
Ou dans les CoD c'est utilisé avec parcimomie pour que ça tourne.
 
Dans Forza c'est ~ le bon curseur. Ca se voie le gain, et le cout est acceptable.

'Fin, Indy pour être en train de le faire, y a pas non plus de quoi se taper le cul par terre. Le truc est pas spécialement beau je trouve.
Y a 2/3 effets réussit mais pour le reste  

 
Les gens confondent une bonne ambiance avec de bon graphismes , y a la nostalgie et le plaisir d'avoir un jeu de la licence Indina Jones (après y a des environnement bien réussis dans le jeu), mais de là à ce qu'il soit qualifier du jeu le plus beau de l'année 2024 (genre chez Digital Sucerie), après c'est subjectif tout ça mais bon quand même.

La modélisation et le réalisme des visages, on est quand même dans du grand niveau.
Et surtout, bon ça tourne en 4K natif @ ~100fps sur 7900 XTX quoi... ça reste déjà bien fou. Et le Path Tracing reste sympa, et exploitable sur RTX 4090 sans devoir compter que sur le Frame Gen (voir multi frame gen même sur CP 2077).
 
Franchement le musée du début dans la salle pleine de vitrine, c'est quand même super convainquant en RT et encore plus en Path Tracing.

 
Tu te fous de ma gueule ? C'est à peine mieux que ce que propose Starfield par exemple qui a clairement un train de retard à ce niveau.
Que le visage soit suffisamment bien réalisé pour bien ressembler aux traits d'Harisson Ford dans le personnage d'Indina Jones oui, mais à nouveau niveau modélisation du visage et réalisme niveau traits / visage / expression y a clairement mieux.  
 

 
C'est plus un travail d'ambiance bien travaillée que de prouesse visuelle à nouveau.

 
MLID n'est pas fiable, il raconte énormément de bêtises.
 
Un exemple parmis des dizaines d'autres :
 

Ils ne pouvaient rien faire de plus, ils sont limites maintenant par le degagement thermique et par le prix
Depasser les 1000 $ pour une carte graphique est dangereux pour les ventes

En fillrate, en bande passante, en puissance de calcul, on est a minimum sur x1,5 en unité, avec la fréquence, c'est quasi x1,6... Sans parler de l'IPC ou quoi.
En pratique l'écart de perfs entre 6900 XT et 7900 XTX aujourd'hui est >x1,5.
 
Tout en ayant en tête que Navi 31 est foiré et que l'on ne sait toujours pas combien de perfs on a perdu avec les workaround AMD. Et si les spéculations sur Navi 48 sont vraient. Ca doit être quand même pas mal pour que RDNA4 64CU soit quasi au cul qu'un RDNA3 96CU... avec 1,5x moins de BP RAM...
 
 

 
robocop est superbe et il est à fond dans l'ambiance du film de verhoeven
 

 
Encore une fois, on va attendre les tests pour en avoir le coeur net car Chiphell c'est du même accabit que MLID en terme de fiabilité.

 
"Galere comme pas possible"... T'es serieux quand tu dis ca ? C'est pas une 3060 non plus

Si on écoutait MLID, les A770 et B580 n'existeraient pas  
le dlss 3 aurait été activable dans les drivers et utilisable sur tous les jeux ayant du TAA.
C'est le leaker qui débite le plus de conneries
 

Je trouve ça bien qu'il watermark ses conneries, ça aide à se souvenir

 
 
Bah écoute je sors d'une grosse session CP77 en 3440X1440P tout à fond sauf RT en moyen! (évidemment pas de PathTracing ):
 
C'est 60/70 Fps max dans Night city et 45/65 FPS max dans la zone du DLC...
 
La carte graphique en peut plus, tu désactives le RT je passe à 130 + FPS
 
 
Après oui j'ai pas activé la génération d'image mais bon...

Rdna4 prévu Mars , jeux ex cp77 sont vitrines de NVIDIA technologie ia upcaling et ray tracing, sont jeux optimiser pour ça. NVIDIA doit bien faire payement support dlss3/4

 
Déjà passé RDNA 4 pour Mars.
 
Après quand sur PC, Nvidia depuis des années oscille entre 70% et 90 % de part de marché, pour les développeurs de jeu, autant intégré le DLSS et compagnie, surtout que nos jours c'est un plugin et quelques optimisations pour les plus minutieux.

 
donc loin des 90/130% annoncés

Rdna4 c'est GPU monolithique pas MCM pensé

 
On est vendredi mais ça serait bien de rédiger quelque chose d'un poil plus intelligible.  
 
Et on est au courant que RDNA 4 c'est du monolithique, N48 a été aperçu au CES avec une dimension estimé à 390 mm².

Aussi le Futur rdna5 le udna off

Assez d'accord. L'ambiance est bien. Le doublage VF de Indi aide beaucoup et sa modélisation aussi. Tous les autres persos sont bof bofs.
 

Oui enfin bon c'est pas lui qui a créé les graph des perfs de la RX 9070 XT. AMD n'a, me semble-t-il, pas démenti en affirmant que c'était du fake, ils ont juste dit qu'à la sortie les perfs seraient meilleures que ce qui circule sur le net.

Frank Azor a uniquement réfuté les fuites de performances apparues avant le CES (qui plaçaient N48 au niveau d'une GRE en puissance brute).

Les pseudos slides de MLID ont fait leur apparition une semaine après la fin du salon.

 
Je dirais sans trop me tromper que les graphiques viennent d'une source interne (après, MLID est pro-AMD). Ensuite, oui, nous allons attendre les tests, et comme toujours, prendre tout avec des pincettes et se concentrer sur le rapport performance/prix. Acheter une carte à 2000 € qui offre seulement 8 % de plus qu'une RTX 4080, alors que la RTX 4080 coûtait 950 € il y a un mois, ne me semble pas très raisonnable.
 
Quant à AMD, nous allons également attendre pour connaître les prix, car nous n'avons aucune information à ce sujet, hormis :
 
Un revendeur qui a mentionné que cela aurait dû être 749 dollars pour la 9070 et 849 dollars pour la 9070XT (prix normal si la 9070XT est juste derrière la XTX mais plus performante en RT).
 
Des rumeurs parlant de 549-599 dollars, mais je ne crois pas au père Noël.
 
Personnellement, je pense que si elle se situe entre les deux, soit 649 dollars, et qu'elle a les performances d'une 5070 Ti en RT et une rasterisation 10 % inférieure à une 7900 XTX, ce serait pas mal.

 
Comme dit en pratique, en passant de 5700 XT Nitro+ => 7900 XTX Nitro+, dans les jeux pure "raster", type des CoD/Battlefield, en gros pour le même framerate je suis passé de 1440p=> 5K... Donc 4x plus de pixel. Sachant que Navi 21 ~ 2x Navi 10, c'est ~ cohérent. Navi 31 a un potentiel de dingue en fillrate pur. Si le mec a eu des benchs synthétique mal interprétés, où le leaker a mis sa marge, plus MLID sa marge, plus on ajoute le bridage supposé du aux fix des bugs HW, ça se trouve c'était vraiment de bonne fois ce leak.

Vu les perfs RT pratique des 7900 XTX, si ce cas était vrai, ça plaiderait encore plus pour un tarif proche des $799. Parce que ça met en PLS Navi 31, et toutes les 7900 deviennent obsolète. Donc y'a de la place pour tirer le prix vers la haut.

 
non mais là y a rien à sauver
 
on parlait d'une 6900XT versus 7900 XTX...le  leaker a dit de la merde bien comme il faut
 

 
Mais ça sert à rien d'avoir un si gros fillrate en pratique, le reste suivrait pas.

Notez qu'en tenant compte des rumeurs propagées par MLID depuis le mois de novembre, on est passé du niveau d'une GRE à une XTX.
 
En suivant cette "logique" en février il annoncera les performances d'une 4090...

Bah, en annonçant absolument tout et n'importe quoi, on fini par avoir une prédiction qui tombe juste  

 
Juste pour rire, il y a plus ou moins 1 an il annonçait un chip de 210mm2, de la gddr7 et une conso sous les 200w...  

Y en a qui annonce des perfs equivalente entre une RTx-5070ti et une RTX-4090 en annonce officiel
On est plus a ca pres

 
Temps qu'amd dit rien tout ne tient qu' a des bruits de couloir . Même si demain  on nous balance des image 3d mark