Reprise du message précédent :

Comme moi par exemple c’est la le paradoxe. J’ai du mal à voir la différence entre un jeu avec et sans rt, ni distinguer (si bien installé) le dlss 4 du 3.  
Sinon j’ai essayer de mettre à jour mes drivers adrénalin sur mon laptop, j’ai réussi mais j’ai eu beaucoup de mal. Pas mal d’erreurs à résoudre.  
Je pense pas qu’avec NVIDIA j’aurai eu les mêmes soucis.

 
C'est le soucis de certains PC portables qui exigent des pilotes certifiés par le constructeur (ou directement distribué par celui ci), car sur desktop ... en général la maj des pilotes c'est comme une lettre à la poste (AMD, Intel ou Nvidia).  
Pour la qualité graphique, c'est très dépendant d'une personne à l'autre, tout comme pour le FG et la sensibilité à la latence (et en fonction du jeu en question).

A l'époque de pascal, si c'était du milieu de gamme, c'était du bas milieu de gamme alors car le milieu était la gamme x70 et le haut la gamme x80.
 
Les gammes 30, c'était du très bas de gamme vu les perfs, pas vraiment destiné aux joueurs.

 
Quand la 1060 est sortie il y avait deux référence au dessus la 1070 et la 1080 (la Ti existait pas encore), en dessous y avait les 1050(Ti) et la GT1030.
 
Elle est bien au milieu de gamme, et le différentiel de performance entre une 1060 et une 1080 est pas aussi énorme comparé a ce qu'il y a entre une 4060 et une 4080.
 
Une 1080 c'est quoi ? 1.7x plus rapide environ qu'une GTX 1060.
Une RTX 4080 on est plus dans les 2.6x plus rapide qu'une RTX 4060.
 
Que disait HFR à l'époque de la GTX 1060 et de son positionnement ?  
 
https://www.hardware.fr/articles/95 [...] ition.html
 

 
Et oui à l'époque 250 € /300 € c'était bien considéré comme du milieux de gamme.
 
Autre exemple la RX 480 d'AMD (260€ au lancement).
 
https://www.hardware.fr/articles/95 [...] 14-nm.html
 

 
Les gens ont l'air d'oublier c'était quoi le tarif des cartes graphiques il y a juste un peu moins d'une décennie à peine.

 
Heureusement qu'ils sont passés de 899$ (999€) à 549$ (649€):lol:
 
le bide assuré sinon

Frank Azor conteste le prix de 899$
 

 
https://x.com/AzorFrank/status/1884016064360767598

la communication d'AMD totalement éclatée au sol avec des rumeurs de partout qui les fait passer pour des guignols qui savent pas positionner leur gamme

ça parait quand même gros cette histoire
 
passer de 899 à 649$...ça n'a aucun sens, trop d'écart (quasi 30%)

Bah oui, c’était 750 avec la non XT

La gtx 1070 c'était quoi le haut de gamme ? la gtx1080 le très haut de gamme ? la gtx1080ti, l'ultra haut de gamme ?
 
Milieu de gamme c'est vaste, ça veut dire que c'est des gammes intermédiaires, qu'il y a au dessus et au dessous.
 
Là la 5060, elle est où dans la gamme d'après toi ? Il y aura une 5070, une 5070ti, une 5080, une 5090 et probablement même une 5060ti
 
Pareil pour la 4060 vu que je ne crois pas qu'il y ait eu une 4030 ou une 4050 alors qu'il y a eu 4070,4080 et 4090 ?
 

 
J'aime beaucoup le "part of the plan" à la fin de son message alors que c'est un bordel sans nom et qu'ils semblent naviguer à vue...  

Je sais pas sion peut dire qu'ils naviguent a vue, je crois que c'est surtout les rumeurs et les extrapolation des personnes qui n'en savent rien qui donne cette impression.

Sans parler des rumeurs.... il y a clairement un problème de communication chez AMD, entre le CES ou il y a eu zéro annonce et le fait que les revendeurs aient déjà les cartes en stock on comprends vite qu'il y a un décalage de la sortie des 9070 reste à savoir pourquoi précisement. Pilotes, ajustement prix, attente d'un stock important.... c'est la ou les rumeurs infondées peuvent entrer en jeu.

Je pense que c’est le 5070=4090 qui a du les faire flipper    
 
Ils attendent la sortie des 5070 pour voir les perfs, et en fait leur carte ça sera plus une 9080xt.  
 
Ils sortiront une version moisie du MFG et DLSS4 pour dire qu’ils ont pareil et démontrer que c’est nul et que faut pas en tenir compte.
 
Du coup meilleur Q/P et tout va bien

FSR4 a l'air prometteur quand même et rdna 3 devrait y avoir le droit

Perso je préfère qu'il repousse et qu'ensuite ce soit clair plutôt que d'annoncer un tarif puis finalement en changer pour mieux se positionner...sinon ça donne l'impression de "on a essayé de vous la mettre un peu" mais bon a cause de NVIDIA on s'est ravisé

Ils auraient pu annoncer la carte et montrer le FSR4 avec une date décalée aussi.
 
Parce que là, par ex, perso je joue pas mal à CoD comme jeu multi. Jusqu'à présent, même avec la 5700 XT en 1440p jusqu'à CoD Vanguard, puis la 7900 XTX en 4K jusqu'à MW3, c'était impec en framerate en tout à fond.
Aujourd'hui, en 4K sur BO6, c'est ~75-100 fps, c'est un peu limite comme ressenti de framerate. Malgré les perfs. Du coup pour voir si c'était le jeu ou moi ou les perfs j'ai mis du FSR3 Qualité. Là j'ai 110-140fps, c'est beaucoup plus fluide et enfin aussi jouable qu'avant.
 
Et c'est là le blem. Si demain le FSR4 tourne sur RDNA3 et est meilleur que le FSR3, c'est banco. Je peux voir l'avenir "correct" jusqu'à UDNA malgré ce compromis.
Sinon, bah c''est plus compliqué, car dans les jeux solos, en 4K RT, l'écart en natif avec les 5090 est tel, que ça pourrait se justifier de migrer, malgré le tarif.
 
Et c'est ça que je ne comprends pas trop chez AMD. Ils vendent des 9800X3D prix d'or pour les gamers fortunés, et ne voient pas que le prix n'est plus un pb à un certain niveau de perfs.
Ce que certains ont besoin c'est de perfs/fps, pas d'un rapport qualité/prix ou perfs/W... Sinon Intel aurait des GROSSES pdm avec leurs Arc...

 
Elles sont inévitables et découlent directement des anomalies de ce lancement.
 
A commencer par la livraison aux détaillants d'un produit encore sous NDA, ceci plus d'un mois avant son lancement officiel.
 
 

 
HFR utilise bien le terme milieu de gamme pour la 1060 et la RX 480 et à nouveau le milieu de gamme à l'époque commençait bien plus tôt niveau tarif. Bref le prix et les gammes n'étaient pas vraiment comparable à maintenant et une x070 était bien considérée comme du haut de gamme à l'époque.
 

 
Comme dit plus haut, la RTX 5070 utilise une puce GB205 quasi complète et il reste à utiliser les puces GB206 et 207, y a largement de quoi faire des RTX 5060(Ti) et même éventuellement des RTX 5050(Ti).  
 

 
Qu'est ce que j'ai mis plus haut à ce sujet pour ADA ? Que la 4060 était bien la plus petite de la gamme, mais ça c'est uniquement valable pour ADA.
 

 
Mais pourquoi les gens iraient chez AMD, si AMD n'offre pas plus de performance que Nvidia, ou un niveau de fonctionnalité équivalente ? Faut que le prix soit en adéquation avec le package. Donc oui le tarif est toujours un élément à prendre en compte.  
 

 
Intel est assez mauvais niveau perf / conso, et les performances sont bien plus inconsistantes que chez AMD ou Intel en fonction des jeux. Tout comme ARC les tarifs ont pas  été spécialement très agressif durant une bonne partie de la durée de vie du produit, tout comme l'état des pilotes n'était clairement pas reluisant.  
 
C'est mieux avec Battle Mage niveau pilotes, mais reste des inconsistances (moins prononcé cela dit), un rapport perf / conso mauvais et au final des tarifs pas aussi amicaux qu'escompté ...

Les raisons du décalage, je les vois dans  le fsr4 qui se serait fait défoncer par le dlss4  et dans la nécessité de vider les stocks rx7900(qui sont + ou - bradé en ce moment) pour éviter de se retrouver en concurrence avec ses propres cartes aussi  performantes (voir plus et qui ont avec + de ram) quasiment au même prix.

 
Le seul avis de fin de production concernait la GRE (sans doute trop proche de N48).
 
 

Le FSR4 franchement je l'attends pas du tout au niveau du DLSS4 personnellement, autant je pense que la RX 9070XT niveau performance devrait faire ce qu'on attend d'elle, mais le coté techno Nvidia a clairement trop d'avance et met le paquet depuis lobgtemps là dessus. On sait qu'on prend pas AMD pour ça...

La démonstration faite sur Ratchet & Clank était plutôt probante.
 
Reste à voir ce que vont en faire le studios car jusqu'à présent le FSR a parfois été boudé et souvent mal intégré.

AMD a sûrement pu capitaliser sur le PSSR et les avancées qui ont été faites dans le domaine du deep learning pour concevoir son modèle, c'est bien moins compliqué de démarrer ce genre de chantier maintenant qu'en 2018.
 
Même s'ils se prennent visieblement les pieds dans le tapis pour le lancement et que c'est autant la foire du côté des rumeurs que de leur propre com', ce serait bien d'attendre de pouvoir juger sur pièce avant de condamner le produit.

Perso hormis The Last of Us, le Frame Génération je l'ai jamais trouvé probant.
 
Et c'est un jeu solo à la troisième personne, assez lent.
Disons que c'est mieux que du FSR3 Quality à la place.

 
Je ne doute pas de la qualité de leur solution mais de leur capacité à l'imposer aux studios.
 
Je serais un peu plus confiant si le support du FSR 4 ne se résumait pas uniquement à RDNA 4 (pour le moment ?)
 
Sur les 20 dernières sorties pc proposant au moins une solution d'upscaling voici ce que ça donne :
 
6 titres avec gestion du FSR 3.1 (pré-requis pour le FSR 4)
3 limités au FSR 3.0
2 limités au FSR 2.x
9 sans aucun support du FSR
 
https://www.pcgamingwiki.com/wiki/L [...] _upscaling

Ah oui ça, c'est un autre problème, je m'adressais surtout à ceux qui jettent le bébé avec l'eau du bain.

Le seul titre ou le résultat m'a convaincu c'est Starfield.

Mais je suppose que le partenariat conclu avec AMD n'est pas étranger au soin apporté par le studio.

Starwars outlaw marche bien aussi avec par contre il faut avoir ~60fps de base pour être bien et le fsr doit être en qualité max ou désactivé

 
C'est ce qu'ils font à chaque sortie avec le succès qu'on leur connait

la 4070S=7900GRE suivant le tableau page pérécédente.
La 5070 devrait avoir les perfs d'une 7900XT, la Ti devrait etre au dessus.

 
En performance brute la 5070 ça sera jamais au niveau d'une 7900 XT / 4070 Ti Super.  
 
Mais plutôt quelque part entre une 7900 GRE/ RTX 4070S et une 4070 Ti et en dessous d'une 7900 XT / 4070 Ti Super donc.

La 5070 devrait très proche d'une 7900XT comme la 9070XT et la TI au dessus donc je ne vois pas comment tu peux voir la 9070XT au prix d'une Ti pour moins perf?
un MSRP en dollars donc plus chère qu'une XTX en promo.  
ou il y a un truc que je ne comprend pas (c'est possible hein ).

Pour moi 5070 au mieux ça sera la 4070S

 
Les specs de la 5070 si elles se confirment c'est pas possible pour la 5070 d'être très proche d'une 7900 XT.
 
4070 : 5888 SP, bus 192 bits
5070 : 6144 SP, bus 192 bits (mais y a largement plus de BP grâce à la GDDR7).
 
Le gros soucis c'est la très faible augmentation du nombres d'unités de base, y a pas trop de miracle à en attendre.

Dans ce cas là,ça ne serait pas folichon.    
A peine mieux qu'une 4070S.  

 
Tout à fait.

 
la 7900 XTX est à 650€ ?

J'aimerai tellement...  

La 7900xtx non mais on trouve des 7900xt à ce tarif