Reprise du message précédent :

 
ce qui represente l'essentiel du jeux tout de meme  

avec une x1800xt 512 et un x2 4600+@2.6 c jouable (>= 40fps) en 1280x1024 HDR AF16x tout à fond sans herbe avec mod real weather et nature, avec l'herbe les fps chutent trop (fps/2 environ).
 
Je pense que la x1800xt a un meilleur rapport prix/perf que la 7900GT pour jouer à Oblivion. Mais s'il fallait acheter une carte maintenant pour Oblivion j'attendrais la x1900GT(36 pipes de shader) qui sera au même prix que les 7900GT/x1800xt actuelles

 
la X1800XT c'est surtout un gouffre en consommation electrique, ça chauffe et niveau bruit c'est une vraie turbine.
 
et va m'expliquer aussi l'interet de l'aniso 16x comparé a un 8x surtout quand on voit ce que ça suce en plus niveau perf.
 
et surtout une 7900GT te permet de jouer dans des conditions presque similaires a une X1800XT pour moins cher donc a bien y reflechir je me demande bien ce qu'il lui reste a cette derniere?  

Déjà ta 7900GT faut la trouver, de plus on trouve des x1800xt qui sont dispos au même prix que la 7900GT voir moins cher, et niveau bruit la 7900GT est pas silencieuse non plus... la x1800xt dispose quant à elle de 512mo (si si ça sert sous certains jeux) donc entre une 7900GT et un x1800xt le choix est vite fait.
C'est pas la peine de te sentir vexer comme ça parceque t'as une 7900GT... la 7900GT est une bonne carte mais pas forcément la meilleure pour oblivion c tout, les geforce 7 étant assez a la rammasse sous oblivion par rapport au ati x19XX, je conseille donc d'attendre la x1900GT pour avoir un meilleur rapport prix/perf sous oblivion
J'essaye de donner un avis objectif, je suis ni pro nvidia ni pro ati, t'as qu'a voir j'utilise aussi bien du nvidia que du ati

A relativiser tout de même, des 7900gt tu en trouves et les x1800xt au-même prix que la 7900gt sont les versions 256mo (512mo apportent environ + 10% sur les x1800), versions trés rare en France.
Donc une x1800xt 256 et une 7900gt offrent le même genre de perf, l'achat sera en fonction de la dispo et des critéres de chacun (o/c, jeux visés, ect).
Perso je prendrais la 7900gt pour ses capacités d'o/c et sachant qu'elle se revendra mieux qu'une x1800.

 
Je dirais qui lui reste l'architecture du R520 bien plus adapté aux jeux à venir que les GeForce7...  
Ca a été dit y'a deja tres longtemps que les ATI prendrait le large avec des jeux plus gourmands, on en a eu un avant gout avec FEAR , maintenant avec Oblivion, bref, ca consomme beaucoup c'est vrai mais le résultat en vaut la peine, sauf bien sur si on tient à rester chez Nvidia ou qu'on s'en fou un peu des titres à venir

 
une X1800XT au alentour de 300€ c'est nouveau ça?    
 
c'est plutot au alentours de 400€ une X1800XT.
 
donc ça devient nettement moins une bonne affaire. Et dire que les Geforce 7900 sont a la ramasse comparé aux X1900 pourquoi pas mais comparé aux X1800 ça c'est n'importe quoi.
 
et encore l'expression "a la ramasse" est tres exagérée je trouve.
 
les cartes sont assez equivalentes pour jouer a ce jeux et le seul critere a prendre en compte est le prix. demain y a une X1900 a moins cher que les  7900 equivalentes je conseillerai cette carte.
 
les marques et moi ça fait 2 et seul compte le rapport perf/prix

 
quand les 7900 seront a la ramsse les X1900 le seront aussi et on passera a une autre architecture.
 
la croyance que la ATI X1900 est plus adaptée pour l'avenir c'est aussi con que ceux qui disaient que les 6800 etaient mieu tailler pour l'avenir car elle avait les SM 3.0 alors que les X800 que les SM 2.0b
 
donc bon moi quand j'achete une carte c'est pour tout de suite. Demain on sait tres bien qu'elles seront larguées  

Ca c'est inexact, l'archi du R520 est trop désiquilibré pour décemment affirmer qu'elle est plus apte à affronter les jeux futurs.  
Le r580 est bien mieux armée niveau pérennité.
Ne pas oublier que ce qui fait les performances de la x1800xt sont avant tout les fréquences trés élevées.
La x1800xl a beau être un R520, elle offre un niveau de perf relativement proche de l'ancien HDG, tout simplement parce que les fréquences sont bcp moins élevées.
L'archi est certes novatrice comparativement au g70/71, mais souffre d'un désiquilibre non négligeable.

Je veux bien croire que l'architecture du R520 soit plus déséquilibrée que le R580, reste qu'elle est tout de meme bien plus novatrice que les vieillottes Ge7 (je dis pas ca mechamment )
 
Concernant ce qu'a dit alexreunion , oui je veux bien qu'elle soit larguée dans 6mois mais je vosi pas trop le rapport avec la discussion, la personne qui va acheter sa carte graphique, c'est peut etre pas forcemment pour changer dans 6mois, elle peut la garder peut etre 1 ans,voir 2 et dans ce cas je lui conseillerrais de se tourner vers une X1800 ou bien entendu une X1900 si il peut car il est vrai que le R580 est plsu abouti que les R520

Merci pour les infos sur la 6600GT, mais est ce que quelqu'un a un X800GT pour me dire ses réglages et perfs ?
Pace que pour les Gf7800 et ati X1800 c'est pas vraiment dans mon budget

Bcp pensent que les perfs de la x1800xt sont surtout la cause d'une meilleure archi, mais ce n'est pas entièrement vrai, les fréquences y sont pour bcp.  
D'ailleurs il suffit de voir le résultat avec la 7800gtx512, cadencée aussi haut que la x1800xt, elle fait mieux, malgré une archi, a priori plus vieillote, mais trés efficace.
Le R520 n'est pas mieux armé que le G71 pour l'avenir.
Et puis l'avenir c'est directx 10  

et dans le milieu de gamme( autour de 200€) c'est quoi le mieux pour Oblivion?

7600gt

J'ai dit a la rammasse par rapport aux x1900 et pas par rapport au x1800xt, lis un peu mieux!
 
Sinon en ce qui concerne la x1800xt (qui pour moi vaut aussi bien niveau perf qu'une 7900GT):
 
333 euros pour une version 512
 
http://www.alternate.de/html/shop/ [...] aseId=3350
 
OK c'est en allemagne mais c'est faisable.
J'ai meme vu quelqu'un sur je ne sais plus quel topic donné un lien pour une version 512 à 289euros

J'ai reçu ma deuxième carte (6600GT) hier, j'ai installé le SLI, j'ai testé Oblivion avec et le gain de performance était très appréciable . Je jouais avec l'antialiasing x2, sans HDR, avec la qualité graphique globale du jeu sur "grand" et en 1024*768, le jeu était beaucoup plus fluide qu'avant malgré que j'ai augmenté la qualité graphique! Je pouvais me battre en pleine cambrousse avec une bonne fluidité   .  
Malheursement j'ai un gros problème maintenant, je crois que ma nouvelle carte a un problème, le SLI ne marche plus et quand j'utilise cette carte toute seule l'image est un peu dédoublée et complètement "hachurée", avec des pixels de couleurs figés. Hier soir j'ai testé le SLI avec Battlefield 2 et d'un coup, l'image s'est figée. J'ai du rebooté et depuis ma 2nde carte a ces problèmes... .

Il est stable ? (OCCT, prime)  
Le mien n'est hélas pas stable après 2850. Je n'ai testé qu'en 1.525V max, j'hésite à monter plus avec ma Rad Box.
 
 
Stable OCCT, mais je préfère rester à 1.5V et 2.9GHz

PaulKouhan: c'est à moi que tu poses la question ?

Sdavid81 :  verifie que la mémoire est bien refroidie sur la nouvelle carte, les 6600GT 128 sont souvent un peu juste (faut que la carte ai de l'air frais de tous les cotés, le ventirad d'origine ne refroidissant pas les puces mémoire), sinon Retour SAV

Althaz: Comment je peux verifier qu'elle est bien refroidie la mémoire ? En principe elle devrait l'être puisque c'est exactement la même 6600GT que la première que j'ai depuis 7 mois. J'ai essayé le SLI à froid (démarage de l'ordi après une nuit) ça faisait toujours pareil... .
 
edit: J'ai même essayé d'inverser les cartes, ça ne change rien.

Ok, perso j'ai essayé avec tour ouverte et gros ventilo pour bien refroidir et ca à marché. Depuis je joue à Oblivion avec la porte fenêtre entre-ouverte (sinon fait 22-24 dans mon appart, le chaffage étant bloqué allumé ^^) et ma tour à l'état normale, et il n'y à que dans Oblivion que j'ai ces pb, Quake 4 j'ai jamais de soucis. Mais si ca te le fais à froid et en plus dans d'autres jeux là il y à un truc qui à claqué, dsl
 
Pour ce qu'a dit PaulKouhan ca doit avoir avec un Athlon 64 3700+ je dirais vu la fréquence
 

Mais qu'est-ce qui aurait pu claquer ??? J'ai quand même une bonne alim, une Antec Neo Power 480w doit être suffisante pour faire tourner un SLI de 6600GT avec un A64 3200+.  
Je pense pas que je vais retenter l'aventure SLI, si j'arrive à vendre ma 6600GT qui fonctionne, je vais me débrouiller pour prendre une 7600GT, à moins que le SAV soit rapide, mais j'me vois pas attendre 1 mois avec une seule 6600GT.

Si la carte est déffectueuse le lendemain de la réception, tu as droit à un échange standard immédiat.

Dommage que j'habite plus en région Parisienne. J'vais être obligé de l'envoyer par la poste et de payer les frais de ports.            

Pas sûr, je crois que tu peux demander le remboursement de ces frais de port. Ils ont l'obligation légale de fournir du matériel conforme au spécificités hors ce n'est pas le cas : elle ne marche pas.

Sur la garantie c'est marqué que les frais de ports sont à ma charge.

Oui mais là c'est différent, ce n'est pas la garantie constructeur que tu fais marcher : tu n'a pas reçu le produit que tu avais commandé puisque c'est une 6600GT-qui-marche que tu voulais et qu'ils sont sencé vendre. Il y a un vice de conception et franchement, je trouverais honteux que la justice permette qu'on te fasse payer pour ça. Il me semble que si tu te manifeste dans les 8 jours suivant la reception, ce n'est pas la garantie que tu fais jouer... je me souviens plus bien mais je suis sûr qu'il y a une loi pour ce cas.

Oui c'est le delai légal de retractation de 7 jours, je l'ai fais pour une mobo qui n'a jamais voulu marcher je l'ai renvoyé et j'ai été remboursé par contre les frais de retour sont pour ta poire...

Mais c'est valable que si t'as acheté en ligne et si ton colis est arrivé par la poste. Si tu l'as acheté en magasin il n'y a aucun moyen de retraction prevu par la loi. Dans certains magasins il y a le satisfait ou remboursé, mais ça depend que du magasin.

Bon j'ai appelé le SAV de Yourland, je dois leur envoyé le colis à mes frais, ils me le renvoit à leur frais.
Ils m'ont dit que ce serait pas trop long, mais je peux pas l'envoyer avant mardi toutes façons...  

Pourquoi pas demain ?

il tourne parfetement fluide et tout à fond avec mon A64 3500+ 1go ram 7800GT et raptor74go
 
voilà

 
encore une fois tout a fond ça ne veut rien dire
 
quelle resol, quel mod, quel Tweak, HDR ou pas, aniso, FSAA?
 
et parfaitement fluide ça veut dire quoi? en combat, en interieur, en exterieur, en ville?

Tout à fond= avec ça, ça, ça et ça en moins, mais tout à fond.
Ajouté à cela la notion de fluidité trés vague chez certains...

 
Decidemment, y'en a qui ont de la chance avec leur config car meme chez moi, ca tourne pas super fluide àcertains endroits donc bon    

quand je dit fluide c'est fluide, pas de lag intempestif que ce soit en intérieur ou en extérieur.  
 
Résolution : 1024
Effet d'ecran : HDR
Pas de lissage vue qu'il y a le hdr d'activé.
rendu distant : tout activé.
 
j'ai essaye en desactivant le hdr et en metant les lissage au max, c'est idem, fluide, pas de sacade, etc.
 
edit : mon install de windows est toute fraiche, sa aide peut etre aussi. le DD raptor aussi.

Mon install de windows est toute fraiche aussi, surprenant quand meme , je dois avoir un probleme

 
non non juste plus realiste  

 
Surprenant, mais si pour lui le jeu est fluide et sans saccade, eh ben tant mieux pour lui.
Il aura dépensé moins que toi, tout en étant plus satisfait que toi apparement.
 
Bénis soient les moins exigents  

je ne pense pas etre moins exigent. je suis au minimum à 45-50 fps sec dans cette résolution et ces reglages.

 
 
j'ai revérifié les reglages dans le jeu (j'avais un petit doute avec vous lol) et tout est bien reglé au maximum.
 
j'essai en 1280*1024, je vous donne les résultats.