Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3734 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  13  14  15  ..  27  28  29  30  31  32
Auteur Sujet :

Quelle config pour Oblivion?

n°4773297
lechris
psn : cec-chris
Posté le 18-04-2006 à 14:51:04  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
bonjour à tous,
un avis pour savoir si ma config peut me faire profiter ou pas d'oblivion....
 
athlon 3500@3800
1go de ram corsair
6800 GT@ultra  
 
j'aimerais avoir un 1024*768 pas trop dégueux (option graphiques dans la partie haute) je prends ou j'update ma config?
 
merci d'avance

mood
Publicité
Posté le 18-04-2006 à 14:51:04  profilanswer
 

n°4773344
Althaz
Posté le 18-04-2006 à 15:06:57  profilanswer
 

t'a 6800 Ultra doit avoir 256Mo de mémoire, tu devrais pouvoir t'en satisfaire en 1024 avec des options plustôt bien poussé et avec HDR ou AA. (Sur un 19 je conseillerai plustôt le AA car ca fait un peu pixellisé sans,  mais sur un 17...)

n°4773350
LePcFou
Delinquant textuel
Posté le 18-04-2006 à 15:08:12  profilanswer
 

Prends le !

n°4773366
lechris
psn : cec-chris
Posté le 18-04-2006 à 15:12:46  profilanswer
 

oki merci!

n°4773369
nhael
Posté le 18-04-2006 à 15:13:02  profilanswer
 

Alors moi j'ai a peu pres la meme config :
p4 (530) 3.2ghz
2go gskill pc4000
msi 6800 gt 256
 
Et je joue avec la config par defaut, donc en 1024x768 en detail haut a peu pres, ca ram dehors sinon pour le reste ca va.
Avec ta config sur Oblivion t'inquiete pas ta pas fini de t'emerveiller devant la beauté des graphismes.
 
ps : moi je veux que le jeu tourne a fond donc je change mon gpu, j'ai pris une 7900gtx, je verais bien la difference.

n°4773373
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 18-04-2006 à 15:13:41  profilanswer
 

nhael a écrit :

Alors moi j'ai a peu pres la meme config :
p4 (530) 3.2ghz
2go gskill pc4000
msi 6800 gt 256
 
Et je joue avec la config par defaut, donc en 1024x768 en detail haut a peu pres, ca ram dehors sinon pour le reste ca va.
Avec ta config sur Oblivion t'inquiete pas ta pas fini de t'emerveiller devant la beauté des graphismes.
 
ps : moi je veux que le jeu tourne a fond donc je change mon gpu, j'ai pris une 7900gtx, je verais bien la difference.


T'aurais du prendre une x1900xt si t'es fan de ce jeu :p


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°4773388
ftp381
ça fûme!
Posté le 18-04-2006 à 15:20:53  profilanswer
 

là t'es dur : il vient de l'acheter!


---------------
"Bite my shiny metal ass."
n°4773432
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 18-04-2006 à 15:33:44  profilanswer
 

ftp381 a écrit :

là t'es dur : il vient de l'acheter!


Ca ne change en rien mon point de vue, je ne lui dit pas d'en changer, juste que c'est un peu dommage :spamafote:


Message édité par god is dead le 18-04-2006 à 15:34:18

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°4773448
ftp381
ça fûme!
Posté le 18-04-2006 à 15:37:25  profilanswer
 

c'est d'ailleurs la raison qui m'a poussé à me limiter à une 7900GT pour le moment.


---------------
"Bite my shiny metal ass."
n°4773464
kiskouloci​tron
Posté le 18-04-2006 à 15:42:25  profilanswer
 

Bon en ce qui me concerne, j'ai annulé la commande de ma X1900 sur Infojet et je l'ai achetée ailleurs. Je ne pouvais plus attendre.
 
J'ai profité du jeu tout le week end (un week end de 4 jours comme ça, je me voyais pas le passer sans pouvoir enfin jouer :p).
 
Le jeu est comme je l'espérais, prenant et passionnant, et très beau.
 
Je joue en 1280, HDR, AAx2 (+ temporal AA), AFx8, tous réglages à fond.
J'ai légèrement diminué la densité de l'herbe via le fichier ini.
 
Ca tourne globalement bien, malgré quelques moments où c'est moins fluide on va dire.
 
Je n'ai pas rencontré de bcp de bugs pour le moment. Le jeu a quitté (retour Bureau) une fois. En revanche, le Alt + Tab me plante le jeu une fois sur deux, et ne marche que si j'ai une autre application de lancée.
 
Conclusion : très content (même si ça pourrait tourner mieux, mais ça on finit par le savoir :D )

mood
Publicité
Posté le 18-04-2006 à 15:42:25  profilanswer
 

n°4773481
Althaz
Posté le 18-04-2006 à 15:46:41  profilanswer
 

Moi c'est la raison qui ma poussé à me limiter à une 7600GT pour le moment :D

n°4773504
ftp381
ça fûme!
Posté le 18-04-2006 à 15:54:28  profilanswer
 

tu es encore plus raisonnable que moi :D  :D .


---------------
"Bite my shiny metal ass."
n°4774107
nhael
Posté le 18-04-2006 à 20:06:26  profilanswer
 

Citation :

T'aurais du prendre une x1900xt si t'es fan de ce jeu


 
Non, en faite j'attache beaucoup d'importance a la conception de la carte ainsi qu'a son SILENCE :)
 
La X1900Xt est une tres bonne carte (la meilleur meme), mais a ce prix je trouve inadmissible qu'une tel carte souffre d'une temperature de fonctionnement assez elevé et de plus ATI n'a fait aucun effort pour lui ajouter un rad et ventilateur digne de ce nom.
Comme je l'est dit pour moi la carte de chez ATI, au niveau de l'electronique a été sans doute concue un peu la va vite.
 
Et dernier point : l'electronique qui chauffe diminue considerablement ca durée de vie et ca fiabilité.
 
C'est mon avis personnel, sauf la derniere phrase c'est vraiment une realité !
 
kenavo


Message édité par nhael le 18-04-2006 à 20:08:04
n°4774212
Althaz
Posté le 18-04-2006 à 20:57:37  profilanswer
 

Je ne pense pas qu'elle à été concue à la va vite : tu ne peux pas tripler le nombre de transistors et degager la même quantité de chaleur à fréquence égale...  
 
Par contre bien qu'il est particulierement difficile de refroidir une telle carte je suis daccord qu'ils pourraient faire mieux, quitte à proposer en option un kit de refroidissement beaucoup plus volumineux et silencieux.


Message édité par Althaz le 18-04-2006 à 20:57:52
n°4774263
Markus2
Posté le 18-04-2006 à 21:19:30  profilanswer
 

kiskoulocitron a écrit :

Bon en ce qui me concerne, j'ai annulé la commande de ma X1900 sur Infojet et je l'ai achetée ailleurs. Je ne pouvais plus attendre.
 
J'ai profité du jeu tout le week end (un week end de 4 jours comme ça, je me voyais pas le passer sans pouvoir enfin jouer :p).
 
Le jeu est comme je l'espérais, prenant et passionnant, et très beau.
 
Je joue en 1280, HDR, AAx2 (+ temporal AA), AFx8, tous réglages à fond.
J'ai légèrement diminué la densité de l'herbe via le fichier ini.
 
Ca tourne globalement bien, malgré quelques moments où c'est moins fluide on va dire.
 
Je n'ai pas rencontré de bcp de bugs pour le moment. Le jeu a quitté (retour Bureau) une fois. En revanche, le Alt + Tab me plante le jeu une fois sur deux, et ne marche que si j'ai une autre application de lancée.
 
Conclusion : très content (même si ça pourrait tourner mieux, mais ça on finit par le savoir :D )


 
 
Copaing d'écran    [:al_bundy]   : CRT Mitsu Diamond Pro 930 SB  :love:
 
Et bientot peut etre de carte graphique :D
(si j'ai pas la patience d'attendre les G80/R600) Mais bon ça c'est a ma 6800 GT de le dire   :D (y a que Oblivion qui la met reellement en difficulté pour le moment)


Message édité par Markus2 le 18-04-2006 à 21:22:32

---------------
Marc.
n°4775152
kiskouloci​tron
Posté le 19-04-2006 à 10:47:33  profilanswer
 

C'est du bon écran ça :bounce: ! (en dehors des prob de fiabilité  :( )
 
J'en profite pour mettre à jour un peu mes infos :D
Après overclock de la x1900 (passé de 650 Mhz à 715 Mhz, et de 775 Mhz à 830 Mhz pour le moment, pour le core et la mémoire), et après 4 heures de jeu, je n'ai pas trouvé une scène qui devenait inconfortable.
Tout tourne nickel pour le moment.
 
En revanche sur 3Dmark06, je faisais déjà un score moyen avant (5000), et je fais encore moins maintenant (4700), alors que les animations passent clairement mieux (un peu mais c'est évident, comme pour le jeu, des scènes qui saccadaient passent bien maintenant et ça se voit au framerate). Bizarre ... en plus, le total des scores détaillés (cpu, shader ...) me donne plus que le score global, bizarre aussi.
 
EDIT : finalement 5000 c'ést peut-être complètement normal comme score ... il me semblait avoir vu que c'était plus proche des 6000, mais là je viens de tomber sur un site où ils obtiennent 4900 avec une xtx.
http://www.tweakpc.de/hardware/inf [...] ks/s02.php
Ptet aussi que mon processeur monocore limite les résultats je ne sais pas.
J'ai aussi fait 15000 à 3dmark 2003, alors que d'autres font 19000 ...


Message édité par kiskoulocitron le 19-04-2006 à 10:56:11
n°4775174
ftp381
ça fûme!
Posté le 19-04-2006 à 10:54:24  profilanswer
 

t'as un 3Dmark buggué!??
 
chez moi le total vaut tjs le résultat.


---------------
"Bite my shiny metal ass."
n°4775182
kiskouloci​tron
Posté le 19-04-2006 à 10:58:03  profilanswer
 

ftp381 a écrit :

t'as un 3Dmark buggué!??
 
chez moi le total vaut tjs le résultat.


 
C'est bizzare en effet, ou alors j'avais pas les yeux en face des trous, j'ai fait une capture je crois, je revérifierai ce soir à la maison.
Mais le total des 3 composantes me donnait plus de 5500, et j'obtenais 4700.

n°4775194
Tuxerman12
Posté le 19-04-2006 à 11:01:43  profilanswer
 

T'aurais pas activé des options de qualité ? Faut pas , faut bencher toujours avec les règlages par défaut :D

n°4775203
kiskouloci​tron
Posté le 19-04-2006 à 11:04:43  profilanswer
 

Non non, j'ai tout laissé par défaut, idem dans le CCC, tout désactivé.
 
Ici ils obtiennent plus (5700), c'est peut-être le reste de la config qui fait la différence.
http://www.extremetech.com/article [...] 662,00.asp

n°4775209
Tuxerman12
Posté le 19-04-2006 à 11:07:25  profilanswer
 

Bah passer de 5000 à 4700 après overclock , y a un blème quand même  :heink:

n°4775213
mitch2pain
Posté le 19-04-2006 à 11:08:19  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je ne suis pas convaincu de l'efficacité du patch ATI spécial oblivion (chuck-machin) sur des cartes vidéos un peu anciennes, je m'explique:
 
avant le patch (drv6.3):
22000 pts 3DMark 2K1
opty 146 @ 2750Mhz
512 corsair 275Mhz 2.5-4-4-8 2T (la poste a perdu ma 2eme barette entre Toulouse et Fremont-USA grrrrr)
9800xt 256Mo @425/385
 
apres le patch (drv6.3):
13000 pts 3DMark 2K1
 
Horrifié par ce score de ti4200, je réinstalle (drv6.4 - No Patch):
22000 pts 3DMark 2K1
3100 pts 3DMark 2K5
 
[EDIT:]
le patch oblivion est-il en question dans cette troublante affaire?
Je l'applique:
3100pts 3DMark 2K5
Donc le patch ne fait pas foirer 3DMark 2K5
[/EDIT]
 
Ce qui m'amène à ma question:
 
Comment faire un bench sous oblivion ? Existe-t-il une commande dans le genre "demo" comme danq quake3 qui lance une petite sequence avec calcul des fps ? L'idée c'est de voir si la perte de pts a 3DMark est compensée par un gain réel sous obli ...

Message cité 1 fois
Message édité par mitch2pain le 20-04-2006 à 09:21:48
n°4775223
kiskouloci​tron
Posté le 19-04-2006 à 11:11:25  profilanswer
 

Tuxerman12 a écrit :

Bah passer de 5000 à 4700 après overclock , y a un blème quand même  :heink:


 
Je sais bien ... :D en même temps, il était 2h30 hier soir (enfin ce matin), je retenterai ce soir, en faisant des captures (résultats, paramétrages et fréquences), je verrai bien si j'avais ou non la tête dans le c** hier.

n°4775225
kiskouloci​tron
Posté le 19-04-2006 à 11:12:28  profilanswer
 

mitch2pain a écrit :

Bonjour,
 
Je ne suis pas convaincu de l'efficacité du patch ATI spécial oblivion (chuck-machin) sur des cartes vidéos un peu anciennes, je m'explique:
 
avant le patch (drv6.3):
22000 pts 3DMark 2K1
opty 146 @ 2750Mhz
512 corsair 275Mhz 2.5-4-4-8 2T (la poste a perdu ma 2eme barette entre Toulouse et Fremont-USA grrrrr)
9800xt 256Mo @425/385
 
apres le patch (drv6.3):
13000 pts 3DMark 2K1
 
Horrifié par ce score de ti4200, je réinstalle (drv6.4 - No Patch):
22000 pts 3DMark 2K1
 
Ce qui m'amène à ma question:
 
Comment faire un bench sous oblivion ? Existe-t-il une commande dans le genre "demo" comme danq quake3 qui lance une petite sequence avec calcul des fps ? L'idée c'est de voir si la perte de pts a 3DMark est compensée par un gain réel sous obli ...


 
 
Mais tu sais que c'est intéressant ce que tu dis là ... puisque bien sûr j'ai ce patch moi aussi ...
 
En plus, après overclock, là où je perds des points à 3dmark (alors que ça tourne mieux :pt1cable: ) , je gagne clairement sous Oblivion.
Serait-ce le patch qui pollue un peu ?
 
EDIT : je teste ce soir avec les 6.4

Message cité 1 fois
Message édité par kiskoulocitron le 19-04-2006 à 11:15:58
n°4775266
Althaz
Posté le 19-04-2006 à 11:25:50  profilanswer
 

kiskoulocitron a écrit :

Mais tu sais que c'est intéressant ce que tu dis là ... puisque bien sûr j'ai ce patch moi aussi ...
 
En plus, après overclock, là où je perds des points à 3dmark (alors que ça tourne mieux :pt1cable: ) , je gagne clairement sous Oblivion.
Serait-ce le patch qui pollue un peu ?
 
EDIT : je teste ce soir avec les 6.4


 
Tu peux preciser ce que tru veux dire ? Tu perds des points en overclockant ?
 
Pour les benchs sous oblivion il n'y à malheureusement pas de commande de benchmark à ma connaissance (comme le timedemo de Quake/doom). Dommage.

n°4775292
Tuxerman12
Posté le 19-04-2006 à 11:33:47  profilanswer
 

Y a Fraps qui donne le framerate en direct live  :sarcastic:

n°4775298
kiskouloci​tron
Posté le 19-04-2006 à 11:35:36  profilanswer
 

Althaz a écrit :

Tu peux preciser ce que tru veux dire ? Tu perds des points en overclockant ?

Pour les benchs sous oblivion il n'y à malheureusement pas de commande de benchmark à ma connaissance (comme le timedemo de Quake/doom). Dommage.


 
En fait, j'ai fait plusieurs essais rapidos, je ne suis plus 100% sûr de tout.
 
Hier soir, avec ma carte overclockée au max, j'obtenais 4700, alors que le total des composants du score font plus de 5500 (de mémoire 2200, 2200, et 1100 pour le score CPU).
Aux fréquences d'origine de ma carte, je crois que j'obtenais 4800, et overclockée un peu : 5000.
 
Pour Oblivion, je n'ai pas connaissance d'un bench, je me fie au framerate et à mon jugement sur la fluidité.


Message édité par kiskoulocitron le 19-04-2006 à 11:59:47
n°4775352
nhael
Posté le 19-04-2006 à 11:53:47  profilanswer
 

Pour connaitre ses fps dans Oblivion :
faut ouvrir la console ( touche "²" ) et ecrire : /tdt
 
voila :)


Message édité par nhael le 19-04-2006 à 11:54:07
n°4775376
abadon302
Posté le 19-04-2006 à 12:01:05  profilanswer
 

pour avoir le framrate en live sous oblivion il sufit d'entrer "TDT" dans la console (²)
sinon p4c 3Ghz + 1go de ram + 6800 ultra c'est fluide en 1024 option presque a fond (sauf les ombre sur l'herbe et sur les corps qui metent la carte a genoux)  
après c'est sur que il y a des endroit du jeux ou meme en 800*600 tout au mini sa ram : comme la quète de la guild des mage ou tu trouve un ga dans la glace au milieu d'une clairière spécial

n°4775392
Tuxerman12
Posté le 19-04-2006 à 12:07:17  profilanswer
 

Surtout en 800*600 , plus tu descends plus tu fais travailler le CPU  :D  
Faut jamais descendre en dessous de 1024*768 quand on a une "bonne" carte graphique .

n°4775405
Paulkouhan
Posté le 19-04-2006 à 12:15:54  profilanswer
 

Moi aussi j'ai des différence ( à la baisse ) quand j'overclock de trop...
ça crée peut être des erreurs ou des calculs qui doivent être recalculés :??: ... ???

n°4775422
kiskouloci​tron
Posté le 19-04-2006 à 12:21:51  profilanswer
 

Paulkouhan a écrit :

Moi aussi j'ai des différence ( à la baisse ) quand j'overclock de trop...
ça crée peut être des erreurs ou des calculs qui doivent être recalculés :??: ... ???


 
Je me demande ...
surtout qu'à l'époque de mon Barton, j'avais aussi noté des baisses de perf dans 3dmark, après un oveclock trop élevé du proco.

n°4775426
project-25​01
Un sphynctere sa dit : "quoi?"
Posté le 19-04-2006 à 12:22:42  profilanswer
 

j'ai "remarqué" un truc, dans un jeu, j'ai l'impréssion qu'il tourne mieux quand je met la meme resolution que sur le bureau ou  au dessus, mais que quand c'est en dessous sa ram ou jsais pas. :D enfin ce n'est qu'un impression, mais quand meme, je pense que...

n°4775434
Tuxerman12
Posté le 19-04-2006 à 12:26:18  profilanswer
 

Sur CRT c'est une impression , les graphismes sont plus grossiers quand on met plus bas en résolution , faut règler le moiré ... sur TFT c'est encore pire , en dehors de la résolution native , ça doit baver si on utilise l'interpolation  :ange:

n°4775437
ragnar
Posté le 19-04-2006 à 12:27:28  profilanswer
 

tourne tout a fond sur ma config en 1280*1024
athlon 64 3500+
2 go de ram
et ati 1900xt (j'en suis tres satisfait et chauffe pas plus qu'une 6800gt mais bien plus qu'une 7800 ou 7900) et ne fait pas de bruit chez moi (je dois etre tomber sur de bons roulements....)

n°4775444
kiskouloci​tron
Posté le 19-04-2006 à 12:34:50  profilanswer
 

ragnar a écrit :

tourne tout a fond sur ma config en 1280*1024
athlon 64 3500+
2 go de ram
et ati 1900xt (j'en suis tres satisfait et chauffe pas plus qu'une 6800gt mais bien plus qu'une 7800 ou 7900) et ne fait pas de bruit chez moi (je dois etre tomber sur de bons roulements....)


 
La mienne ne faisait pas de bruit au début non plus, mais en fait c'est normal le ventilo tournait tjrs doucement, il ne s'activait jamais vraiment (étonnant d'ailleurs).
 
Depuis que j'ai installé ATITool, et overclocké, je peux fixer la vitesse ou la faire varier selon la température, et là je t'assure que quand ça tourne à plus de 60% ça s'entend trèèès largement, à 100% c'est une vraie turbine mdr.

Message cité 1 fois
Message édité par kiskoulocitron le 19-04-2006 à 12:35:43
n°4775467
Tuxerman12
Posté le 19-04-2006 à 12:44:51  profilanswer
 

T'as peut-être règlé la température d'activation un peu trop bas ? :D
Sur ma X800XT j'ai laissé les réglages constructeur , j'ai juste changé le nombre palliers , y en a plus que 2 : idle et burn à partir de 50° .

n°4775473
Althaz
Posté le 19-04-2006 à 12:46:46  profilanswer
 

kiskoulocitron a écrit :

La mienne ne faisait pas de bruit au début non plus, mais en fait c'est normal le ventilo tournait tjrs doucement, il ne s'activait jamais vraiment (étonnant d'ailleurs).
 
Depuis que j'ai installé ATITool, et overclocké, je peux fixer la vitesse ou la faire varier selon la température, et là je t'assure que quand ça tourne à plus de 60% ça s'entend trèèès largement, à 100% c'est une vraie turbine mdr.


 
Dans ce cas c'est à toi d'etre raisonnable et de ne pas le pousser à 100% ;)  
 
Ca me rassure, les propose de nahel m'avaient fait ressortir les tests pour voir si on y avais mentionné en negatif ne niveau sonore.

n°4775476
ragnar
Posté le 19-04-2006 à 12:47:30  profilanswer
 

moi je touche a rien et ça fait pas de bruit......... en tout cas c'est acceptable et ça s'entend pas ! pkoi tu dis au debut ? apres elle a fait du bruit ??? comme ça du jour au lendemain ?
car j'entends des fois elle tourne plus vite mais ça reste tres acceptable.... et oui ça chauffe jusqu'a 80° mais je connaissais ça avec la 6800gt !

n°4775481
Tuxerman12
Posté le 19-04-2006 à 12:49:06  profilanswer
 

Pour le niveau sonore , cet article est assez explicite > http://www.pcinpact.com/articles/a/186/3.htm

n°4775509
ragnar
Posté le 19-04-2006 à 12:55:36  profilanswer
 

peut etre parceque je joue pas pendant plus d'1h-1h30 mais franchement ça fait pas de bruit ça chauffe a 80° donc normal.... rien de particulier, ça souffle un peu plus au bout d'un temps mais rien de spécial... de tte façon ça se regle tt seul moi j'ai rien parametrer de spécial, donc si ça fait pas de bruit tant mieux (sauf au demarrage du pc ou la ça fait bcp de bruit pendant 6 secondes et puis apres plus rien ça se regle)..... vous allez m'inquieter et je vais croire que c'est pas normal que ça fasse du bruit !!!!!


Message édité par ragnar le 19-04-2006 à 12:56:12
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  13  14  15  ..  27  28  29  30  31  32

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Config BIOS A64 3700+Que pensez vous de ma config....
Aide pour choix de grosse config CAO et 24" (entre autres)config comptatible ?
config qui devrait etre performante mais qui ne l est pasconseil sur config
Config 1000 € ou moinsVotre avis sur une config.
avis : mise ajour de config => SONDAGEMa config : quelque chose à rajouter ?
Plus de sujets relatifs à : Quelle config pour Oblivion?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)