Reprise du message précédent :

oui c bien

Je proposerai : 9800 pro arnaque inside, c'est un beau nom

C'est bien beau de trouver une nouvelle appellation à cette 9800 Pro "allégée". Mais si on la retrouve sur un site marchand sous l'appellation "9800 Pro" avec des spécifications incorrectes, ça n'arrangera rien...
On s'apercevra de l'autocollant "Allégée" seulement à la réception de la commande

Tootafai, fesons pression  
faut acheter que là ou les fréquences sont précisées.

De toute façon à 325/290 elle ne peut pas être qualifiée de PRO, à la rigueur de 9800 128bit edition si on tient à rester dans le nom trompeur...

Drapal

c'est ati qui donne les noms je crois, mediamax fait avec si j'ai bien compris

 
Ouep, mais Rueducommerce dans cette histoire n'avait pas repris l'appellation de Mediamax et a fait passer la carte pour une 9800 Pro...

 
J'attend toujours une source ATI sur la puce "9800Pro 128bits"... autant pour les SE j'en avais trouvé une, autant là je sèche bizarrement.

 
+1
 
 
n'oublions pas que le but premeir d'un comemrcial c'est de vendre son produit meme si c'est de la merde par n'importe quelle moyen du moment que ca se vend car commition pour le commercial  

 
+1  

oups pardon, j'me suis chié dessus...
 
Gigathlon a dit : "De toute façon à 325/290 elle ne peut pas être qualifiée de PRO, à la rigueur de 9800 128bit edition si on tient à rester dans le nom trompeur..."
 
+1  

Mais dans ce cas là sérieusement je pense que la faute revient entièrement au revendeur, qui envoit une 128 alors qu'il est spécifié sur la comande que ce sera une 256.
Ce qui se passe entre mediamax et le revendeur ne regarde pas l'acheteur, c'est au magazin de remplir son contrat c'est tout .

Et moi qui viens juste de commander une sapphire 9800 pro chez RDC, je sens que je vais pas bien dormir jusqu'à reception ! J'ai fait une capture d'ecran sur la page en cas de litige

http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] TV-DVI.htm
Là c'est bien marque 256 bits, rassurez moi les gars !!!

 
Celle la c'est une Sapphire, donc je ne penses pas qu'il y ai de probleme, le probleme, c'est la lotterie avec les Ati@rdc

Qui sont pourtant également précisées 256 bits, donc RDC est seul responsable

et pour ce qui est dit plus haut, je comfirme que quand on veut poster un commentaire negatif sur un produit chez RDC, il ne parait jamais !!! j'ai teste plusieurs fois, alors vous voila prevenus, si vous voulez un avis, allez voir ailleurs.

 
sur ldlc ils postent tout les commentaires, preuve, il y a certain 0.5 sur 5

tu me traçes. spotted.

moi je vais essayer de dormir

Bah moi g bien fait d'acheter une 9800pro d'occaze

 
encore un petit malin, mais la aussi ya des arnaques...
 

cette carte ne devrait pas porter la mention pro,c'est clair
ces voleurs essayent de profiter de la très bonne image qu'a la vrai 9800 pro 256 bit, pour se faire un benef en vendant cette merde au même prix.
cette carte n'est ni plus ni moins qu'une 9800se 128bit, mais avec 8 pipelines.
pour info les 9800se 128bit avec softmode (8 pipes activées) arrivent au niveau d'une 9600 pro.
a mediter avant d'acheter

Je pense que cette histoire de bus 128 bits, c'est pour réutiliser la production des mémoires qui allaient avant aux Geforce 4 Ti 4200.
 
Mediamax semble à peu près honnête, mais la boite ne peut s'empêcher d'aller dans le sens du marché.
 
Par contre chez ATI & nVidia, la dénomination PRO/XT..... détermine le core vendu (fréquence et nombre de pipes), étant donné que les 9800 PRO 128 bits n'ont pas la même fréquence core qu'une 9800 PRO 256bits classique, la nomenclature ATI n'est pas respectée.

et bien sûr, dédicace spéciale à RDC qui s'est bien vautré sur le coup

 
+1
 
 
 
coup de chapeau a cartevga pour sa venue sur le forum.

3500 à 3dmark je me disais bien que ct une 128bits, pour info une 9800 256 bits fait 5000, et la pro fait plus de 5500.
 
Surement archi méga grilled

c'est à ATI de créer un nom pour ces cartes  

je sais pas si c'est a ati ou au fabriquant de carte a jeter la piere car les cartes sont toute fabriquer au meme edroit il y a juste le cahier des charges qui differe d'un constrcuteur a l'autre

"L'arnaque" vient au départ de chez ATI. C'est EUX qui font ressortir des cartes castrées avec des noms trompeurs où moins de 10% des acheteurs savent ce que cela veut vraiment dire.
Et bien entendu c'est fait volontairement et dans le but de se faire le + de $ possible, ça il n'y a besoin d'avoir fait l'université pour le comprendre. Ils savaient très bien qu'il y aurait des problèmes comme il y a sur ce topic.    
 
Après RDC est en tord aussi (déjà rien que le fait de filtrer les commentaires des gens "déçus" est innaceptable   ), mais même si c'est leur faute je peux presque comprendre qu'ils ne se soient même pas rendu compte qu'ils livraient des cartes castrées à ce point. Ca devient tellement n'importe quoi les dénominations informatiques ces derniers temps que les erreurs de compréhension sont multipliées.    
 
PS : heureusement que cartesvga est venu clarifier la situation, car bon nombre de personnes ici présentes (malgré le fait que les gens s'y connaissent bien en info) ne connaissaient pas bien ces différents modèles...

 
Etant donné qu'ATI n'en vend pas et qu'aucune info sur ces chips n'est dispo nulle part, je dirais plutôt que l'arnaque vient des intégrateurs prêts à tout pour grapiller quelques malheureux dollars...
 
Il suffirait de voir si le Device ID est 4E48 (9800Pro), 4148 (9800SE) ou un autre, dans les 2 premiers cas l'arnaque est en aval d'ATI, dans le 3e c'est ATI le responsable de la sortie de ces bouses, avec donc un marquage trompeur sur les boîtes en aval.
 
Note: je ne dis rien en ce qui concerne Mediamax, mais je n'en pense pas moins.

Même si je n'aime pas ce que tu fais (venir défendre sa boîte sur un forum   )
 
 
Bon point pour la tranparence de mediamax sur la 9800pro 128bits
 
(par contre la photo n'est pas contractuelle   )

 
Voilà bah suis tes propres conseils. Je suis sur que toutes ces marques seraient ravies de savoir qu'elles sont déconseillées explicitement par la concurrence.
De surcroît, dire que Mediamax c'est de la merde, ça n'engage justement que la personne qui le dit, et au pire on peut reprocher de ne pas dire de gros mots.  
Enfin bref, tes 1er posts me font bien rire.

     
t'es sûr de ce que tu avances ??
 
je veux dire que ça fonctionne comme ça, que c'est comme ça qu'on calcule ?  
 
pour moi ce sont plutot 8 puces de 16 Mo donc 128 Mo, rien à voir avec la largeur du bus. Ce sont des puces 128bits c tout.
Pour le 256 bits ce sont des puces 128bits en dual cannal voilà pourquoi elles ne sont pas disposées de la même façon.

j'avais reçu un barton avec 64 ko de cache L2 de chez eux    
heureusement le SAV a été rapide et compétent (aucun frais de port sorti de ma poche)

 
C'est pourtant bel et bien comme ça que ça marche
 
8 puces de 4Mx32 pour les 256 bits 128Mo
8 puces de 8Mx16 ou 4 puces de 8Mx32 pour les 128 bits 128Mo
 
Si tu y tiens va voir chez hynix

Prolite