Reprise du message précédent :

 
Ou ça une pulse à 250 ?

Si Amd nous sort une carte plus perf en jeu q'nvidia en consommant pareil les prix baisseront.
 
Malheuresement ils n'y parviennent toujours pas et nvidia en profite.
 
Le plus simple : ne rien acheter et se contenter de ce qu'on a.

Et surtout si AMD la propose à un meilleur tarif.

 
C'est mal barré quand tu vois les dernières sorties, avec les RX590 et VEGA VII  

AMD propose actuellement un ratio perfs/prix plus mauvais que nVidia sur les dernières sorties haut de gamme

Ben je ne vois pas trop l’intérêt de la RX 590, autant prendre la VEGA 56.
Par contre je ne vois pas de carte gaming haut de gamme AMD.  
La VEGA VII me parait plus une carte pro rebadgé pour faire patienter car ils ont un gros retard qu'autre chose.  
 

peut-être que la vega 7 est une carte "morte-née", sortie principalement pour le CES 2019, en guise de vitrine technologique, pour épater les journalistes présents dans la salle, et combler un vide dans le haut de gamme du catalogue amd,

elle risque alors d'avoir une vie commerciale difficile, pas d'adéquation avec ce que demande vraiment le client amd, positionnement délicat par rapport à la concurrence, ils vont peut-être corriger le tir en sortant une version revisitée, une déclinaison "light" pour que le rapport qualité-prix soit un peu plus acceptable

 
La RX 590 y a rien qui justifie son Tarif, la Radeon VIII à la limite ... mais le client final, que ça utilise de la HBM2 etc c'est pas son problème .

C'est possible aussi que la Radeon VII ait beaucoup de Vram en raison de la mauvaise vente des VEGA 64.  
Ce serait assez malin de leur part, comme cela ils écoulent leur stock Vram et c'est pour cela qu'elle serait en accès limité.  
(pour mieux gérer le stock Vram)  
En tout cas c'est clair que c'est une carte qui est à part.

 
Heu non du tout. C'est simplement parce que V20 a un contrôleur mémoire HBM2 de 4096 bits et 4 empilements de HBM2 qui vont avec, et vu qu'il n'existe pas d'empilement de HBM2 avec juste 2 couches ... (1Go par couches).

Ah ok, merci pour l'info.  
Mais du coup cela me parait difficile de faire une version revisité light avec moins de Vram pour être plus compétitive.  
Après je dis cela à première vu, je ne sais pas du tout si c'est simple ou pas.  

 
ça serait une puce différente avec un autre contrôleur mémoire . A la limite un Die Shrink de V10 .

 
Navi va pas tarder "enfin dans 6mois" et aura pour lourde tâche de remplacer les Polaris et VEGA  56 / 64

Bon la gtx 1660 TI vient de sortir et pour l'instant on ne peut pas dire qu'elle est un excellent rapport prix/perf.  
A voir par la suite mais à l'heure actuelle, la RTX 2060 et VEGA 56 ont un bien meilleur prix/perf.

Le rapport perf/consomation est exceptionnel par contre   . Attendons un peu on va la trouver rapidement a 250 €
 
petit test de l'asus strix 1660 ti (truc de fou : basse conso, chauffe pas, ne fait pas de bruit) : https://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,1.html
 

Comme quoi on arrive à en faire des choses avec seulement 120w, n'est ce pas AMD ?

Ben oui mais AMD n'a pas les mêmes contraintes
Que nvidia car il n'ont pas ce genre de cartes dans un Ordi
Portable. C'est pour cela que nvidia est obligé d'avoir des  
Cartes très bonne en terme de consommation/chauffe.  

tu as toujours l'art de prendre les faits à l'envers

si AMD n'a pas ce genre de GPU dans des PC portables, c'est pas par choix délibéré de leur positionnement.
C'est parceque leurs GPU ne sont pas adaptés pour cet usage (conso élevée).
De même, nVidia n'est "obligé" de rien... tout le monde utilise leurs GPUs dans les PC portables parcequ'ils offrent un ratio perf/conso très intéressant

Si un jour AMD arrive à refaire des GPUs avec un ratio perf/prix, ils se retrouveront dans les portables
la Radeon VII, c'est les perfs d'une 1080Ti (sortie en mars 2017), avec une gravure plus fine... et une conso au final supérieure
 

Ce niveau de réflexion    
 
Tu fais exprès ou pas ?

 
Je t'invite à lire les 20 dernières pages avec ses interventions   , c'est du high level  

Oui bon désolé si je me suis trompé, je pensais que Nvidia s'était focalisé sur la consommation/chauffe  
des gpu afin de pouvoir les intégrer dans les ordis portables et tant mieux qu'il l'ai fait car sinon on aurait pas  
d'ordis portables gamer. (la température d'un ordi portable est son principal inconvénient par rapport à un pc fixe)  
Ce serait très malin de leur part car les ordis portables se vendent vraiment très bien.  
Maintenant je ne vois pas ou on me prouve le contraire de ce que je dis.  
C'est tout à fait possible que Nvidia à penser aux ordis portables alors qu'AMD ne l'a pas fait.  

 
Le TU102 / GP102 / GM200 dans un ordinateur portable ? . Les architectures de Nvidia sont plus efficientes que celles d'AMD depuis Maxwell pour le jeu, bref même sur le haut de gamme avec des tailles de puces comparables, Nvidia fait mieux dans le domaine du jeu  .  
 
Architecture plus efficiente, montant plus facilement en fréquence, avec moins de goulets d'étranglements que G.C.N. ... Après CGN niveau FP64 est très économe niveau transistor, inconvénient, les unités de bases sont gourmandes .  
 
Et surtout, les architectures de Nvidia, depuis la sortie de G.C.N. en sont déjà à leurs secondes évolutions majeurs, y a eut Maxwell, et maintenant Turing, et Kepler en son temps était une refonte marqué de Fermi ... G.C.N, de son coté n'a eut droit qu'a des évolutions mineures.

Merci pour les infos.  
En faites je n'avais pas non plus pensé au marché des consoles, du coup mon analyse ne tient pas la route.  
Ce sera obligatoirement AMD qui aura le marché des consoles next gen ?  
Si c'est le cas il me semble qu'ils seront obligé de corriger le tir.  

 
Le truc c'est qu'actuellement il n'y a que AMD qui peut fournir un "APU" performant avec une base CPU X86.

 
Il y a des grandes chances qu'intel attaque ce marché en 2020 et ça risque de faire assez mal

 
On sait pas encore à quel niveau sera Intel, et pour la prochaine génération de consoles c'est déjà trop tard .  
 

 
Il y a bien du NVIDIA dans la Switch, donc on est sur de rien  

 
C'est quasiment sur que Sony et MS resteront sur une base X86 pour ne pas à avoir à totalement changer les outils de devs ...

 
C'est sur aussi et assurer la rétro  

 
également oui, surtout même .

 
 
Sisi en fait !!! mais chut c'est un secret
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] pote-.html

 
La puce GT2 avec eDRAM oui, et le reste ? .

Je sais plus trop.
A le ses interventions, il pense que c'est un choix délibéré D'AMD de faire des GPU qui chauffent et qui font du bruit  

Pas sur qu'intel soit immédiatement concurrentiel sur ce segment, ni qu'il souhaite s'embarquer sur ce genre de marché.
On verra...

 
Après, tout les constructeurs ont un cahier des charges en privilégiant tel ou tel critère.

Celui d'AMD c'est essayer de suivre, peu importe les moyens ou l'absence de concessions à mettre en œuvre.

Pour ceux qui jouent en 1080p les prix deviennent vraiment intéressants. Tout l'intérêt d'avoir de la concurrence. Si seulement il y en avait sur le HdG.

 
Si c'était peut importe les moyens ou l’absence de concessions à mettre en oeuvre, on aurait eut un Gros Polaris pour les joueurs des 2016 .

Polaris ?

 
Polaris 10 ou Ellesmere, à la base ça devait tourner à environ 1.125 ghz et avoir 5.0 Tflops (les premiers slides en fuites). Le tout pour une consommation totale d'environ 120/130w, la puce permettait de monter plus en fréquence, mais les objectifs d'efficiente énergétique visé à a la base s'envolait avec la montée en fréquence.  
 
Un gros polaris aurait été possible pour les joueurs, et aurait coûte moins chère à produire que V10 tout en arrivant bien plus tôt sur le marché, mais bon AMD n'avait pas les moyens pour ça, et a préféré utiliser V10 qui est une puce pensé d'abord pour le monde pro avant tout en tant que puce pour joueur, malgré les coûts  de la HBM2 + interposer.
 
Même histoire pour V20.
 
Donc AMD, niveau GPU, ils agissent clairement par contrainte qu'autre chose ... donc le "absence de concessions "? .

Intel n'a pas lancé un évènement communautaire pour le futur lancement de ces gpu dédiés ?