Reprise du message précédent :
Toutes les boites font ça...
 
C'est notre monde, celui qui ne dérange personne visiblement vu toutes les dernières actualités, être un bon pigeon fait partie intégrante du français moderne, en France tout est toujours plus cher, et tout le monde rack avec le sourire car il parait que c'est normal ou alors que tout le monde s'en fout tellement on est un peuple de friqué.
 
Alors bon, faut pas se formaliser pour des cgs dont la seule qui soit vraiment de l'arnaque est le très haut de gamme réellement utile à très peu de gens

Si on trouve que c'est de l'arnaque, on achète pas tout simplement

C’est ce que je fais. Mais c’est Pas suffisant pour que ça fasse chuter les prix
Le boycott ça marche mais pas quand t’as moins d’1% qui le fait

Oui mais au moins toi tu fais ce qu'il faut c'est l'essentiel pour toi.
Les autres ils font ce qu'ils veulent on y peut rien

 
Bien sûr moi je critique pas et je force pas les gens à ne pas acheter.  
Mais là où je critique nvidia c’est pas tant sur le prix. Mais par exemple tu n’as pas le choix d’avoir une 2070 sans RT. Je suis persuadé que la majorité ne trouve pas le RT assez abouti techniquement actuellement. On verra pour les prochaines generation avec l’arrivée des consoles next gen. Ça reste un marché de niche comme le HdG d’ailleurs mais dans cette même niche je suis persuadé que les gens préférait avoir plus de performance brut au même prix que du RT naissant et pas mature.

Si tu veux une 2700 sans RT tu as la AMD 5700XT.
Tu as juste à attendre les custom.

Faut faire jouer la concurrence aussi, sinon normal qu'nvidia face de la merde vu qu'ils ont presque le monopole.

 
J’ai pris la 2070 en exemple bien avant la sortie des 5700XT, mais tu peux prendre les 2080 et 2080ti si tu préfères.

Donc pour certains ici, c'est normal d'avoir des cartes qui ont les mêmes perfs et le même prix au fil des années. Faudra qu'on m'explique.
La 2070 est sortie à un prix assez haut est fait la même chose qu'une 1080 mais tout va bien. Ce qui fait que 2 ans après on se retrouve avec une 2070 au même prix que la 1080 à l'époque pour les mêmes perfs...
Mais quand amd sort une 5700xt qui a les perfs d'une 2070 là c'est beaucoup trop tard

Oui t'as vu ils envisagent même pas de faire jouer la concurrence
Faut pas s'étonner des prix après....

Pas grave nous avec les CG AMD on fait des bonnes affaires comme ça !

 
Oui, on sais, il y en as qui ne comprennent pas que Turing est une avancée majeure dans le domaine...    
 
On ne peux rien t'expliquer vu que tu vois les choses ainsi, tu ne cherche en aucun la contradiction vu que tu borne à ne rien vouloir comprendre et ça se traduit très bien dans tes écrits.
 
En attendant comme tu le dis, mêmes perfs, même prix, je pense qu'il faut s'en tenir à ça, c'est faux mais si ça te conviens...

TURING et le raytracing une avancée majeure...
Rien n'est moins sur.

Y'a de bonnes chances qu'ils abandonnent cette techno plus tard.
Comme ils ont fait pour 3DVision, Physics, GSync etc.

On a l'habitude avec eux. Leur marketting présentent un truc comme indispensable, une avancée majeure, et derrière c'est abandonné.

Mais bon tant que ça marche et que ça fait vendre ils ont bien raison de continuer

Ce qui est sur c'est que pour l'instant c'est pas satisfaisant niveau perfs. ça c'est clair.

 
Je ne sais pas, on verras dans 12 mois.
 
Ce qui est sur c'est que pour le moment tu mélange tout...
 

+1
 
"il suffirait que les gens n'achètent pas pour que ça se vende plus"

 
 
Me sort pas le couplet sur : "nvidia innove machin toussa heureusement qu'ils sont là, sont les meilleurs.....etc"
Je prends mes cartes depuis des années chez nvidia j'ai toujours pris du hdg sauf avec la RTX 2070. Les seules cartes AMD que j'ai eu c'était la Gigabyte 4890 OC, et la 5870. J'ai pris G-sync pratiquement day one.
Alors je me fous pas mal de ton refrain pro nvidia. C'est pas parce que tu aimes bien une marque qu'on est obligé d'approuver toujours ces choix hein. Et où tu as lu que nvidia que nvidia était à la ramasse?? Je n'ai jamais nié que nvidia innovait.
Après si cette techno RT te satisfait, si t'es comblé avec quelques pauvres rayons lumineux tant mieux pour toi. Chacun fait ce qu'il veut. Même s'il y a plus de jeux qui prennent en charge cette techno, ça changera pas grand chose sauf pour ceux qui sont prêts à payer ce surcoût pour cette techno. Et si c'est ça que les joueurs attendaient qu'ils étaient prêts à payer ce prix pour cette techno, y aurait jamais eu de polémique on n'en serait même pas là à discuter. Car des gens qui trouvaient que nvidia vendaient ses cartes trop chères y en a toujours eu.
Il faut aussi se replacer dans le contexte avant la sortie des RTX : y avait le boom des cryptomonnaies comme tu le sais, le prix des cartes atteignaient des sommets, les joueurs attendaient légitimement que cette folie retombe afin que les prix reviennent à la normale. L'annonce d'une sortie de nouvelles cartes nvidia, les gens avaient espoir que les prix retombent, et on connaît la suite  

Ben pour Nvidia les prix sont plutôt correct jusqu’à la RTX 2060.
Bien sur tout est relatif et la notion de prix correct dépend aussi de la capacité financière de chaqu'un.  
Mais on peut dire que c'est qu'a partir de la RTX 2070 que l’on a un moins bon rapport prix/perf.  
Du coup, je ne suis pas d'accord avec la phrase que c'est seulement sur le très HDG que les prix sont élevé
et ce n'est pas non plus le RT qui fait qu'une CG coute cher : la RTX 2060 couterait plus cher sinon.  
Perso je trouve que vu les prix autant rester en full HD ou passer de 2K au full HD, la on a des prix  
correct que ce soit sur AMD ou Nvidia.
Après il y a la capacité financière mais aussi l'envie de mettre beaucoup ou pas dans une CG.  
Perso je préfère dépenser dans un vélo HDG qui va me durer plus de 10 ans que dans une CG HDG...

Elle est bien bonne celle là. Le raytracing, une avancée majeure .
Tu peux me dire combien de jeux utilisent cette technologie ? Combien de jeux tournent correctement avec rtx activé sur des cartes comme la 2070?
Technologie sortie beaucoup trop top car pas maîtrisé (cf dlss qui rend les jeux flous au possible) et le ray tracing qui n'ajoute que des ombres un chouilla plus détaillé dans shadow of the tomb raider.
Bref. En gros, balancez nous une technologie pas au point pour faire grimper la facture et prenez notre argents... On en parle du gsync ?
Perso, j'étais coincé quand j'ai renvoyé ma Vega 64. Ils n'en avaient plus en stock et j'ai été obligé de me rabattre sur la 2070. Et bien quand je vois le geforce experienxe qui ne sert strictement à rien, le panneau de configuration qui date d'un autre temps et le fait qu'on ne peut même pas gérer correctement la carte et ses paramètres (fréquence, courbe de ventilation etc...) via le panneau de configuration, j'ai envie de la revoir ma Vega.
Bref...

pas d'accord, Nvidia innove avec les RT, c'est indéniable.
Après que l'utilité actuelle en jeux soit proche du néant, je suis d'accord.
AMD ne fait que "rattraper" Nvidia.
D'ailleurs, suffit de voir les rx5700, qui dépassent à peine une GTX, en perf et l'égal en consommation (2,5 ans après).
Perso, je préfererais avoir une AMD; en effet, je suis comme toi; leur suite logicielle est en deça de ce que nous propose amd, et de tout point de vue. catalyst (ou adrenalin maintenat ?!) me manque.

 
Je dirais meme que les prix son corrects chez nVidia tant que ca rentre pas dans le cadre des cartes graphiques

C'est grave quand même d'ignorer à ce point la réalité des choses et d'en faire des arguments pour sa guéguerre de fanboy, surtout quand on fini de partager son avis en pestant que les choses ne soit pas identiques au niveau des réglages chez AMD et Nvidia.
 
Luzog, tu devrais échanger ta 2070 contre une Vega 64 sur le forum, comme ça tu n'aurais plus ce supplice d'avoir une Turing    
 
Les techs des RTX on été dévoilé avec les RTX, un jeu ne prends pas 6 mois à être dévellopé...
 
En fait ceux qui ne sont pas d'accord avec le RT ne percutent pas que ça ne peux pas se passer autrement...
 
Les gars vous allez vous sentir bête en 2020^^

 
d'un autre coté, si faut mettre 700eurs min pour jouer en 1440p 60hz dxr on, bof bof.
Là ou une non dxr à 400eurs fera le job.

 
C'est clairement un choix  
 
Certains n’arrêtent pas de radoter que la gén d'avant faisait aussi bien, bah fallait pas changer pour la nouvelle gén xD
 
Normalement une 2070 suffit pour profiter du DXR en 1440p à 60fps, après ça reste une 2070 et donc un milieu de gamme et les concessions qui vont avec, il est clair qu'une 2080 seras plus indiquée.

Avant on déboursait pas 700 balles dans une CG pour jouer tous les réglages à fond ...

Oui on en reviens toujours au même point que jouer en 1400p est devenu un luxe  
alors qu'avant une gtx 970 ou RX 470 (enfin je ne sais pas si c'était celle la pour AMD j'avais la gtx 970) allait très bien pour du 1400p.

 
 
Envie partagé de profiter du dxr pour ma part.
En effet, une 2070 donne de bon résultat en 1440p hors dxr (encore heureux à ce prix d'un coté).
Mais, quidd des besoins pour le dxr de prochains jeux à sortir (pour ma part doom et cyberpunk).
Une 2070 sera t elle suffisante en 1440p dxr sans trop altérer les graphisme.
je pense que oui (optimisation du dxr tout ça) mais sans en être totalement convaincu; et puis une 2070super et 2080 c'est trop cher.
Si seulement, je serais alors passé direct à une 2070 (et j'ai une 1080ti, ca parait contre logique).

à sa sortie, une GTX 970 n'arrivait pas à tenir les 60fps dans les jeux de l'époque en 1440p
https://www.hardware.fr/articles/92 [...] -2070.html
 
j'ai l'impression que l'on a tendance à enjoliver le passé

 
A l'époque, le 1440p était bien moins répandu que maintenant.

En FHD avec la 970 on mettait pas tout à fond loin de là pour avoir 60fps
 

https://www.hardware.fr/articles/92 [...] -2070.html
Ben la gtx 970 gaming est a 51 fps en 1400p, c'est pas 60 mais on en est pas trop loin,  
c'est jouable en tout cas.  
Mais le gros problème est que les jeux demande toujours plus de puissance alors que le
prix des cartes graphiques ne suit pas derrière : on a certes mieux mais c'est plus cher.

Je dis juste que nvidia sort une carte équivalente en perf à la 1080 2,5 ans après (coucou la rtx 2060 super), avec du rtx en plus, c'est une révolution.
Amd sort une carte équivalente en perfs de la 1080 2,5 ans après, ils ne font que "talonner" nvidia.

Après le côté consommation est indéniable. La 2070 est très bien dans ce domaine, c'est indéniable et c'est d'ailleurs pourquoi je la garde.
Je ne suis en aucun cas fanboy, j'expose les faits et j'achète (quand c'est possible) le meilleur rapport perf/prix.
Amd n'avait pas de milieu/haut de gamme quand ma Vega a rendu l'âme. Si ma Vega avait rendu l'âme maintenant, il ne fait aucun doute que je serais partis pour une 5700XT. Pourquoi ? Parce que la carte est trouvable à moins de 400e et qu'elle équivaut à une 2060 super ou une 2070. Le ray tracing, j'ai essayé deux fois pour voir et depuis je ne l'ai jamais utilisé. Donc clairement pas indispensable.

 
Depuis Pascal et son gap énorme, on a quand même franchi une étape, comme les cpus depuis un certain temps, on est arrivé à une telle puissance qu'il y a plus ou moins une offre pour chaque usage et sans rogner sur les paramètres
 
On en était très loin avec Maxwell.  
 
En fait maintenant on manque de puissance pour un seul usage: le 4K à 120 fps, tout le reste est possible depuis les Turing et la 2080 Ti

Bonsoir,
 
Avec l'arrivée des 5700(XT) (et plus récemment les Super de Nvidia) je m'attendais à une baisse de prix des anciens modèles, notamment pour la Vega 56 qui me fait de l'oeil... Malheureusement elle stagne à 300€.
 
Selon vous les prix vont chuter (ou au moins les anciens modèles bradés) incessamment sous peu ou bien je ferai mieux de me tourner vers une 580 pour 200-€ ?

 
Elles ont déjà été souvent bradées sous les 300 € genre 270/280 € pour des modèles personnalisées de qualité, là y aura peut être quelques opérations pour vider les derniers stocks mais rien n'est moins sur vu le tarif actuel des 5700(XT) ...

Les prix on déjà commencé a baisser, les rtx 2060 ont baissé de 60, entre 100 et 150 pour les 2080

Effectivement il y a eu certaines offres mais AVANT même l'arrivée des nouvelles gammes...
 
A ce moment là je n'étais malheureusement pas entrain d'upgrade, j'ai donc notamment loupé l'occasion sur la Sapphire Vega 56 à 260€ qui j'espère retombera à ce prix...

Malheureusement, ça reste trop "haut de gamme" pour moi...

A voir suivant les prix pour la 2060, mais pour ~250€ je me vois mal partir sur autre chose que la Vega 56 en terme de rapport prix/perf

 
https://youtu.be/WIxS9-xhGfM?t=449

Je vois un seul problème pour que AMD percé. La consommation. Je suis en recherche de CG et je pense partir sur une 1660ti. Mon alim de 520w me semble juste pour alimenter une 580 ou un Vega. Je me tromper peut être, mais c'est clair que sur la fiche technique ce coince....

 
ça dépend de l'alimentation en question et du reste de la configuration ... "520w" c'est très vague.

C'est une seasonic 80+. Le reste de la config un ryzen 3 2200g (CG intégrée), 8go et quelques dd.

 
ça consomme pas grand chose en gros le reste de la configuraiton ... RX 580/590, ou même Vega 56 ça passerait (surtout avec profil économie d'énergie coté Vega).
 
Mais un 2200G 4C/4T ça commence à devenir limitant.

C'est pour jouer à Élite Dangerous, ça devrait suffir!