Reprise du message précédent :
C'est pour jouer à Élite Dangerous, ça devrait suffir!

Si on en croit les statistiques Steam, ce qu'il y a probablement de plus représentatif en terme de parc de PC utilisés pour jouer, le 1440p ne compte pas pour grand chose...(5% de PDM).

mdr , le titre troll , non je rigole , mais les nouvelles cartes graphiques viennent de sortir si tu veux pas te ruiner rien ne t empêche de te tourner vers d ancienne carte graphique rtx 2070 ou geforce 1080  OU 1080 TI

Vega 64 Nitro+ a 247€ en suisse :
Expiré...
 
RX 590 nitro 8go à 122€ en suisse :
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] se-1695226

88 pages avec un titre et un post initial aussi indigents.

Hé bé.

XXIe siècle powered.

On n'a jamais revu le posteur initial

Il faut se replacer dans le contexte à ce moment-là , avec le mining et la flambée des tarifs des cartes graphiques , de +30% à +70% pour les Geforce , voire du +100% pour les Radeon qui étaient toutes en rupture de stock de toute manière.
Il y a d'ailleurs eu d'autres topics du même genre créés à la même période , par exemple : https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7829_1.htm
 
Le mining n'est plus en vogue depuis un bon moment maintenant , mais on peut toujours trouver d'autres raisons de râler sur les prix des cartes graphiques : en l'occurence , la nouvelle donne tarifaire initiée par nVidia ainsi que la faiblesse et la lenteur de la progression du rapport performances/prix au cours de ces dernières années doivent décevoir voire agacer pas mal de monde ici et ça peut se comprendre.  
 

pour moi ce topix servait (suite au mining) aux bons plans pour les CG

J'attends que les rx 5700 se tassent pour acheter prix trop élevé pour l'instant pour des puces de 250mm².

 
 
Yep d'ailleurs et personnellement étant un fan de Gear of war, quand je vois les excellentes perfs de Gear of War 5 sur la Xbox one X notamment en 4k à 60 fps , sachant qu'en plus il va supporter le clavier souris sur la prochaine Xbox Scarlett (je sais pas si sur la X c'est supporté) je crois que pour profiter de la 4k sur ce jeu au lieu de faire des upgrade comme d'habitude je me prendrais la future Xbox. J'y jouerai pour d'autres jeux en 4k et comme je voudrais rester sur console je vais essayer de prendre l'habitude avec le pad car tous les jeux ne supporteront pas le clavier souris mais ça sera déjà pas mal. Ça s'annonce prometteur et si c'est le cas perso ça me fera chier de continuer des upgrades.
 
 

 
(source Techpowerup)

la xbox one x c'est même pas du niveau d'une 590 en réalité hein.
Faut pas comparer avec le jeu en ultra en 4K.
Si la xbox one x peut faire du 4k 60fps, alors une bête rx580 le peut aussi.
 
Si elle était sur ce graph de techpower up elle arriverait au même niveau qu'une bete rx580: 20fps en 4k ultra.
Aller peut-être 22 parce qu'elle a un peu plus de bande passante.
 
Je comprendrai jamais les gens qui fantasment sur des perfs imaginaires des consoles.
 
https://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] nsole_GPUs

 
 
L’optimisation console c’était plus flagrant autrefois avant la One. Maintenant Microsoft partage les jeux consoles avec le PC donc on a la même architecture quasiment. Avant tu avais des jeux console porté sur pc, c’était parfois  tellement mal fait que ça tournait mieux sur le hardware de la console.

 
Un seul mot : marketing    
Professionnel du mensonge, expert en menterie. Ils leur donnent même des diplômes    
Enormément de victime  

Je comprendrais jamais les gens qui se permettent des jugements à 2 balles derrière leur écran.
En plus c'est pas comme si j'avais toujours dit sur différents topals dont ici que évidemment la 4k sur la x est différente de la 4k sur pc. Mais bon bienvenue au bistrot 2.0.
Néanmoins pour une console avec une vieille puce jaguar has been c'est déjà pas mal, et d' ailleurs ce que je voulais souligner ça s'annonce prometteur pour les futures consoles qui auront une véritable upgrade hardware.

Sur Xbox, le jeu tourne en 4K dynamique (jusque 1080p) avec des paramètres graphiques globalement sur moyen (entre faible et élevé au pire et meilleur des cas) et un framerate instable avec parfois même du tearing.

On est loin de la qualité full Ultra en 4K statique du graph de techpowerup donc la comparaison est un peu malhonnête quand même.

Alors évidemment  le pourquoi du comment en soutenant les menteurs et leur façon, sa conditionne le marché.  
 
Pendant que ça se laisse avoir par des illusions et tromperie... des techniques à demi mesure, la techno n'évolue pas, ne progresse pas réellement puisque le publique de masse se contente de l'illusoire.    
 
La dictature de la majorité. Elle n'est hélas jamais la plus fine d'esprit.  

Perso je trouve le HDR plus impressionnant que la 4k. Quand j'ai joué pour la première fois à Uncharted 4 sur ma TV oled avec ma PS4 Pro j'ai été bluffé.

A côté la 4k c'est sympa mais je ne trouve pas la différence drastique par rapport à du 1440p, surtout sur un écran pc.

Vivement que le HDR se démocratise sur moniteur PC.

 
http://www.mehdimoussaid.com/kasparov-contre-la-foule/
 
En gros ca dit que l inteligence collective est plutot performante...
 
Mais ouhai mort au console et au consoleux...  

T’aligne une histoire de 4k 60fps sur console sur le point de se faire remplacer probablement par deux fois plus performant(déjà dispo sur pc) avec un graph de bench pc comme si c'était une bonne comparaison.
 
Faut assumer.
 
Y a déjà assez de fantasmeurs de consoles(des fanatiques qui inventent des perfs imaginaires ) pour en plus en rajouter une couche de comparaison foireuse.
Je vois d'ici les noobs passer par là et interpreter ton graph comme " wow trop puissant la console !"
(à quand la dynamisation de consoles ? #homéopathie)
 
 
J'ai juste plus la patience avec ce genre de conneries.
 
Avec en plus les options de résol dynamiques qui ont aussi atterri sur pc...je me demande ce qui va leur rester pour être intéressante.
 
Je me marrais encore il y a peu d'une console à "300euro" en deal, pour ce prix tu as la même puissance graphique sur pc, une ou deux manettes, et même des jeux.
Tout le monde a déjà un pc, c'est juste une question de choix. En fait même sur le prix la console n'est pas intéressante.
 
Y a bien que le vendor lock-in, méthode douteuse et assez ridicule d'ailleurs de mon point de vue car un titre donné loupe potentiellement des acheteurs à diviser le marché ainsi, méthode que je refuse d'encourager.
 
TLDR: on a compris que j'aime pas du tout les consoles.
 

Oui c'est prometteur pour la version pc vu la différence.
 
edit: check UE4, pas étonnant, c'est un moteur "léger", ou alors ils fournissent de bon guideline pour les niveaux, ou de bons outils pour calibrer ça.

 
Je ne suis pas aussi radicale, l'optimisation est quand même meilleure sur console. J'ai FM7 sur One X et PC, il tourne en 4k native sur One X avec les réglages assez hauts et sur PC en 4k avec ma GTX 980 je suis loin des 60fps stables de la X même en medium ...

La 980 n'a que 4 Go de RAM en même temps et FM7 est moins détaillé que le 6 tout en étant très hétérogène. La 4K a un cout sur console, ce ne sera jamais du niveau PC.

Ramené après optimisation sur console, je pense que le ratio performance/coût est loin d'être ridicule. Surtout si on compare à l'heure actuelle le coût d'une PS4 à celui d'une RX 580.

 
Ce que je vois c'est qu'il tourne mieux sur ma X qu'avec ma 980  
 
J'ai pas encore joué à Gears 5 sur le PC mais là aussi il y a des chances qu'il tourne mieux sur la X à résolution/setting équivalents

Ce n'est pas ridicule mais ce n'est pas génial pour autant. Tu joues comme les développeurs te l'imposent et pas autrement.

@Leops33 : Une fois encore, ta 980 n'a que 4 Go quand la Xbox en a 12. Ta carte est de 2014 aussi et la console de 2017.

Fin franchement, pourquoi vous vous prenez le chou avec la 4K ? C'est tellement inutile. Je joue à Gears 5 là en 1080p qualité Ultra, le jeu est tellement fin dans la qualité d'image que même les détails lointains sont parfaitement détourés comme si le jeu était en 4K... Poussez les potards au lieu de tout focaliser sur la résolution, vous allez y gagner sur tous les tableaux.

+1 , surtout qu'on peut jouer avec les échelles de résolution sur pas mal de titres si on le souhaite , et donc , même  sur un écran 1080p , avoir un jeu assez fin si on le désire , donc on gagne sur tous les tableaux.
enfin , de mon côté le choix est vite fait , car je préfère (et de loin) un écran 1080p/1440p 144hz qu'un 4k qui va me limiter assez rapidement à du 60 fps.

C'est bien 60 fps. On est encore majoritairement à 30 sur console.

C'est surtout que de nos jours, on a des algo d'anti-aliasing qui sont très performants et qui sont présents dans quasiment tous les jeux. Il y a évidemment des jeux où seule la résolution va permettre de proposer un anti-aliasing efficace mais là encore, ça concernera essentiellement de (relativement) vieux jeux et ça n'a rien d'insurmontable pour ceux ayant une TV 1080p, suffira de créer une résolution custom 1440p par exemple. Ca fonctionne très bien. On peut créer la réso 4K bien sûr mais ça va bouffer pour rien de mieux en rendu.

La résolution n'a plus autant d'importance qu'avant. On a les armes pour affiner contrairement à il y a 10 ans.

Pour le hard de la X et son prix de 350€ lors des promos je trouve ça plus que génial ce qu'elle arrive à faire tourner. Je trouve même encore plus fou d'arriver a faire tourner ce jeu avec une qualité graphique plus qu'honorable sur une S avec le même hard que la One 2013.

Je joue sur un écran 55" 4k et la différence est notable entre la 4k et le FHD à 2m de l'écran

Je suis plus sensible à ça qu'à la finesse de l'image en plein jeu. C'est sûr qu'en ultra l'image est plus fine mais en pleine action le gap est infime par rapport a l'apport de la 4k en plein jeu.

C'est mon ressenti. En ayant regardé des vidéos de comparaison entre One X vs PC ultra je pense pas que j'aurais vu la différence de setting en pleine vague ennemis  

Je veux pas descendre le PC car j'adore ça aussi et je joue dessus tout comme sur console mais l'optimisation console existe toujours et à hard équivalent a un PC ça tournera toujours mieux sur console

Après je comprends que ceux jouant sur PC trouvent osef la 4k, la majorité joue sur de petites diagonales, mais jouez sur un écran de 55/65/70" et vous verrez que la 4k c'est pas osef

Sur un écran 32" on voit nettement la différence entre fhd et 4k, pas besoin d'aller en 55 pour ça.
Mais c'est sûr que plus l'écran est grand devant toi plus l'immersion est forte.

 
Tout dépend du recul, à 2m d'un 32" je suis pas certains que tu fasses la différence entre 4K et FHD  

Je pense que personne n'a compris que je parlais d'une télé 32" 4k.

 
non, ça existe ?  

Je croirai à la meilleure opti que quand je la verrai.
Pour moi, l'adaptation dynamique de résolution, c'est pas de l'optimisation mais de la triche.

Du temps de la ps1 aucun pc n'arrivait à lutter contre mais l'apparition des CG a tout changé.
Pour l'optimisation, depuis que les consoles sont des pseudos PC, les programmeurs n'ont pas à bcp optimiser. Ils mettent les réglages en low ou medium et vise le 30fps pour du 3A
 

Ca se dicsute, au passage, avec les prochaines consoles et surtout le cloud gaming, je pense qu'on arrive à un changement.
Je pense que ça va etre difficile de justifier des CG "grand publique" à 1ke dans le futur

 
J’ai deux titres en tête ou le portage a pas été au top : GTA 4 et Batman Arkam Knight. Je pourrais pas entrer dans les détails mais c’était pas beau à voir. Ça a peut-être été patché avec le temps.

y eu des patchs entre temps il me semble
mais oui  , sur Batman Arkam Knight , c'était un carnage à sa sortie sur PC , je m'en souviens encore  

Nier Automata aussi. D'ailleurs il n'est pas toujours au top.

Oui, ça va en faire des mois d'abonnements, pour 1k.

Exact mais GTA 5 est une tuerie sur PC (avec les mods c'est encore pire) et après le scandale de Batman, les 3A pc sont mieux optimisés...à part ubisoft qui s'en tape un peu
 

Oui même si le marché du cloud n'est pas encore mature et qu'il y aura une france à 2 vitesses sur le truc (fibre ou pas fibre).
 
Le futur va etre intéressant

Que les consoles soient des pseudos PC je vois pas le rapport, sur console les dev utilisent un hard figé, sur PC c'est tout un tas de hard différents à gérer

Gears 5 sur mon PC il tourne pas en 4k60 en médium (je suis a 45/50fps). En 1440p je tiens pas non plus le 60fps en élevé. Or la X visuellement c'est du médium/élevé en 4k/1440p. Il tourne mieux sur console que mon PC  

Pourtant une One X c'est l'équivalent à une 980/1060 sur le papier  

Le rapport est très simple, les consoles sont considérées comme des pc bas/moyen de gamme par les devs.
Les GPUs consoles étant très proche de ceux des pc pour la One X, c'est une ~radeon 580. Il suffit au dev de faire tourner le jeu intelligement sur une 580.
 
Gears 5 est peut être un contre exemple, particulièrement bien optimisé mais tu trouveras plétore de vidéo youtube comparant des pc avec 1060 vs la one X sur un large panel de jeu... La plupart du temps le pc est au dessus de la one X...donc l'optimisation console est à relativiser.
 
Après sur les exclus, le taf est souvent impressionant et je pense que l'optimisation d'un god of war 4 a du être rude...mais bon on ne pourra jamais comparer avec un PC car c'est une exclue  

Le problème quand on parle d'exclus MS comme Gears 5 c'est que c'est comme un multi plateforme vu que c'est dispo aussi sur PC avec tout un tas de hard différents, au final Gears 5 niveau hard c'est un multiplateformes  

Tu le dis toi même une X c'est ~ une 580, bha sur PC une 580 ça fait pas des miracles même en FHD

Je pense qu'un jeu multiplateformes sur X tournera mieux que sur un PC avec une 580, que ce soit FHD, 1440p et 4k  

Perso j'ai un 4670k@4.2 + 980 OC@1449/7510mhz et je galère à faire tourner les mêmes jeux sur mon PC pour me rapprocher de ma X   du coup je guette les promo sur les 2080 car je suis très vite limité par le GPU (peu en FHD, pas mal en 1440p et énormément en 4k)

ça a toujours été comme ça, les dev privilégient les consoles car c'est sur ce support que leurs jeux sont le plus joués/vendus