Après les NITRO+ Limited Edition dont la disponibilité est plus que limitée, Sapphire lance une Vega 56 Pulse censée être plus abordable sans toutefois ...
Lire la suite ...

Actuellement référencée à 789€ chez alternate.de et 760 livres pour une dispo le 28/02 scan.co.uk...

"Plus abordable" = probablement 699€. Sans frais de port, faut pas déconner

C'est rigolo de lancer autant de modèles d'une carte aussi peu disponible !
 
Petit coup de chapeau à Sapphire qui propose des produits de qualité avec Vega
 
 

Oui, mais ca reste bien trop cher

Oui, mais c'est pas la faute de Sapphire

Dommage d'avoir un PCB court mais de l'affubler d'un système de refroidissement qui fait le double.
Je sais que Vega est galère à refroidir, mais ça devrait peut être motiver certains constructeurs à en développer de nouveaux types. Je sais aussi qu'il n'y a pas 36000 façons d'évacuer de la chaleur, mais bon peut être qu'un jour on on pourra dire au revoir aux gros radiateurs... Je sais, je rêve.

c'est au contraire super intéressant : ça permet à l'air poussé par le ventillo de traverser la carte.
je suis curieux de voir les gains que ça apporte en terme de dissipation
 

Je crois que l'on prend le chemin opposé : des cartes toujours plus grosses, qui consomment toujours plus  

Dire qu'on pouvait acheter Vega 56 FE 400€ a sa sortie.
Là, presque le double ...

Abusé les prix

c'était l'offre de lancement (avec cashback) dans les magasins partenaires
au lancement, le prix "normal" était de 500€

Autant partir sur un GTX1070 ti à 475$ non ?

Cette carte avec la Vega 64 est l'une carte avec le pire rapport perf/conso/prix de ces 5 dernières années... Pourquoi la décliner en version OC ?
Genre ils tué le petit poussin, mais là  ils repassent à l'aplatisseur pour  être sûr que personne n'achètera leur modèle indisponible ?
 
Je comprends pas.

Si tu avais une RX Vega 56 ou 64 tu comprendrais.
 
Sinon il y a ça :
 
https://www.ldlc.com/fiche/PB00243584.html
 
C'est l'affaire du siècle.

Oui, enfin J'ai pas de carte RX mais je vous comprends pas.
 
De 1 on (attend) longtemps que la carte sorte, 2 on (attend) que la carte soit en stock, 3 on (attend) les customs qui doit arriver, 4 on (attend) que les customs sont en stock.    
 
C'est beaucoup d’attente en plus pour rien, moins performante/plus cher/plus énergivore qu'une certain carte sorti il y a bientôt 2 ans    
 
En plus le lien que tu donne on doit (attendre) 15 jours  

La vega nano toujours pas de nouvelle ?

 
c'est un troll ? j'ai payé ma EVGA superclocked gtx1070ti OC a 475€, quel est interet de la carte concurrente chez amd, bien plus chère et bcp moins performante ?  
 
je comprends même pas certains commentaires, des fanboys ? question sérieuse merci

Le troll c'est d'affirmer que la RX Vega 56 est "bcp moins performante" que la gtx1070ti alors que leurs perfs sont similaires. Mais bon ... haters gonna hate.  

Ben de base poru acheter une 1070ti faut avoir un grain. Même chez Nvidia c'est pas trop la carte à acheter.

Dans ta "base", comment qualifies tu ceux qui achètent une Vega 56 1,5 fois plus chère que le prix de la 1070 Ti pour des performances inférieures ? Des débiles profond ? C'est une vraie question.
 
Depuis quand on ne peut pas acheter le matos qu'on veut sans se faire insulter ?

Sapphire ferait bien de changer de fusil d'épaule, ça ferait un bien fou de les voir chez les vert!
J'ai toujours apprécié leur vapor-X... et peut être ce serait de bonne concurrence car les custom AMD ASUS, MSI etc... ressemble plus à une adaptation à la va vite de leur Rad nvidia!!!

 
Lol nope j'ai tapé une 1070ti inno 3d avec 2ventilateurs a 450€ (400€ en fait avec réduction :3).  
Malheureusement la 1070ti est un meilleur choix, chauffe moins, consomme moins. Pour le même prix.  
Je ne parlerais pas d'OC, ce serais indécent ( mais juste en poussant la limite de consommation, la carte est une quasi 1080 sans être un barbecue).
 
C'est la première GTX que je possède, les carte d'AMD ayant été plus attrayante par le passé. Mais  cette année ce n'est pas l'année AMD.

 
https://www.hardware.fr/articles/97 [...] ances.html
 
Haters gonna hate ...

Elle a de la gueule la tite mimi'

Citons Guillaume dans cet article:

Ah ouais, il y a un gouffre entre les deux, c'est clair.

9% de perf en moins et 15% de conso en plus, j'appel ça un gouffre effectivement.
AMD a loupé le coche sur cette année en toute objectivité.
En espérant que 2018 soit meilleurs (pour nous tous, l'absence de concurrence étant très mauvais)

 
t'as pas du réfléchir longtemps car tout l'intéret réside dans le fait d'avoir un PCB court mais pas le système de refroidissement...

 Ouais, AMD pouvait refroidir son GPU en passif mais s'est dit qu'il était mieux d'y coller un refroidissement trop gros...

 
Je te retourne le compliment. En face les partenaires NVidia arrivent à proposer des 1080 et 1080 Ti au format mini alors que ces cartes tournent avec de la GDDR5X soudée sur le PCB. Ici on a un GPU avec HBM2 qui du coup passe sans problème sur un PCB court, mais ils sont obligés de lui foutre un rad énorme en comparaison.
Oui le problème réside dans la chaleur dégagée par la carte, oui y'a pas vraiment d'alternative en air à l'heure actuelle et oui je trouve que c'est dommage au final.
Je ne vois pas en quoi rêver d'un système plus performant et compact fait que je ne réfléchis pas. Bien sûr la solution serait pour AMD de faire des GPUs qui chauffent moins, mais ils semblent avoir oublié comment faire.
 
Relis mes messages plusieurs fois si ça peut t'aider à mieux comprendre.
Idem pour mon VDD.

il n'y a pas de solution récvolutionnaire en terme de refroidissement... d'autant plus qu'un système de refroidissement compact et performant a un coût de fabrication.
Si c'est pour se retrouver avec une Vega RX 64 "mini" à 1500€ en MSRP, je ne vois pas trop le marché pour acheter ça, et donc pas l'intérêt que les constructeurs auraient à produire ça
 
 

Sapphire n'a pas fixé de prix tout simplement parce qu'ils ne savent même pas si ils pourront la vendre !

 
AMD ferait bien d' attaquer une nouvelle génération de carte tout de suite... (il va y avoir du sport, non ? Je trouve Nvidia étrangement siliencieux/ discret, comme pour préparer une attaque éclair)

nan NVIDIA ils sont à copa cabana à enfiler des margarita et mojito sur le bord de la plage graçe aux bonus du chiffre d'affaire et bénéfice de la boite... Chez AMD ils sont passés au papier toilette simple épaisseur.

nVidia lève le pied sur Volta... la concurrence sur Pascal n'est pas là, ils n'ont aucune pression pour sortir la génération suivante
(et c'est très con pour nous, les clients )

 
Moi je suis content que ma 1080Ti achetée y'a bientôt 6 mois ne soit pas déjà dépassée

l'évolution, c'est bon pour tout le monde.
stagner en terme de technos/efficacité, avec une forte inflation des prix, ça n'a aucun intérêt.

(et je dis ça alors que j'ai toppé une 1080 GTX @450€, donc c'est pas un propos de rajeux  )

 
À mon avis Nvidia ne lève pas le pied. Ils ont depuis toujours imposé une cadence rapide pour sortir les nouveaux produits. Ils doivent surement en interne calibré et tester Volta. Et peut-être aussi augmenter la disponibilité à la sortie. Sinon je crois que Nvidia travaille à concurrencer les chips mobile pour cellulaire. Bref je crois qu'ils fonce toujours et qu'ils cherche d'autre concurent que AMD.

http://www.tomshardware.fr/article [...] 65079.html